1樓：繆傑爾
第一：有關地位問題，兩者相當。
何謂軍師？遊戲中的詞語而已！
軍師一詞不足以形容兩者的地位，事實上所謂「謀主」，才算是真正意義上的軍師，我們可以把第一參謀理解為軍師，彷彿張良之於漢高、郭嘉之於魏武、張賓之於石勒、崔浩之於北魏。
而姜尚輔周，其官位為師，又曰太師，三公之首，主軍，又可問政，可以說，太公尚就是中國歷史上第一位真正意義上的丞相（總攬軍、政大事，大權獨攬型），在這一點上，諸葛亮的地位與之相近。這個彷彿霍光之於漢昭、曹操之於漢獻。
第二：有關思想問題，不盡相同，卻又不可相互比較。
兩人都有天下一統的理想，太公因為各條件成熟，最終達成了願望，而諸葛亮因為各方面條件的限制，沒有辦法實現自己的夢想，這個不是因為諸葛亮能力方面的問題，主要是因為以弱蜀伐強魏，實不可為也。
太公和諸葛亮雖然軍事行動的口號不一樣，只是出於政治需要，針對性的打牌而已。諸葛亮內心深處真的是想匡扶漢室麼？我看也未必，只是因為籍此口號，可以調動百姓民望耳。
兩人真正的思想差異，在於治國策略的不同，諸葛亮是傾向法家治國的思想，而太公更有點象道家思想（那個時候還沒有道家思想）
第三：才華問題。
這個屬於關公戰秦瓊性質的問題，不可比較，傳說六韜一書為太公所著，學者們認為應屬後人篡用太公名號所著。從兩者的成就來看，那當然是姜尚強於孔明，但是這也無法代表兩人在能力上有差距。建議不要強硬對比兩人的才華。
2樓：忍把浮名換淺唱
lz見地有些錯誤。
思想上說 諸葛亮看似很迂腐 不過也是鬥爭的需要。
倘若不順劉家江山 備哥小集團如何發家。
姜子牙卻很不一樣「君權並非神授 得民心者得天下」
不過此番理想最終還不是鏡中花水中月 周還是奴隸社會。
lz說興周八百年可能有點勉強 特別是 興 縱觀歷史中國歷史 先來的朝代總是統治時間長 我想這是與百姓思想和社會生產力相關 不能單純說是子牙方針好。
諸葛亮識時務才是現今治國的王道 而姜子牙思想太天真了。
才華上說 姜子牙和姬發搭檔 只需對付傻帽殷紂王 而且殷紂王勢力無論是經濟還是軍備都相當弱 但諸葛亮這邊要對付是操哥和孫權兩個精明的人 並且他們比劉備小集團強大不是一兩數量級。
打個不是很恰當的比方 姜子牙是幫一家大公司借另一家快倒閉公司的殼上市。
而諸葛亮則是幫一家快破產的民營小廠 一步步成了業界龍頭之一。
可以這樣說 沒要姜尚武王也會得殷的江山 沒有諸葛亮就沒三國。
當然歷史不能假設 也許沒姜子牙 孔明也會沒有 這只是假設）最後說一下 諸葛亮更近於現代社會 與人交流與爭鬥是智力上的心理上的而太公幾乎是神 把握一切 治人不多。
要不時下許多書都是以三國寫社會。
而封神榜 兄弟都神了還有斗的意義嗎。
綜上所述 我認為 在社會主義的今天 姜子牙比諸葛亮差遠了但有一天社會真能進入共產主義 諸葛亮不如姜子牙 人人也都成了姜子牙。
3樓：佼清焮
說實話 我不同意lz的觀點 這兩個人不能比 當時姜子牙的敵人只有商 而商又非民心所向 已是名存實亡之勢 姜子牙不過是順水推舟罷了。
再看諸葛亮 兩面夾擊之勢 曹操和孫權 曹操知人善任 招攬了不少像郭嘉賈詡之類的賢士 東吳已歷經三代 也有不少賢人輔佐 而劉備呢 什麼都沒有 卻在諸葛亮的輔佐下建立的蜀國 諸葛亮是不是很了不起？
別說什麼愚忠 如果不愚忠的話 當時就投降曰本人算了 去做王國奴 中國也不用炕戰死那麼多人 呵呵 人家那不叫愚忠 那叫氣節 國家興亡匹夫有責。
哎。碼這麼多字白碼 lz肯定不會我。
4樓：匿名使用者
看來樓主還算高明之人。我也對呂牙影響周室興衰有過關注，很是感慨其智慧之高。
至於是否應該君權神授。姜與亮應該是都明白的。若劉備長壽統一全國，亮能富蜀，亦能富國。
亮的忠倒的確因有利於歷屆統治者的領導而加以推崇。
才華上呂牙是沒讀過孫子兵法，其實弄反了，孫子兵法絕對受到了姜子牙六韜和周易的影響。不過兩人獲取知識的手法都差不多，都應該是「格物 致知 誠意 正心 修身 齊家 治國 平天下」，只是亮的條件更好些。
再說生命力 姜子牙 80歲的時候才得到重用 歷史上有幾個人可以到80歲還能心懷天下 毫不放棄呢 這個的確佩服。而諸葛亮並非青年才俊，不識時務，因為當時也是用興周八百年者姜尚也，興漢四百年者張良的才華形容諸葛亮的，只是呂牙選了個勢在必得的一方，而亮讓一個仁君治國，所以選劉備，因此亮受任於危難之間。若能勝，也可匡扶漢室，天下大治。
至於連續發動四次北伐 最終死在五丈原，人的追求不一樣，亮可能希望得到的是忠肝義膽死而後已和名垂千古，對榮華富貴和其他常人看重的不那麼在意吧。
不管是封建社會還是社會主義，人心人性是不變的。亮的忠義永遠是受人愛戴的，呂牙也是一心為主，只是沒有那麼轟轟烈烈罷了，照樣愛戴。
5樓：歷史天空
當然是姜尚了。
古語有：興周八百年者姜尚也，興漢四百年者張良也。
這樣的評價是很高的，不是隨隨便便就能給出這種評價的。
還有大家可能被電視和三國演義給影響了，在正史《三國志》中，諸葛亮並非有那麼神，而且在《三國演義》中，有些張冠李戴，很多功勞並非諸葛亮的，卻都算給他了，例如下面的草船借箭。
根據《三國志·吳書·吳主傳第二》裴松之注，建安十八年（公元213年）正月，曹操與孫權對壘濡須（今安徽巢縣西巢湖入長江的一段水道）。初次交戰，曹軍大敗，於是堅守不出。一天孫權借水面有薄霧，乘輕舟從濡須口闖入曹軍前沿，觀察曹軍部署。
孫權的輕舟行進。
五、六里，並且鼓樂齊鳴，但曹操生性多疑，見孫軍整肅威武，恐怕有詐，不敢出戰，喟然嘆曰：「生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！」隨後，曹操下令弓弩齊發，射擊吳船。
不一會，孫權的輕舟因一側中箭太多，船身傾斜，有翻沉的危險。孫權下令調轉船頭，使另一側再受箭。一會，箭均船平，孫軍安全返航。
曹操這才明白自己上當了。
由此可見，「草船借箭」的不是諸葛亮，而是孫權，並且這件事發生在赤壁之戰以後五年。
所以說不要被電視和**給騙了。
6樓：匿名使用者
兩個人都是軍師 都是輔佐者。
我認為兩個人最不同的是思想。
姜子牙雖然在諸葛亮之前 但是思想要比諸葛亮前衛很多 君權並非神授 得民心者得天下 誰也沒說過天下非要姓殷 或是姓劉。
姜子牙頂著以下犯上的罪名統一全國 制定制度興周八百年。
而諸葛亮就是打著個恢復漢室劉姓天下的旗幟 認為天下就該姓劉。
這一點諸葛亮就是再有才華也沒有用 無論羅貫中怎麼給他加料他也終是以失敗告終 之所以諸葛亮得到後世的稱讚 是因為他的愚忠有利於歷屆統治者的領導 歷朝的統治者肯定都希望子民們都像諸葛亮一樣認為天下就該姓他這個姓 而不可能希望像姜子牙那樣 自己以不好了就伐自己。
再說才華 是的姜子牙是沒讀過孫子兵法 也沒寫過出師表之類文章 但是我認為這才是說明姜子牙比諸葛亮厲害 因為姜子牙是通過關宇宙自然之變化而自己找出來的天地規律 而諸葛亮則多半是靠讀書。
再說生命力 姜子牙 80歲的時候才得到重用 歷史上有幾個人可以到80歲還能心懷天下 毫不放棄呢 而諸葛亮 青年才俊 不識時務 不知漢室氣數已盡 在百姓疾苦的條件下 連續發動四次北伐 最終死在五丈原。
綜上所述 如果是封建社會 姜子牙不如諸葛亮 但。
7樓：匿名使用者
姜子牙活於邦國，制度不同，打著打天下的旗號，處在現實。而諸葛亮打復興漢室的旗號，這只是一個軍隊的"名",出師有名嗎，這並非證明諸葛亮不識時務，而是付以理想。姜尚和諸葛亮在不同的領域裡，所以不可比較，象上面說的"你要一隻狗和一隻魚賽跑？
至少把他們都弄到一個地方吧？"
順便說一點，大家忽略了諸葛亮依法治國。
8樓：蜻蜓點水
我認為是姜子牙 好些。
因為姜子牙厲害。
還有他不靠讀書。
他靠天文地理。
9樓：網友
樓主好才華，不過這種比較有點牽強，時代不同，人物不同，思想不同，又怎麼拿來相比。
10樓：哧月小萌
我不怎麼認為啊，不同時代的人有不同時代的思想。就跟咱們現在一樣。如果把相隔怎麼長時間的人來比較的話我看是各有千秋。
11樓：匿名使用者
諸葛亮強 ！因為諸葛亮神機妙算，連神仙也能捉住呢！
姜維和諸葛亮比怎麼樣
12樓：_龍之怒
諸葛亮比姜維名氣大諸葛前期遇到了一個信任他的主公而姜維遇到的是後主劉禪。
13樓：搶彈彈
只是諸葛亮被傳的神乎其神他比姜維多一個優勢就是會風水八卦。
如果諸葛亮和姜子牙在一起誰最聰明呢
14樓：匿名使用者
把他倆放一起的人最聰明。
15樓：匿名使用者
孔明不比姜尚差。天時不對。
諸葛亮厲害嗎？
16樓：匿名使用者
出師一表真名世，千載誰堪伯仲間。
姜子牙和諸葛亮相比誰更利害?
17樓：sunnya莫
姜子牙幫周朝滅商，建立了大周王朝，而諸葛亮幫劉備奠定了蜀漢的基礎，成就來說當然是姜子牙比較厲害，但如果生活在相同的朝代，我覺得諸葛亮的算無遺策應該比姜子牙更厲害。
18樓：小小智慧
不同時代的人很難定出誰更厲害，對比是需要有同時期同一件事才能定出標準，如果以爭鬥策略來說可能諸葛亮更勝一籌吧。
19樓：談了個假的戀愛
不同時代不好比較，如果非要選一個的話諸葛亮只能幫助劉備三分天下，姜子牙幫助文王一統天下，這樣看來姜子牙還是略勝一籌！
20樓：匿名使用者
諸葛亮在三國時期是大名鼎鼎的臥龍，有著茅廬未出便已知天下三分的能力，在劉備最窮困潦倒的時候給了他最大的幫助，出門便火燒博望坡，殺退了曹操的先遣部隊，更是憑藉著三寸不爛之舌說服江東才俊一齊抗曹，有著六出祁山的功績，雖然都沒有攻下魏國，但也是取到了很大的防禦作用，擺下空城計，嚇走司馬懿十萬大軍。
21樓：懷念那一抹嬌羞
應該是諸葛亮因為姜子牙的事蹟年代久遠，當時的人們沒有養成如實、詳細的記錄歷史的習慣，所以他的事蹟是真的假的沒人知道。
22樓：嫣然
我覺得還是諸葛亮，在有名的戰役中，多虧了諸葛亮的妙計才能獲勝，而且諸葛亮所在的處境是割據混戰，他還能在這種環境下立國，實在是厲害。
23樓：匿名使用者
諸葛亮更加厲害吧。無論是空城計還是其他的一些神機妙算的事蹟都能夠看出他的聰明智慧，所以二者在同一朝代的話，諸葛亮會更神。
24樓：九怪啊
不同時代的人拿來比較會有很大的難度，個人認為如果以人類進化論的角度來看，應該有可能是諸葛亮勝出。
25樓：嚶嚶
姜太公是處於商周時代，那時候商朝統治腐敗，姜太公出山幫助周文王打天下，後文王死後又輔助武王繼續伐商。當時商紂無道天下諸侯皆反，天下人民也紛紛起來相應，很容易推翻商紂的。
而在看諸葛亮是處於什麼時代，那時候東漢末期，天下大亂已經好多年了，沒人還認為漢**還可以維持下去，而諸葛亮還要幫助劉備繼續恢復漢室，明知不可為而為之，只能是失敗。諸葛亮犯了一個致命的錯誤就是不識實務，漢**早已經腐朽，早就該推翻了，可諸葛亮還在維持，只能失敗。
所以姜太公要比諸葛亮更聰明點，而他們的功勞應該差不多！姜子牙統一天下，可諸葛亮也能在三國這一混亂時期立國啊。
諸葛亮聰明還是姜維聰明，姜維和諸葛亮比怎麼樣
諸葛亮是姜維的老師，要說聰明肯定是諸葛亮要聰明，但是要說軍事才能，姜維不會亞於諸葛亮，諸葛亮主要的才能是在政治才能上，治理國家上，頒佈法令上，至於軍事上，只能說一般，談不上很出色，三國演義是神話了他，看看三國志是怎麼評價他的吧！兩個都笨，因為諸葛亮7出祁山，最後都無功而返，當時蜀國兵力也不足，但他還...
諸葛亮簡介，諸葛亮的簡介
諸葛亮 181年7月23日 234年8月28日 字孔明，號臥龍 也作伏龍 漢族，琅琊陽都 今山東臨沂市沂南縣 人，蜀漢丞相，三國時期傑出的政治家 戰略家 發明家 軍事家。在世時被封為武鄉侯，諡曰忠武侯 後來的東晉政權為了推崇諸葛亮的軍事才能，特追封他為武興王。代表作有 前出師表 後出師表 誡子書 等...
諸葛亮那麼聰明 諸葛亮聰明嗎？
諸葛亮聰明嗎？諸葛亮是一個聰明過頂的人，在三國劉邦三顧茅盧去請諸葛亮出山，最後在三國做了劉邦的軍師，他懂的天文地理，l在三國諸葛亮是一個了不起的人物，是一個聰明過頂的人物。說他不聰明的是從正史角度分析的。說他聰明的是從 三國演義 裡看到的。我認為諸葛亮無論如何都是聰明的 不然如何能輔佐孤弱劉備成就帝...