1樓：固萊魔力水
不是，曹操雖然人品有問題，但從歷史的角度來看，他是一代梟雄，是他一手建立的魏國最後一統天下。再說生逢亂世，有些在所謂的正人君子認為不齒的行為，也是迫不得已。正所謂成大事者不拘小節。
2樓：州達讓裡不
我個人覺得不是壞人，這是因為他為人們做出了非常多的貢獻，還有就是讓人們免受了戰爭之苦等等。
3樓：聰聰有話講
可以說曹操是一代梟雄，他算不上是壞人，但是也算不上是好人。因為他這個人角度很多，對百姓還不錯，也有自己的家國情懷，但是太過於疑神疑鬼。
4樓：匿名使用者
我覺得曹操是一個能力十分強的人，並不是壞人。因為曹操從整體上看，所做事情的利大於弊。
5樓：懂學生的田老師
曹操不能用好人或者壞人來評價，曹操既有好的時候也有不好的時候，每個歷史名人都有其自身的特點，既有貢獻，也有。
失誤的時候。
6樓：科學普及交流
曹操，應該是英雄人物，歷史上的傑出人物。
只是三國演義，改變了我們的看法。
7樓：匿名使用者
曹操統一中國北方，改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。
8樓：一隻路過瓜地的蝸牛
曹操嚴格來說確實是個壞人，他喜歡搶別人老婆這點就足以說明他是一個好色之徒。還有他殺死呂伯奢一家的事情，更加證明了他不是好人。
9樓：啦啦隊地方
曹操並不能算是一位壞人，他應該準確的說是一位梟雄。因為他的實力非常強悍，並且很有野心。
10樓：蘋果星仔
曹操不是壞人。曹操這人不能用好和壞去衡量，他是他那個時代的梟雄，創造了一番偉業。
曹操是好人嗎？
11樓：雪山青松
好人。 關於曹操，在《後漢書》、《三國志》等史書中都有他的傳記。他是個聰明機智，很有才幹，一生做了許多大事的人。
但由於**《三國演義》在民間的廣泛流傳，人們把**中的曹操當成了歷史上的曹操，一提起曹操就認為他是個奸詐、狡猾、陰險的人物。這是很不應該的。我認為研究三國的歷史也好，**《三國演義》也好，首先應該把歷史上的曹操和**、戲劇舞臺上的曹操區分開來，還歷史上曹操的本來面目。
12樓：來自靈棲洞秀眸惺忪的榕樹
歷史人物尤其是政治人物，不能單純用好人壞人評價，只能從促進社會進步的角度來分析。 曹操推行的一系列措施，明顯穩定了當時的社會，在一定程度上促進了社會的安定和發展。 當然，曹操確實是一個心狠手辣的梟雄，但是政治鬥爭往往如此，這種時局大動盪的年代，只有強硬者才有希望生存。
曹操是一個推動歷史發展的人，不是好人，也不是壞人。只是一個歷史人物而已。
13樓：讀文思學
曹操是個厲害人物，一代梟雄，但是從他殺呂伯奢全家這件事情，確實沒辦法覺得他是個好人。
14樓：劉輝啊
站的角度不同對好壞的認同不同，曹操攜天子，但是他對社會的發展做出了不可滅。
的貢獻，從發展的角度看是好人。
15樓：殘浩
不是好人，但是他狠厲害。
16樓：匿名使用者
曹操，東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，三國中曹魏政權的奠基人。
東漢末年，天下大亂，曹操以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，奠定了曹魏立國的基礎。
曹操精兵法，善詩歌，抒發自己的政治抱負，並反映漢末人民的苦難生活，氣魄雄偉，慷慨悲涼；散文亦清峻整潔，開啟並繁榮了建安文學，給後人留下了寶貴的精神財富，史稱建安風骨。同時曹操也擅長書法，尤工章草，唐朝張懷瓘在《書斷》中評其為「妙品」。
曹操真的那麼壞嗎？
曹操是不是一個奸詐的人？
曹操是好人還是壞人？
17樓：一箭雙鵰
曹操有好的一面，也有壞的一面。
曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，三國中曹魏政權的奠基人。
東漢末年，天下大亂，曹操以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，奠定了曹魏立國的基礎。曹操在世時，擔任東漢丞相，後為魏王，去世後諡號為武王。
曹操精兵法，善詩歌，抒發自己的政治抱負，並反映漢末人民的苦難生活，氣魄雄偉，慷慨悲涼；散文亦清峻整潔，開啟並繁榮了建安文學，給後人留下了寶貴的精神財富，史稱建安風骨，魯迅評價其為「改造文章的祖師」。同時曹操也擅長書法，尤工章草，唐朝張懷瓘在《書斷》中評其為「妙品」。曹操在中國的影視劇形象中多以"奸雄「出現，但在歷史上其實是一個頗有作為的帝王，***曾說「我的心與曹操是相通的」。
2023年11月，復旦大學通過研究發現曹操既非一些史學家認為的夏侯氏後人，也非漢代丞相曹參的後代。
18樓：司馬天遂
曹操一開始是想挽救漢王朝的，但漢王朝實在腐朽，他才起義的。「奸雄」一詞，用的不當，敢問當君主的有誰不奸，兵都不厭詐，何況君主吶。劉備還多了點虛偽，要真是為了漢室，在漢王朝衰微之際，他在**？
曹操卻在做著挽救漢室的事。還為劉家人自相殘殺。玄德公可見一般。。
再說雄，曹操的雄，應該是三國中最大的把。接著我們說個側面，在當時的三國中，唯獨魏的人民生活是最好的，百姓都安居樂業了，是奸詐之人做的事嗎？
接著他又對自己的部下，對自己 人民好。這個確實是好人。。
19樓：匿名使用者
人都有兩面性 既然他的子孫能當上皇帝就說明他在當時深得民心 如果人民認為他是奸雄 早就翻身做主人了。
20樓：蝶戀風韻
不同的人會有不同的評價，我本人認為他是一個很不錯的戰略家和謀略家 ，他並不是很壞，在當時的朝代你不滅他，他就會滅你，所以這是壞只是自衛。
21樓：匿名使用者
三國演義純粹是本**，曹操不能單一的用好人或者是壞人來評價，概括他，應該算個偉人。
22樓：自由仙
歷史上的人物不能以單純的好壞來評價的。
23樓：景睿才
曹操是個君子，君子，其實不能以好壞論之，而在於以他對社會的貢獻和後世的影響。
24樓：冒死說幾句
評價歷史人物不能單從好壞說起，要看他的功過，曹操從本質上說應該是功大於過的，算是好人。
25樓：匿名使用者
勝者為王，敗者寇，歷史上的評價往往是以「功大於過」為標準的，曹操是好人還是壞人？你自己斟酌一下吧。
26樓：網友
好人 個人文武能力 品格都很好 但是 古代正統思想很重 所以他成了壞人。
27樓：遼南總兵
不好說，只有從詩歌看，詩歌會表達詩人內心的情感，老驥伏櫪 志在千里。曹操很有志向的人，他希望國家統一，我們老師講過，南北朝以前的人以佔領長安洛陽的為正統，南北朝和南宋，北方全丟了，不能以老規定為了，不就說我不是正統，於是，曹操雖然佔據長安洛陽，宋朝以劉備為正統，貶低曹操，曹操赤壁後發展北方經濟，他可以聽取別人的意見，人都有毛病，但認為曹操是好人。
28樓：匿名使用者
大好人啊，英雄，人們對曹操的誤解完完全全是三國演義中對曹操形象的扭曲，其實歷史上的曹操並不是我們想象的那麼壞，只是羅貫中走的是正統思想的道路，因為漢家劉氏是正統，所以他才把扶不起的，懦弱的，無能的劉氏父子寫的天花亂墜，把它作為主人公來刻畫，把曹操寫的奸邪，把孫權寫得狡猾，其實歷史上的曹操是個心懷報負的，堂堂正正的大英雄；而孫權則是最有治國謀略的君王。
29樓：吳洋洋愛挺歌
兩面性 我更偏重好人 曹操手下兵將最廣 要是壞人幹什麼都追隨他呢。
30樓：匿名使用者
這個 是不能從壞還是好來說的。
其實 很多人 都是這樣 只是立場不同 無法 說一個人 是好還是壞。
31樓：匿名使用者
歷史這東西不能說誰好誰壞，
蚩尤是好人還是壞人，曹操究竟算好人還是壞人？
蚩尤他在戰場上頭衝前鋒奮勇殺敵，因黃 炎兩帝使出詭計使蚩尤戰敗。所以他是一個光明磊落的人。其實不分好人壞人的 勝者王侯敗者賊 蚩尤與黃帝爭天下沒有打過便被黃帝說是怪物.你可以參考百科裡看看 成王敗寇罷了 其實蚩尤 部落 跟黃帝 部落 炎帝 部落 一樣是現在中國人的祖先。歷史是為勝利者書寫的.就是這樣...
秦熺是好人還是壞人，曹操究竟算好人還是壞人？
看和誰對比，和岳飛這樣的英雄對比，他無疑是個反面人物，這個人滿肚子壞心眼而且趨炎附勢沒有道德底線，和秦檜比起來秦檜都顯得正派得多，至少秦檜的壞心眼可沒有他多。 hxsn和興水暖 秦嬉是個好人哦，大家都很喜歡她的 好人還是壞人只在於你看事情的角度，世上沒有絕對的好人也沒有絕對的壞人。 檢楠 秦熺 11...
壞人討厭好人嗎？虛偽的人討厭好人嗎
壞人很討厭好人的，他們當然怕被揭穿，有時會看好人順眼，有時不會，要看時機。他當然討厭你，因為你知道他的祕密啊！你發現你他的祕密，他會很生氣，如果他很壞的，他一定會暗暗整你的。你很善良的話，應該好好教育他，不要讓他誤入歧途，但一定要注意語言哦！做賊心虛，不管你多好，他都會擔心你告發他的。你們不是同類人...