1樓：麟翔天下文明
諸葛亮啊！最牛的，其次是司馬懿，然後是陸遜。呂蒙！
2樓：穩者乖
曹操 諸葛亮 周瑜 陸遜 關羽 魏國五子良將。
三國時期將領是如何打仗的
3樓：匿名使用者
古時的戰鬥並不是像《三國演義》裡所描寫的那樣，兩將相對，一對一的廝殺。那只是**的浪漫主義描寫。實際上古時作戰是講究佈陣的，主將是坐鎮中軍指揮，並不是衝到最前方。
古時的名將，雖然不排除像項羽、李廣這樣的一流猛將，但是更多的是以智謀取勝。例如韓信，他個人的武術肯定是不高的（如果他很能打的話，估計也不至於受到胯下之辱），他的勝利是在謀略而不在勇武。南北朝時的名將陳慶之，據說連弓都拉不開，看上去就是個文弱書生，但是他的統帥能力和謀略是鮮有人及的。
另外，三國時期是沒有馬鐙的。馬鐙應該是在北魏時期發明的。所以在馬上是難以做出太多的攻擊動作的。
像**裡說關羽的刀重82斤，絕對是不可能的。一則是當時的冶煉技術難以達到，另外沒有馬鐙，**過於沉重，舞動時造成的巨大慣性會把人晃下馬來。在《三國志》中記載的，關羽殺顏良的時的原文是：
「策馬刺良」所以可見應該用的是長槍類的**。
但是在三國裡確實有勇武的猛將。除了關羽，《三國志》裡曾經描寫過張遼和徐晃身先士卒，帶領本部以少勝多的情節，但是那都是在士兵的配合和掩護下進行的，估計他的身邊肯定有「警衛部隊」，不然以一人之力，也不可能在多年的征戰中生還。總之，大多數武將確實有過人的武藝，雖然達不到萬夫不當之勇，但是一個對幾個估計問題是不大的。
4樓：崩潰敏
我們可以從很多描寫古代戰爭的書籍中看到這樣的描寫：兩軍對陳，大家擺好陳勢，然後一方將領出來挑戰，另一方也出來一位應戰，於是兩人交戰某某回合，一方不敵被斬於馬下，得勝方大刀一揮，眾軍士乘勢掩殺過去，最終大敗對方得勝而回。
似乎兩軍交戰能否取勝，往往是取決於那方的將領武藝高強，而士兵的多少竟然沒有一點的干係。那打仗時，又何必要徵用那麼幾十萬、上百萬多的士兵呢？用幾十個武藝高強的將士不就可以取勝了嗎？
本人覺得事實並非如此，那些對戰爭過程斷章取義的描寫只不過是為了突出一些將領而已。不知道我想的是不是真的？望指教！
5樓：手機使用者
兩軍對戰也有很多方法，比如鬥將、鬥陣，等等，將領都可以從中選擇最有利於己方的，而且不同將領的風格也不一樣，有身先士卒的也有在後頭指揮若定的。
三國時期好像很流行鬥將，就是先武將單挑，再大部隊對沖掩殺，**程度就要看個人武藝、指揮水平和運氣了。
你認為三國時期獨立帶兵打仗能力最強的將領是誰？
6樓：愛貓咪的葉子
我認為是張遼，張遼在整個三國時期，很少有過敗仗，而且他帶兵能力特別強，多次為魏國立下過功勞，打贏過非常多的勝仗。
7樓：bat誰主沉浮
三國時期獨立帶兵打仗能力最強的將領是關羽，關羽曾經帶領荊州軍水淹七軍，大敗於禁。
8樓：我遊戲特別
我認為最強的是周瑜，因為周瑜不光是一個武將，而且他的智謀也是非常的高的，我認為所有將軍裡面它是智謀最高的一位。
三國演義中，單兵作戰能力最強的三個人之間誰最厲害？
9樓：天地萬物人為本
論單人作戰能力，呂布在三國當中是最高的境界，沒有任何人可以挑戰的。其餘的像曹操的貼身保鏢，許褚的作戰能力也很強，還有關羽單挑的成績非常的優秀。
你認為三國時期獨立帶兵打仗能力最強的將領是誰呢？
10樓：小u自**
我認為一定是非武聖人關雲長莫屬了，一把青龍偃月刀加上赤兔馬，關雲長是無敵的存在。
11樓：我遊戲特別
我認為是徐晃，我們都知道，徐晃是跟隨曹操白手起家的將領之一，徐晃一生，經歷過無數的戰爭，而且大部分是取得了勝利。
在三國中除了關羽以外，還有哪些大將領兵打仗的能力最強？
12樓：迪奧
張飛，張遼，呂蒙，他們打仗的能力都很強，張飛義釋嚴顏，擊敗張郃，張遼在逍遙津八百破十萬；呂蒙白衣渡江，偷襲荊州。
13樓：娛樂先鋒隊員
還有曹仁以及呂蒙，曹仁能夠帶兵打敗周瑜，呂蒙卻能夠擊敗關羽。
14樓：凱子體育
張遼打仗能力強，在合肥之戰中，以八千魏軍擊敗孫權率領的十萬東吳軍，並使得孫權留下陰影，不敢攻打合肥。
三國時用兵方面最強是誰
15樓：我不憂
用兵也有小規模軍團和大規模集團用兵之分。
從小規模軍團作戰來說，用兵出色的將領絕少不了高順「陷陣營」、曹純「虎豹營」，包括馬超的「西涼鐵騎」，公孫瓚的「白馬義從」。這些軍團在歷史上顯赫一時，與統帥的用兵才華肯定分不開。
但軍團再強，在冷兵器時代，也與整個戰役無大關礙。
作為統帥率軍參加大規模集團作戰考試，並取得至少一場全勝戰績的人，就只有曹操、周瑜、馬超、陸遜四人。
首先，馬超在關中大敗過曹操的軍隊，逼得曹操割袍棄須。但很快曹軍捲土重來，馬超聯軍大敗，與馬超性格不無關係。因此，馬超首先出局。
其次是曹操。曹操也是一位逆境英雄。早期指揮作戰也是敗多勝少，多次指揮失誤，兵敗險喪生，是逐步成長起來的軍事政治複合型人才。
考慮到他不僅是位軍事人才，還是一個集團的老闆，有主角光環加持，故這裡要排除掉他。
第三是陸遜。東吳少有的軍政複合型人才。最大的成就就是在夷陵一把火燒掉了劉備北伐中原的資本。
其次是利用了關羽驕傲自滿的心理，奇襲荊州。這說明，看起來老實巴交，縮頭縮腦，甚至曲意奉承你的人，說不準哪天就會狠狠咬上一口。碰到這種人，要小心呀。
那麼用兵最強的就只有一位了：周瑜周公瑾。
南方操舟，北方善馬。註定南方軍隊在面臨北方軍隊時，先天不足。曹軍挾北方大勝、荊州全境投降的赫赫聲勢，威逼東南。孫權一度都想投降算了，只是放不下面子和權勢而已。
只有周瑜，領堂堂正正之兵在赤壁大勝曹軍。至於劉皇叔，還老實窩在夏口看熱鬧。
除赤壁之戰，東吳的軍隊對北方再無任何出色的戰績。赤壁戰後不久，孫權藉著南方大勝的時機，統大軍攻打合肥，卻在逍遙津被曹軍大敗，還成全了張遼的威名。
16樓：相忘於江湖之中
三國歷史上真正的帥才首推周瑜和曹操。
三國中誰是有勇有謀的？三國演義中是謀士的有誰？
趙雲，空寨退敵，作戰小心謹慎，智勇雙全。張飛，當陽橋頭，馬尾疑兵 義釋嚴顏 粗中有細，智取瓦口關。張遼，大戰逍遙津。關羽，水淹七軍。黃忠 定軍山斬夏侯。黃蓋，苦肉詐降。孫策，玉璽借兵，平定江東。姜維，九伐中原。鄧艾，阻姜維於祁山，襲成都於陰平。趙雲。1.在長板坡一役中，在曹軍中殺了個七進七出，抱著個...
三國中劉備與曹操相比誰是英雄，三國中，劉備和曹操到底誰才是真正的英雄？為什麼？
曹操若讓我生於亂世的話,我也願做個 亂世奸雄 曹操是個很了不起的人,他既是軍事 也是政治 還是詩詞 而且對曹操是奸雄之說也不過是羅貫中筆下所寫而以,改朝換代是很正常的事,當年劉邦也是滅秦建漢的 只不過到了曹操時就變成 篡謀 了 若沒曹操讓獻帝來治國的話,就當時的亂世來說漢還是會被滅,因為治國是靠本事...
三國中的成語，關於三國的成語
候盼香賴哲 三顧茅廬 劉備 解 釋 顧 拜訪 茅廬 草屋。原為漢末劉備訪聘諸葛亮的故事。比喻真心誠意，一再邀請 拜訪有專長的賢人。出處 三國蜀 諸葛亮 出師表 先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中。示例 我住著半間兒草舍，再誰承望 元 馬致遠 薦福碑 第一折 用法 動賓式 作謂語 賓語 含褒義...