1樓：暗夜目光
原因如下：①對先帝劉備，後主劉禪兩代皇帝鞠躬盡瘁，死而後已，明知劉禪昏庸無能，但感念先帝三顧茅廬之恩，仍然忠心耿耿，竭力盡忠。
②諸葛亮上知天文下知地理，既有治國安邦之能，又擅行伍列陣之法，三國第一奇人是也。。
③擺渡知道的稽核員親媽**。
2樓：蝴蝶你快飛
其實他一直有一個夢想。
就是客服夢想。
你可以看看他鞠躬盡死而後已的精神，千古第一賢相？
是文天祥說的。
為何有人說諸葛亮只能算是一個千古忠臣，不能算是千古名相？
3樓：沒結婚呢
這是因為後人在不斷研究諸葛亮的同時，對諸葛亮的爭議不斷，而且諸葛亮是一個比較謹慎小心的人，他對於劉備身邊的事務處理的都是非常到位的，但是他卻沒能夠培養出自己的心腹，大小事物均不放手，所以說人們認為它是一個千古忠誠，而不是一個千古名相。
4樓：天德永相承
因為他不具備千古名相的一些特質，他把所有的權力都抓在自己的手裡，大小事務都需要自己來管，而且他並不會重視自己屬下的感受，大家太過於相信他了，出了問題之後就來找他，在做事情的時候不願意和大家商量，所以他也並沒有為蜀漢培養出許多的人才。
5樓：要天天喝
之所以這麼說是因為諸葛亮的格局還是不夠大，他並沒有很好的治理國家的才能，只是算一個武侯，可以為其進行一些出謀劃策來獲得戰略上的勝利。
諸葛亮為什麼難以入圍千古名相之列
6樓：文化小趣
因為諸葛亮的事事親力親為，以及用人之誤都讓他排除到千古名相的行列。所謂的千古名相，這類人有自己的特點，他們能夠運用自己掌握的才能從而去發現別人身上的長處，能夠官居高位，提拔可用之人，把控全域性。但是諸葛亮明顯不符合這一主要條件，他雖然聰明機智，謀略過人，但不具備以巨集觀眼光看待事情發展的能力。
1.不擅長藉助外力發展
諸葛亮有「罰二十以上皆親覽」的事件，雖然說事事親為本身並沒有弊端，甚至可以說是為人處世的模範。但是這種精神倘若放到其他人身上自然可以為其加分，只是諸葛亮是一國之相。丞相的責任並不是每日像黃牛一樣辛勤耕耘，而是定位伯樂，發現有真才實幹之人，為國家的長遠發展著想。
劉備當年在白帝城託孤之後，雖說蜀國元氣大傷，但是並不意味著沒有可用之人帶領蜀國發展。諸葛亮臨危受命，從此做事更加謹慎，滿心都是如何用自己的餘生為蜀國打下美好江山。這本身也沒有毛病，但是諸葛亮並沒有以長遠眼光看待蜀國的發展，他過於干預，並且將所有的責任推到了自己身上，這也就導致諸葛亮北伐去世後朝中大亂，因為諸葛亮沒有培養髮掘新一代，沒有做到丞相的遠見。
2.用人存在失誤
雖說失誤也在所難免，不過失誤也存在大小之分，諸葛亮最大的用人失敗就是任用馬謖。三國之中最善用人才的當屬劉備，他的識人之能為自己開闢了大半江山，劉備在位之時，就知道馬謖不堪重用，並且為了防止諸葛亮在用人方面出現過失，語重心長交代了這件事。但是歷史總是如此愛開玩笑，諸葛亮最後依舊不顧他人之言將重要的任務委派給馬謖。
而結果也是顯而易見，馬謖失收，街亭丟失，本就奄奄一息的蜀國因為諸葛亮的用人失誤遭到了致命一擊。
7樓：匿名使用者
全是頭頭是道的狗屁。諸葛亮從劉備什麼都沒帶到三分天下他不能謹慎？蜀國確實是人才少這有假？
為什麼還有5虎上將呢？照你這麼說蜀國就應該只有諸葛吧？馬後炮。
三國亂世像你這種頭頭是道的小智商打得你直接找不到東南西北風。還培養人才？以為那時候是現在的安逸生活處處沒戰爭。
他的徒弟姜維被你吃了。還讓自己的將領發揮自己的才能，街亭諸葛都不該讓馬謖發揮才能該自己上的。你以為是兒戲。
輸了就輸了繼續挖掘人的才能？整體來說諸葛被劉備坑了蜀國確實沒人才。再說蜀國輸不起諸葛比你懂。
諸葛亮和司馬懿相比，為什麼千古流芳的卻是諸葛亮？
因為諸葛亮高風亮節 為蜀漢事業兢兢業業 鞠躬盡瘁。而司馬懿竊取曹操的成果，為人陰險狡詐，所以大家都不喜歡他。是因為諸葛亮他有很多優秀的戰績，而且那些戰績在那個時候根本就沒有人能夠超得過，所以才會有了這樣的對比差距。諸葛亮和司馬懿相比，為什麼千古流芳的是諸葛亮？因為諸葛亮為國鞠躬盡瘁死而後已的精神得到...
為什麼有人說諸葛亮軍事不行，為什麼還有人說諸葛亮不是軍事家
李紅騰說歷史 在 孫子兵法 中開篇就強調 兵者，國之大事，死生之地，存亡之道 第二篇強調 凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧 第三篇則是 夫用兵之法，全國為上，破國次之 之後才教導 先為不可勝 奇正 之類的等等用兵之道。可見，在 孫子兵法 中，是優先論述國家軍隊制度，後勤保障 政治外...
為什麼有人說郭嘉用計打不過諸葛亮？
歷史上郭嘉極善用兵，水淹下邳完全不是問題，但歷史上的諸葛亮的確是內政處理的比打仗好。不過兩人交鋒就不一定了，諸葛亮山林隱居的時候，郭奉孝已經名揚天下，一個在明處一個在暗處，誰贏誰輸還真不好說。另外劉備在沒有危難時很難聽諸葛亮的，也是諸葛亮的一個弱勢 但是隻要郭嘉說得對，丞相會 總之，這兩人平生沒有交...