1樓：孤獨的yu呀
因為東晉南遷是為了更好地發展全國經濟，而南宋南遷是因為被北面的侵略者打的毫無反抗之力，才舉國南遷，所以他的名聲自然是比不了東晉的。
2樓：匿名使用者
同樣是南遷，東晉名聲比南宋好的多，因為東晉南遷是為了保護人民的，而且當時進入了門閥時代，很多人都是支援東晉南遷。
而南宋是由於戰敗不得不南遷，而且在南遷中損失了不少人民，甚至連皇上都成為了階下囚。
3樓：網友
總的來說大家之所以認同東晉而不認同南宋。是因為東晉的底子遠不如南宋。東晉之前的西晉是非常不被認同的，戰亂不斷，皇帝昏庸。
而南宋之前的北宋實力卻很強大，非常富庶。底子好的南宋卻不如底子差的東晉，也難怪會被人家放到一起比較。
4樓：十月溫風你可知
因為東晉南遷是為了保護人民的，而且當時進入了門閥時代，很多人都是支援東晉南遷。
而南宋是由於戰敗不得不南遷，而且在南遷中損失了不少人民，甚至連皇上都成為了階下囚、
5樓：中國狼
因為東晉在短短的一百多年裡進行了八次大規模的北伐。其中有五次收復了故都長安，佔領了中原很多地方。 不僅如此，在北方的政權裡，沒有一個是不被東晉打過的，無論是前趙、後趙、前秦、後涼、前燕等國都被東晉攻打過。
6樓：我們一起學驢叫吧
當時認識字的人還不夠多，東晉乾的壞事沒記下來。
為什麼東晉算一個朝代？而南朝宋不算？
7樓：匿名使用者
算不算一個朝代主要看皇室的傳承吧，再一個看制度人民認同等的延續性。西周和東周是延續下來的， (公元前770年—公元前256年) 公元前771年，犬戎殺幽王，滅西周。翌年（即前770年），周平王姬宜臼由鎬京遷都於洛邑（今河南省洛陽），史稱東遷後之周王朝為東周。
因此西周和東周是一個朝代，只是遷都是一個周代由盛到衰再也無力控制諸侯各國的標誌。
西漢是公元前202年漢高祖劉邦建立，建都長安（今西安附近），東漢是在西漢末年王莽篡權後各地起義反抗王莽新政權，這一過程中，南陽漢宗室劉秀（即光武帝）建立的，建都洛陽。由於長安在西，洛陽在東，因此劉邦建立的前漢被成為西漢，劉秀建立的後漢被成為東漢。從實際王室傳承來說後漢已經與前漢不是一個朝代，但是漢朝的大義仍然被人認同，而且他們制度等方面連續性較強，時間上相隔不遠，所以有的時候作為一個整體時間段來說。
西晉（265年—316年），由晉武帝司馬炎於265年取代曹魏政權而建立，國號晉，定都洛陽，史稱「西晉」。八王之亂後西晉內部混亂衰弱，外族趁機入侵。石勒的前趙最後滅亡了西晉。
這時候由西晉皇室後裔司馬睿在南方建立起來新的政權，史稱東晉。其王室算是一脈相承，但是由於統治地域遠遠不同等原因，東晉只是偏安於東南部的一個地方政權。一般不把西晉和東晉看做同一時代。
其實西晉和東晉的關係稍微類似於南北宋，但是延續性和相同之處不如倆宋多。
這些東西的劃分其實主要是看都城，哪一個都城偏西就被稱為西什麼，都城偏東被稱為東什麼。雖然都是先西后東但是其實各有各自的原因特點，但是總體而言反映了華夏文明的經濟重心從陝西關中地區向東部和南部擴張的大的趨勢。有的是主要因為經濟人口原因，有的則是在西北異族入侵下被迫遷徙。
8樓：豐臣秀波
1、首先要搞清楚一點，南北朝不是一個朝代，是指一個時期，南朝是東晉之後建立於南方的宋齊梁陳四個朝代的總稱。因為它們存在的時間都相對較短。所以史家為了方便，統稱那段時間為南朝，同理，北方則為北朝。
2、西晉之後是東晉十六國時期。因為這段時期，南方相對來說比較穩定，一直是東晉，而北方則比較混亂，所以在劉裕代晉之前，史家統稱為東晉十六國時期。也就是公元420年。
3、關於北魏，北魏的前身是拓拔代國。
公元338年，首領什翼犍建立代政權，都於盛樂（今內蒙古和林格爾），逐漸強大起來。
公元376年，前秦苻堅攻代，什翼犍戰死，代國滅。
公元386年，經過淝水之戰後，前秦統治瓦解。鮮卑拓跋珪（什翼犍之孫）重建代國，後改國號為魏，史稱「北魏」。
公元398年，北魏遷都平城（今山西大同），拓跋珪稱皇帝——即北魏道武帝。
此後相繼消滅北方割據政權，統一中國北方，南北對峙正式形成。
東晉末期南朝宋初期的社會現狀
9樓：匿名使用者
由於戰亂頻頻，但是相對具有穩定性，所以各方面是有所發展，手工業和農業的發展在原基礎上是有很大進步的，發明了一些促進手工業和農業發展的工具．
但文學上的發展是很改觀的，百花爭豔，士學風氣猶濃，晉末宋初的名士謝靈運，就是代表。
10樓：予意在山水
東晉末年南朝宋初期時局動盪：宗室內部的鬥爭，軍閥對政權的野心，不斷引起血腥的殺戮乃至激烈的火拼。 這種社會動亂不僅給人民帶來災難，同時在社會上 層也造成嚴重的不安感。
為什麼南明不能像東晉和南宋一樣，偏安南方，維持一百多年？
11樓：匿名使用者
我樓上說的都是荒謬之言：
宋的重心本來就在南方，主要富庶的是蘇湖，軍事力量中有強大的水軍，它在北方一直沒有收復燕雲，首都也定在開封。丟失了北方以後，它遷都金陵，而國力損失不大，水軍強大之下，長江就是天險，而且北方的遼國也面臨著，金，和蒙古的崛起，不能全力攻宋。
而明不一樣，明朝自洪武大帝遷都北京以後，祖宗遺訓"「天子守國門」，且主要防範蒙古人，天下大部分的軍隊，最精銳的部隊都集中在北方，經濟重心，一直苦心經營的也是北方，北方丟了以後，就好比現在的中國丟了上海，廣州，退到了甘肅，青海，肯定沒希望，各種工業，商業設施全部沒有了。
12樓：網友
因為自身能力懸殊，面對的對手能力也不同，就是各方面的小差異形成最後的大區別的。
13樓：匿名使用者
他也想啊，可是清朝不讓啊。那時候，明朝內憂外患，內有李自成和其他地方叛亂，外有清軍，怎麼守得住？清朝軍隊（那時還叫後金）簡直就是虎狼之師，一日千里，不可抵擋，怎麼會讓他偏安一隅呢？
就跟***一樣，在佔領南京之後，發表電文，有首詩不是有：宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。當時清軍可能也知道這個典故吧，呵呵。
14樓：匿名使用者
時勢已變，大勢已去。人心盡失，南明統治者比南宋更加腐朽。北方生產力和經濟有很大發展。 從經濟和軍事上完全超越南方，清初統治階級勵精圖治，君臨天下。
有詩所云：「萬里車書一混同，江南豈有別疆封？提兵百萬西湖上，立馬吳山第一峰。」
東晉和南宋相比，那個朝代的政治局勢更好呢？
15樓：社會在我心中
東晉的歷史其實也並不光輝，它是中國歷史上第一個南逃的朝代，中原地區的失去讓得東晉的元氣大傷，不過東晉也一直沒有放棄收復中原的計劃，雖然最後始終沒有完整收復中原，不過它一直在努力，反觀南宋，它的歷史好像一直都在和談賠償之中，其實這也就分出了兩者的政治局勢優劣了。
16樓：霧拉拉
東晉的政治局勢會更好一點，因為南宋後期就開始各種戰爭，政治局勢不時很穩定。
17樓：最愛彩虹糖
東晉朝代要好一些，比較穩定一些。而南宋時代，由於北方金國異族的入侵，連年戰亂，對中原經濟、文化造成很大的衝擊，人民生活困苦。
18樓：小羊v青草
就百姓的安居樂業，還有打仗的次數來說，南宋的政治局勢還是比較好的。
19樓：夢love琳
南宋自立國以來就相比較低人一等，當時的宋高宗趙構一路就被金軍追打，一路打到江南，南宋的歷史存在感看似比東晉強，但所處的時代來看，實不如東晉。
北宋南宋的關係與西晉東晉的關係一樣嗎？
20樓：業餘歷史迷
南宋建立之後，宋朝的統治又延續了上百年的時間。等到了南宋統治後期，蒙古族在北方草原上迅速崛起，並建立大蒙古國。大蒙古國不斷對外擴張，南宋也是它的侵略物件之一，最後南宋在蒙古軍的強勢進攻下宣告滅亡。
西晉與東晉，北宋與南宋看似不同，其實嚴格說起來都是「一家人」的關係。
21樓：大個講文化
二者的關係是一樣的，都是前後的一個關係，也就是前後朝代，並且前後兩個朝代之間也都是有血緣關係的，而且北宋和西晉都是被少數民族給推翻的。
22樓：秋風體育
基本上是一樣的，都是前朝的皇族建立了下一個王朝，都是被擁立的。
同樣是炒白菜，為何手撕白菜比刀切白菜更純正
我們去飯店吃飯的時候，經常會發現選單上寫著手撕包菜，手撕白菜，有時候還會發現手撕雞肉這樣的菜品，剛開始的時候覺得非常納悶，手撕白菜就比刀切的白菜好吃嗎？後面有一次回家，自己嘗試做了一道手撕白菜，發現味道確實比刀切的好很多，手撕包菜也是同樣的。所以得出總結，手撕白菜的味道更加純正，那是為什麼呢？後來經...
同樣是吃素，為何和尚大都偏胖 道士普遍消瘦
因為道士一般都清心寡慾，無慾無求，所以一般吃的東西比較少，而和尚一般都非常樂觀，很豁達，胃口也非常好。和尚與道士雖然都是吃素，但和尚平時多參禪打坐，很少運動，所以和尚偏胖 道士則不同，平時會舞劍 晨練，運動量較大。因此道士偏瘦 人的胖與瘦和人吃素並沒有很大的關係。因為個體差異的原因，儘管有些人不吃肉...
同樣是歌女出身，戚夫人慘死，為何慎夫人得以善終了
谷珟 戚夫人與慎夫人最大的不同在於她們的性格上，這使她們最終的結局截然不同。同樣是歌女，同樣入宮之後頗受帝王寵愛，但慎夫人就能保持著多年如一日的溫順謙恭，但戚夫人就逐漸開始得意忘形，恃寵而驕。戚夫人受寵之後，依仗著帝王的寵愛，敢於對皇后不敬。她在皇后面前炫耀自己從帝王處得到的恩寵，受到的賞賜，平日裡...