1樓：巨蟹阿斯頓
在古代的人看來，女人的腳越小越**，並且他們纏足以後就不用再做農活，只要負責貌美如花就好了，纏足是中國古代漢族女性的一種裝飾習俗。
2樓：千萬
腳小的女人走路顫顫巍巍，就像仙女一樣，給人一種輕飄飄的感覺。在古代來講，女子的穩重，走路輕巧，就是一種美。
為什麼古代的女人要裹小腳，纏足真的美觀嗎？
3樓：英子妮
在古代女性的美是以陰柔為美，所以女子從小就開始裹腳，束縛腳的生長，裹的腳越小為越美，有三寸金蓮的美稱。直到現代才改變了這種裹腳的習俗。
4樓：苦丁有點甜
在現在看來纏足是很殘忍的，而且一點也不美觀，但是在當時小腳是符合那個時代的審美的，不同時代不可同日而語，這些都是時代的產物。
5樓：迷夏說教育
因為古人認為女子應該依附男人而生，如果裹了小腳，她們就離不開男人了。而且古代女人認為三寸金蓮很美，但其實這樣做只會令小腳變成畸形，一點都不美觀。
6樓：淺夏夢魘
古代以三寸金蓮為美，這個習俗最少出現是在宋朝，在當時纏足是皇室貴族和身份地位的象徵。纏足是個陋習，是落後無知的表現，而且並不美觀，對女性的身體傷害很大。
7樓：青香
不美觀，這是男權社會一種畸形的審美。是古代社會對於女性的荼毒。纏足是在女性幼年時期就用裹腳布把雙腳纏起來，防止它生長。時間一長雙腳都長畸形了。
8樓：喬見萱寶
這是由一種錯誤的傳統觀念造成，因為封建時期的人們以「三寸金蓮」為美，而且腳越小的人越容易嫁的出去， 所以都纏足， 纏足當然不美觀，因為腳步都變形了。
9樓：網友
過去女性流行裹腳這一風俗，是受當時封建禮教的影響，不得已而為之！
只是在當時，人們普遍認為是美觀的！
肯定不符合當前的主流審美觀！
10樓：匿名使用者
纏足就像是穿高跟一樣寬鬆自由，，但纏足三寸金蓮就是徹徹底底的陋習了。
滿清初期，異族為了便於統治，曾強制漢人改變風俗。
為了反抗，女性就繼續纏成了三寸金蓮，類似的例子，如非洲盤唇族，長脖族，都是反抗異族統治，防止異族搶掠女人所作出的反抗，漢族女子為了避免被異族搶掠，，所以纏成了噁心的三寸金蓮，就是證明自己貞潔。
不用腦子就可以知道，明朝女子纏足是想要跳舞的時候，有弱柳扶風之態，如果弄成了三寸金蓮，怎麼跳舞呢？？？
為什麼古人覺得裹小腳很美？
11樓：微志科技
裹腳有多疼，為何古代會以裹小腳為美？網友：幸好我生得晚。
12樓：匿名使用者
特定歷史背景下的審美觀。
就和當今的耳孔一樣。
還有一些整形美容都是這樣。
13樓：匿名使用者
這個不是美不美的問題，而是一種觀念，認為不裹腳的女人沒有教養，嫁不到好的人家，或者根本就嫁不出去，最主要的是不會被主流社會認可，那時不裹腳的，絕對是非主流！
14樓：匿名使用者
我倒覺得其實古時候曾有不纏足的年代，因為可能像現在一樣大街小巷露腳穿鞋非常多，引起男人普遍被吸引和暗示，心理複雜，很難專注工作生活了，統治者乾脆一不做二不休下令破壞這種現狀，讓女人把腳折斷幷包起來，這樣明顯失去了腳在弗洛伊德心理學中的複雜的暗示特色，誰也不會覺得殘疾腳有什麼好看的，希望我猜到了千百年來的一個不願正面答的謎。
15樓：
南唐李後主喜歡小腳，就有了這個做法，但是真正普及開來，還是要在宋代，這還要拜朱熹所賜。
16樓：網友
每個時代的審美觀都不同，當時就流行這個，如果女人沒有裹腳，就相當於一種缺陷一樣！
17樓：粽書令
因為裹小腳的女人走起路來會因不穩而搖曳，不良於行的女人很難脫離男人遠行或自主生活。他們享受這種美麗，卻聽不到女孩纏腳時疼痛的哭聲。
其實現在的高跟鞋和小腳不過是異曲同工而已。
古代為什麼要裹腳，意義在哪呢？
18樓：李洪夥
古人美其名曰「三寸金蓮」，為了迎合古代大眾畸形的審美，古代的女孩子多要裹腳，且越小就越受歡迎，所以在女孩剛學會走路的時候，女孩的母親或祖母就要給她裹腳，你覺得這樣做有意義嗎？
纏足那麼難看，為什麼古代女人還要以纏足為美？
19樓：付辛夷
纏足是古代社會主流價值觀中的畸形審美，這種審美觀念的形成，也是因為當時女子社會地位低下的緣故。首先必須要強調一點，並不是女人覺得纏足美，是掌握了社會話語權的男人覺得有三寸金蓮的女人嫋嫋娜娜美不勝收，因此女子才會纏足。
在當時，男子只關心女人長得好不好看，身材好不好，腳小不小，自然也就不會關心，為了他們的一句誇讚，女子需要忍受多大的痛苦，藏在鞋襪底下的腳是多麼的殘缺和醜陋。
一、男子認為小腳遮醜世上大多數男人，不管是現代男人還是古代男人，都覺得女人應該要順從、依附於男人，因此，他們總是更喜歡依賴自己的小白花，柔弱善良，楚楚可憐，不能自理，缺了他們就活不成了。
而小腳女人，走路不便，總是一步三搖，更加顯得她弱不禁風，正好能夠滿足男人們的這種自大的虛榮心，因此，在他們看來，女人只要能夠擁有一雙小腳，三分顏值也能變成五分的。
二、上層階級的審美風向引導了民間的審美在古代，前有楚王好細腰，無數宮女為了博得他的青睞就算不吃飯也要瘦出一個腰來，導致餓死的人不知幾多；後有男人愛小腳，女人為了取悅他們，從小就開始裹腳，直把自己的腳裹變形，忍受再多的痛苦也要擁有以上小腳。
男人的這種病態審美在皇族權貴之中展現的淋漓盡致，因為他們擁有對整個國家乃至於整個社會的話語控制權，他們是時尚的風尚標，想要什麼樣的女人就得有什麼樣的女人，包括細腰、小腳，但民間卻莫不服從。
三、傳統禮教對女子的束縛纏足始於宋朝，當時程朱理學盛行，社會對女子的要求十分嚴格，甚至到了殘忍的地步。當時，不論是皇親國戚還是文人學究，都覺得小腳女人是他們心裡最符合禮儀的標準的。
小腳女人，出門不便，因此只能安安分分待在家裡，男人既不擔心她會逃跑，也不擔心會偷摸著與人亂來，這對於封建禮教而言是最守婦道的一種標誌，男人可以毫無顧忌的玩樂，而女人則沉默著踩著一雙小腳，揹著重重的束縛度過她們這一生。
20樓：古橋寒雪
古代女子纏足之所以興盛起來是古代貴族男性畸形的審美觀導致的，甚至把三寸金蓮本身作為一種藝術品來欣賞。
21樓：技術小輝
受傳統封建思想的影響。傳統思想以小腳為美，大家都纏足，如果你不纏足的話，以後很難嫁人的。
22樓：小議百科雜談
當時的社會風氣認為小腳是美的。古代的文化因素使人們普遍認為女人小腳更美麗，小腳對於男人更有吸引力。
23樓：情感**系小企鵝老師
古代當時覺得女子腳小才好看，雖然纏足比較難看，並且也很痛，但是為了追求比較小的腳，所以都會以纏足為美。
24樓：匿名使用者
這個可能是每個時代的審美觀不同，當時人們普遍認為美女的標準就是平胸小腳，和現在的審美截然相反！
古時候女孩裹小腳就是單純為了好看嗎 ?
25樓：匿名使用者
不是的！
過去女人裹腳，是為了迎合當時的社會風氣，不裹腳是女性的一種缺陷，會影響到以後的婚嫁，甚至沒人願意娶天足的女人！
26樓：匿名使用者
過去女性纏足並不是為了好看，是因為當時的社會風氣，不裹腳就嫁不出去，相當於有缺陷的女人一樣，很多從小沒有裹腳的，出嫁前也要承受更大的痛苦來裹腳！
27樓：傷心的罐罐
古時候人們認為小腳是一種美，是一種好女人的象徵，同時除去好看，小腳做鞋的話也可以省布料。
28樓：壞壞di男人
因為當時是一種風俗，再加上男人都喜歡小腳，你不裹沒人要怎麼辦？
古代女人為什麼要裹小腳？
29樓：辰星
主要還是宋代以後社會風氣日益保守導致的。裹腳可以限制女性的活動，從而約束女性。南宋著名理學家朱熹，在擔任地方官時，認為當地女性風俗輕佻，於是下令所有女性必須裹腳。
明清時期，裹腳成為中上層社會普遍接受的社會風氣，中下層女性因為必須參加勞動，所以大都不裹腳。因此是否裹腳又成為了反映女性社會地位乃至父親和丈夫社會地位的一個標誌。清代時期，滿族女性是不裹腳的。
清代初年，**曾經下令禁止裹腳，但收效甚微，後來就不再堅持了。也有一些學者認為，這實際上反映了中國古代男性的性需求。這種說法也可能有一定道理。
30樓：我愛婷受
古代大多都是夫妻在結婚前，都是沒有見過面的，因此，要知道對方的面貌和生育能力如何，看的就是腳，他們認為腳越小就可能越漂亮，也可能有強大的生育能力。（如果說看腳就能看出此女有多漂亮，有沒有生育能力，我寧可相信老一輩說的看女性臀部判斷是否有生育能力）
31樓：清水谷
應該是攀比和隨眾心理所至，始於宮廷的纏足肯定不是剛開始就纏成後來的殘疾樣子，只是覺得女人把腳纏小一點好看，但是上行下效的隨眾心理使得宮廷纏民間也要纏，纏來纏去變成了互相攀比，你小我比你還要小，結果是越纏越小，最後纏成哪幅模樣，
32樓：山鷹
封建統治階級的審美與道德觀影響，文人的畸形審美，以及很多人家奢望通過嫁得好跨越階層的心理。所以纏足從宋到清參與人數比例越來越大，纏足程度也從纖細變成斷骨纏。儘管清朝、太平天國都下令禁止，但是在傳統封建農業經濟模式的保護下，纏足風俗得以保護。
33樓：銘刻
大腳沒人要，小腳一裹幾千年！在我國古代，對於美女評判的一個重要標準就是「三寸金蓮」！根據考古發掘，從南宋起，我國的女性就開始「裹腳」了。
考古學家從南宋的一個墓葬中，發掘出了最早的小腳女人穿的鞋子。
34樓：康小寧
古代的文人士大夫，吃飽撐的沒事幹，把自己的審美給憋「扭曲」了。於是，以小腳為美，以欣賞美女小腳為樂。封建社會的女人，是沒有地位的，是男人的玩物。女人為了討好男人，就開始裹腳。
35樓：無翼天使
古代女人裹腳完全是為了取悅男子，在古代女子社會地位比較低。很多事情由不得自己。古代女人裹小腳風靡於明代，古代女人裹小腳起源於南唐，唐後主李煜比較可信一些，舞娘腳小，舞態婀娜多姿，受唐後主李煜讚美賞識。
於是從宮廷到宮外紛紛效仿那個腳小的舞娘，開始裹腳，讓有小腳。
36樓：gr42793攪瘸
古代的小腳有「三寸之蓮」之說。在明代達官貴人，以及普通農家女子都開始裹小腳，如果有哪個女子不裹小腳，那麼她就可能會嫁不出去。在古代女子都裹小腳，如果有人不裹，肯定會影響別人對她的看法，以及她在社會的立足。
古代女子裹小腳，都是在孩童時代裹的，當這成為一種公認的做法可見有多可怕。如果有女子不裹腳，嫁到婆家，不用想就過不好。存在很多婆家對媳婦挑剔的人家。
中國古代女子為什麼要裹腳呢？有啥好處嗎？對女子有什麼影響呢？
37樓：露露臉露露臉露
因為中國古代社會男子喜歡裹腳的女人，社會風氣影響。這對女人並沒有什麼好處，甚至會造成女生的腳部畸形，走不了路。
38樓：天才人物我無敵
其實在古代之所以女人會裹腳，是認為小腳的女人更漂亮，並沒有任何的好處，反而會讓人們的腳步發育不正常，讓女人承受更多的痛苦。
39樓：易昂樂乙
因為古代以女子腳小作為美的一個標準。對女性來說沒什麼好處。裹腳會非常痛苦，而且女子的腳會變得畸形。
為什麼都自願裹小腳，古代為什麼要裹小腳
這就是思想觀念的問題，就像現在流行的 一樣，會有就是流行趨勢的問題，別人都纏足了，自己天足感覺也不好意思啊！我覺得這是觀念的問題，雖然不允許裹小腳了，但是很多人還是以小腳為美，即使再痛苦也願意去做。很多事情一旦經歷的時間久了就很難改過來，更不要說人的思想了。這不是自願的問題，而是當時社會風氣的問題，...
古代女人為什麼要裹小腳，古代女人為什麼要裹腳？
纏足是中國封建社會特有的一種裝飾陋習。其具體做法是用一條狹長的布袋，將婦女的足踝緊緊縛住，從而使肌骨 腳形纖小屈曲，以符合當時的審美觀。在纏足時代，絕大多數婦女大約從 四 五歲起便開始裹腳，一直到成年之後，骨骼定型，方能將布帶解開 也有終身纏裹，直到老死之日。究其原因，大致有四 其一 有利於把婦女禁...
纏足就是「裹小腳」，裹腳對女子有什麼影響？
古代女子裹腳也叫三寸金蓮可以說是對女性進行了重新的塑造。纏了足，才更像一個女人，不纏足的女人，不但顯得粗蠢無比，而且也說明了她的社會地位低下。擁有一雙纖小周正的金蓮乃是大家風範所必備，腳裹得不夠標準，在眾人面前，尤其是較為莊重的集會，不待人言，也會自慚形穢。那其中的道理，是無庸置言的。部分少數民族也...