1樓：莫伊樂盈
辛亥革命時清朝還沒被推翻，應該是在革命結束後才被推翻的，所以清朝可以算是有個辛亥革命
2樓：匿名使用者
大哥 這個問題你直接搜尋辛亥革命就完了 大概就是孫中山答應袁世凱做** 然後就逼宮了 孤兒寡母的也不行 就完了
清朝為什麼會被太平天國滅掉了？ 50
3樓：妧玘
首先：清朝並不是被太平天國給滅掉的。
其次：太平天國只是加速了大清王朝的瓦解。
並且最終太平天國是被清王朝給滅掉了。
最後：滅掉清王朝的是孫中山先生為主領導的辛亥革命給徹底瓦解的。但是最後的勝利果實是被袁世凱給竊取了
4樓：
考慮當時社會環境：地大物博的大清國敗了，被英國炸開了國門；英法聯軍又火燒圓明園；清**拿出大筆銀子，當然國庫空虛，向人民搜刮；人民有氣不敢言有怒不敢出。辛辛苦苦的收成給了統治者，統治者鎮壓反抗，還把錢給敵人；內憂外患，當然被滅了
5樓：九洲博尊
不會吧，沒學過歷史嗎
清朝如何滅掉蒙古？
清朝是如何滅掉蒙古的呢
6樓：東方正派哦耶
蒙古現在都還在，談何滅掉。
7樓：匿名使用者
清朝怎麼滅蒙古了？他們是姻親啊，他們是聯盟關係。
清朝被外國侵略,但是怎麼沒有被滅掉
8樓：匿名使用者
中國的地圖上2/3是山地，當時洋人的**並沒有現在那麼先進，多半還是靠人打戰爭，清軍只要利用地形優勢拖住他們，一年，兩年或者更多，洋人是耗不起的。畢竟他是渡海作戰，兵力投放是個問題。比如雲貴川他們就進不去。
你可以看一下鎮南關大捷的介紹。
9樓：匿名使用者
像中國這麼大的文明古國，能隨隨便便的被滅掉嗎？到二次世界大戰時，當時的日本的國力可以說比清末時的西方八國聯軍還強得多，就這，也滅不了中國。一是當時的中國的國家政權雖然腐朽軟弱，可是中國人民是世界上古老民族最堅強的之一，有血性的中國英雄比比皆是。
二是那些西方列強是發動非正義戰爭，八國聯軍時為了利益還互相狗咬狗，只想分一杯羹，他們也沒有全部實力來控制中國；而日本又受了世界上正義人民的團結抵制，所以只有失敗這一條路。
10樓：匿名使用者
侵略的目的又不是滅掉一個國家只是為了利益 想印度 非洲 的國家不都被侵略過還是全軍覆沒 但都沒被滅 侵略類似於把中國的一切控制住 而不是佔領 他們要那麼多的國土也沒用還得多收拾很多爛攤子 不如直接要些經濟利益划算
11樓：匿名使用者
其中在兩次鴉片戰爭中，官兵們同仇敵愾，奏響了一曲曲反侵略，反奴役的讚歌。
其中太平天國運動和義和團運動也同樣頑強的抵抗了殖民者。
而清朝的洋務運動和戊戌變法雖然失敗了，但同樣在客觀上啟迪了民智，為實現中國人民的覺醒做了很大貢獻，而不至於使外國侵略者完全奴役中國！
12樓：
滅不了..畢竟他們距離中國遠...他們就是派一些軍隊來搜刮中國...佔領是無能為力的... 大清不像印度那樣...大清的封建制度根深蒂固的說...
13樓：匿名使用者
雖然清朝末期清**雖屢戰屢敗，但是同列強的鬥爭不曾停止。民間力量不可忽視。
第一次鴉片戰爭，三元里人民抗英
左宗棠收復新疆
黃海海戰
臺灣人民的反割臺鬥爭
義和團反帝運動（阻止了列強瓜分中國陰謀的實現）等
14樓：逍遙雲鶴傳
因為清朝末期清**一直採取妥協政策，大量的金錢流入侵略者的手中，簽定一系列的不平等的條約，但是將近200多年的清朝統治讓老百姓已經馴化了，侵略者需要清朝的統治者作為傀儡繼續統治老百姓。
15樓：手機使用者
因為外國殖民者是利用清王朝當做在華的統治工具！因為這樣才能「正大光明」才能得到**的認同！這樣才能是殖民著的行為披上合法的外衣！
16樓：匿名使用者
他們只是為了獲取在華利益，對徹底侵略沒有太大興趣。
一方面是因為他們覺得中國是個非常落後的國家，沒有必要；另一方面是他們確實也沒這個實力能夠憑一己之力就滅掉比自己大幾十倍的國家。
就像你吃雞蛋一樣，你只要有蛋吃就可以了，根本不用養雞，殺雞更是沒有必要了。
17樓：匿名使用者
因為好多國在中國都有利益和勢力範圍，互相之間有制衡，所以中國可以用以夷制夷的策略保持自己的獨立。
18樓：呆呆呆的大袋熊
雖然當時清朝被外國侵略，但中國人民也是英勇無畏的，各種變法，各種起義也是對中國有幫助的，而且偌大一箇中國也不是說吃掉就吃掉的，再者當時不止一個國家在虎視眈眈地盯著中國，各個強國，你爭我爭，中國才沒有被滅掉
19樓：項邈
外國人的目的不是為了侵略中國，而是通過這種方式獲取利益
20樓：
聽說過楚雖三戶，能亡秦吧，這是因為中國的家族觀念比較強。
21樓：匿名使用者
1、一句話清末還不是靠：左宗棠、張之洞、李鴻章那些人苦苦支撐、剿滅太平天國運動！
22樓：
中華民族強大的民族凝聚力
23樓：匿名使用者
因為中國是一個大國。
24樓：海邊的卡夫卡
因為清朝割地賠款了，所有列強都得到了最大的利益，本來完全侵吞一個國家就非常困難，加上當時各個列強之間互相制衡，才能夠讓晚清苟延殘喘。
25樓：勤燕楠
俗話說，瘦死的駱駝比馬大，清**是不給力，但中國老百姓給力啊。中國人的反抗精神外國人就抵擋不了
26樓：
根本原因是：中國人民不屈不撓的鬥爭。其他原因很複雜，包括國際原因：帝國主義之間的利益衝突，難以協調。
27樓：浮欣暢
瘦死的駱駝比馬大，這麼大的一個國家可以說「破」但是滅的話是很難的
並且那時候是多方侵華，滅了之後瓜分也是個問題，各國都為利益最大化勢必又引起爭端，而在當時那個時候已經沒有條件讓他們再為瓜分中國打了。所以折中的辦法就是控制而不滅。
清朝是怎樣滅掉蒙古的
28樓：守護迷途
清朝沒有滅蒙古。努爾哈赤統一女真各部之後，征服了漠南蒙古，後來將之編為蒙古八旗。但那時候還不叫「清」，還是「金」。
29樓：新左右
這要從林丹汗繼位開始說起。
吳三桂等三藩之亂為什麼會被清朝消滅，，一開始可是打下了半壁江山的了？
30樓：有嗨咩
一、吳三桂接連取勝，險克清王朝。
歷史的玩味和趣味性，往往並不在於事件本身，而是通過事件給人們帶來的反思和借鑑。吳三桂三藩之亂這段歷史一直到今天都為大家所津津樂道。因為這段歷史給大家帶來很多談資，通過吳三桂事件，我們能發現很多有趣的歷史現象，同時，就事件本身而言，不禁為吳三桂的結局而唏噓不已。
吳三桂三藩之亂，打的旗號是「興明討虜」，一時間反清之士紛至沓來，在其強大的攻勢之下，接連打下了貴州、湖南，幾年之後，大清王朝一半的疆土都被吳三桂給攻破了。這個時期，吳三桂已與清王朝分庭抗禮。康熙也曾派大軍鎮壓，可都以失敗而告終。
所以，吳三桂階段性的勝利，極好地抓住了天時、地利與人和，所到之處，無不望風歸降。這個時期的吳三桂儼然朱棣二世，但從結果來看，究竟吳三桂跟朱棣又差在**呢？
31樓：藍天依舊在
三藩可以說是明朝的殘餘勢力，大明擁有整個江山都亡了，何況半壁江山呢。
32樓：香麗雅
最主要不得民心，內部自相殘殺，相互猜忌，所以最終還是以失敗告終，希望對你有所幫助
33樓：幫小裝裝飾
一，吳三桂本身作為投降清朝的人，也是明朝滅亡的罪人，百姓並不是打心底裡支援他。
二，吳三桂最後稱帝時身體已經不好，隨後沒多久就去世了，主帥去世，影響軍心。
三，吳三桂是要自稱帝而不是反清復明，名不正言不順！
明朝亡於大順軍是「亡國」，為何被滿清滅掉卻是「亡天下」呢？
34樓：遊戲嗨嗨嗨
國家與天下完全是截然不同的兩個概念，當然亡國與亡天下，自然也是不能混為一談的。縱觀中國2023年曆史王國的情況很多比如周滅商，漢代秦，李唐代隋，亡天下的情況，也有最典型的例子就是南宋和明朝。而亡天下最典型的例子就是滿清。
他們的區別就是在於統治者的統治問題。
35樓：匿名使用者
明朝忘大順是漢人之間的內鬥，忘與清朝是把漢人原有的土地給丟的，所以說法不同。
36樓：時光匆匆
也許是因為大順軍和滿清的統治者不一樣，所以才會有這樣的說法。
37樓：小丫娃娃的海角
不管是亡國還是亡天下，其實都是不好的吧。
38樓：一目瞭然老師
主要的區分，是在於對民族統治的一個說法。
39樓：匿名使用者
它的最大區別就是統治者的統治問題。
40樓：善良的思維方式
主要是各民族之間的劃分比較清楚。
41樓：冷言旁**社會
大順軍是漢族的吧？滿清不是啊！
清朝為什麼不把「高麗」滅掉作為自己的領土
請問清朝時皇族被幽禁後的生活是怎樣的
南小樓 每天面對四面高牆失去自由，終年不見天日，雖有原配夫人陪伴，但生計基本都難以維持，十分悲慘。某位宗室成員犯了嚴重錯誤受到處罰，由由宗人府來負責記錄和執行。宗人府圈禁就是對皇族最重的處罰之一，而最嚴重的處罰就要屬從玉牒中除名，這就意味著被處罰人以及他的後代，從今以後都不再是愛新覺羅的子孫了。比如...
清朝別誰滅的，清朝是怎麼滅亡的
孫中山攪合的，袁世凱逼清帝退位，清朝就這麼滅了。農民起義與帝國主義，清朝光平定這兩大事件就被弄的焦頭爛額，再加上孫中山，清朝滅亡就不足為奇了。話不能這麼問，清朝被孫中山領導的政權給推翻的，準確的說也有袁世凱的功勞。孫中山。辛亥革命推翻了延續2000多年的封建帝制。個人覺得很複雜啊，既有自己的閉關鎖國...
清朝最後皇帝是怎麼死的，清朝最後一個皇帝是怎麼死的？
生紫雪賁弘 中國最後一個皇帝是愛新覺羅。溥儀，國號宣統。62歲的時候掛了，當時已經是新中國了，應該是自然病死的，現在埋在北京的八寶山華龍皇家陵園。 馬纓杜鵑 清遜帝，愛新覺羅 溥儀，清朝第十二位皇帝，是清軍入關以來第十位皇帝，也是中國最後一位皇帝，年號 宣統 光緒三十二年正月十四生於北京什剎海醇親王...