1樓：秦五糧
趙括作為長平之戰的主帥必須要負直接責任，但秦趙這場大決戰，不是一個人就能決定的。趙國當年的胡服騎射只限於軍事改革，而秦國商鞅變法是從政治、軍事、農業等方面的全面改革，所以雙方在長平之戰中，綜合國力已經決定趙國輸了，換誰估計都贏不了。
2樓：啦啦隊地方
長平之戰的失敗並不都是趙括的，因為當時趙國沒有充足的糧草，無論是誰都沒有辦法。
3樓：東晨
趙括確實要負主要責任。不過趙王也要負部分責任，首先趙王不接受上黨，那麼長平之戰就不會發生。其次不該換下老將廉頗，最後趙括只是執行趙王的命令。
還有一個原因就是趙國國力沒有秦國強大。
4樓：靈魂忍者
的確是他的錯誤，他沒有才能只會紙上談兵，而且又急攻冒進，才會中了埋伏。
長平之戰慘敗，真的就只是趙括一個人的錯嗎，難道就沒有其他罪人了？
5樓：六斤鴨梨
當然還有其他的罪人，趙括是一個主帥，我感覺最主要的就是趙王，因為他相信「反間計」，不信任廉頗，重用趙括導致的失敗。
6樓：匿名使用者
肯定還有其他人的問題，只是因為趙括是主帥，所以他要負主要的責任，但是其他人的問題也不容忽視。
7樓：匿名使用者
不僅僅是因為趙括才導致長平戰敗哦，最多隻能說趙括的過錯比其他人大，因為他是主帥。
8樓：我就是我
一場戰爭的失敗肯定有多種因素，不能只怪罪於一個人，但當時是趙括主導的這場戰爭，需要一個人背鍋。
導致長平之戰失敗的，真的是紙上談兵的趙括嗎？
長平之戰的失敗，是因為趙括只會紙上談兵嗎？
9樓：樓上老易
並不是因為趙括只會手上談兵，是因為當時的局勢不管趙括怎麼選擇都是輸定了的，因為當時趙國的經濟實力還有糧食**都非常的弱，繼續與敵人對抗根本就不是長久之計。
10樓：務裡來霧裡去
事後諸葛亮，長平之戰打了3年多，主將是誰歷史並沒有記。也有可能是趙括。也就是長平之戰根本沒王頷和廉頗什麼事。
如果是換將。廉頗根本不同意，所有的長平之戰都是後人想向的。根本不是歷史。
而是演義。
11樓：永匯合力
是各方面的原因，當然與趙括的指揮有很大的原因，戰爭很多時候都是在賭，只不過趙括賭輸了。
12樓：匿名使用者
並不是。。。。趙括只是一系戰略失誤的背鍋俠而已。最後的失敗主要原因是軍需缺乏
13樓：匿名使用者
長平之戰失敗的原因表面是趙括的紙上談兵造成的，但實際上是趙王中了離間計加上秦國指揮得當才是趙國失敗的主因！
14樓：
趙括不是紙上談兵他是有學問的，只不過是他的實踐操作太少了。才會導致長平之戰失敗的
15樓：
長平之戰失敗的主要原因，確實是因為趙括只會紙上談兵所致。趙括不是庸才，也確實有真才實學。但是，學術跟實踐是兩回事。
就跟科學院院士和工程院院士一樣，科學院院士主要代表的是學識理論方面的能力，工程院院士主要代表的是實際操作方面的能力。趙括本來就只有科學院院士的能力，卻被派去做該由工程院院士做的事，自然就只有以失敗告終了。
16樓：
趙括有真才實學不是紙上談兵，只不過實戰經驗不足才導致長平失敗。
17樓：馬蹄破曉始於晨
趙括是有真才實學的，只不過是理論知識豐富，沒有實踐經驗，我們都知道，戰場上最重要的是實際經驗，理論經驗是放在次位的。
由於趙括急於出擊，導致了趙國的失敗。歷史趨勢也是走向統一
歡迎追問
18樓：牟禕悅
不只是說趙括的問題，還有對手太過於強大。
趙括在長平之戰中犯了哪些錯誤
19樓：匿名使用者
輕敵 狂妄 自大
「紙上談兵」傳了千年，真的是因為趙括「紙上談兵」讓趙國在長平之戰中失敗嗎？
20樓：匿名使用者
是的，「紙上談兵」定下的策略是導致了戰役的失敗的直接原因，當然趙國兵力不強也是一個重要的原因。
21樓：競技樂分享
一直以來趙括都冠以「紙上談兵」的說法，趙括在長平之戰前並無什麼戰績，可以說一直都是在學習兵法戰略，而且經常和別人**兵法謀略，說的頭頭是道，也讓別人無懈可擊，甚至名將都說不過他，只可惜沒有經過實戰的磨練。而在長平之戰中，趙括將趙國全部軍隊都賠了進去，長平之戰失敗，趙括就被別人說成「紙上談兵」。
其實說趙括「紙上談兵」，對趙括並不冤枉，因為他確實輸了，而且輸的很慘很徹底，讓趙國恢復的機會有沒有。雖然趙括在戰術上其實是說的過去的，並且符合當時的實際情況，如果趙軍不出戰，結果一樣是輸，只不過趙括讓趙國所有兵力都付之一炬，所以這是他的錯，而且是大錯，說他「紙上談兵」，他認了也不冤枉。
而實際情況當時是，秦國反間計成功，趙國將主將連廉頗換下，換上了年輕的趙括。而秦軍祕密換上了大將白起，在主將任命上趙國就處於劣勢，一來不知道秦國當時主將是百戰百勝的白起，二來自己臨時換將，趙括並不能服眾。
而當時的戰局，秦國雖然難以為繼，但是繼續堅持也不成問題。而趙國已經沒有糧草維持戰爭，其它國家因為趙國搖擺不定也不支援趙國，如果趙國不主動出擊，必然因為糧草而退兵或者戰敗，即使沒有趙括也是失敗。而如果出擊，正好中了白起的計謀，就是趙括的結果。
問題不在於趙國是不是能贏，以當時的情況，趙國是不可能勝利的，除非聯合其他國家，只是其他國家並沒有幫助的意願。而趙括孤軍深入、貿然出擊，在秦軍佯裝敗退的時候，趙括並未發現危機，在趙軍被圍困的時候，趙括也沒有第一時間突圍，導致最後趙軍突圍失敗，自己也被射死，全軍投降。
我們可以看出趙括其實是一個非常優秀的將領，並非「紙上談兵」，但是面對白起還是心有餘而力不足，當時不管是誰都無法取勝，只是趙括不應該讓趙軍全軍覆沒，即使失敗也應該保留有生力量。
22樓：嫣然
其實在當時情況下，就算趙括不「紙上談兵」的話，趙國也還是會輸的，但是也是有趙括的責任，他讓趙國的士兵都喪身了。
23樓：flyking萍
一個人的影響力並不能讓一場戰爭失敗，但是當時的紙上談兵確實是失敗的重要原因。
24樓：匿名使用者
並不是的，趙括的那次失敗確實和他有很大的關係，但是真正的罪魁禍首並不是他，而是其他的人。
25樓：戰雲淡
其實真正原因是趙國沒糧食不能在守了，趙國沒有取得上黨的合法性也是間接原因吧
26樓：來自青雲山認真的雨天
沒什麼可冤枉的。
只不過，如果不是長平之戰，大家（包括趙括）還真以為趙括是軍事天才。
27樓：匿名使用者
一場戰爭的失敗從來不是一個人的原因，當然趙括「紙上談兵」的確是長平之戰失敗的很大一部分原因，但是趙國本來就實力較弱，失敗是在所難免的。
28樓：城禾
雖然遇到殺神，但若不是趙括統兵，趙國至少不會輸得這麼慘
29樓：苦茶
趙括絕對是被冤枉的 首先了解一下背景 長平之戰源自於上黨之戰 韓國把上黨割讓給秦國 但是上黨人民自發的加入了趙國板塊 就導致戰火變成秦趙相爭，作為當時兩個超級大國 這一戰雙方都想把對方置於死地，這同樣也是當時其他國家為什麼不參與的原因-希望削弱這兩個超級大國的實力。但當時趙國人才凋敝，抗秦的第一人馬服君趙奢已經死了，李牧但是還是初出茅廬 最終啟用老將廉頗。秦國則派出了王紇攻打趙國。
廉頗設定三道防線，但是前兩道被秦國攻克。只剩最後一道防線。但同時這也是最堅固的一道防線。
秦國久攻不下，廉頗希望利用本土作戰的優勢和秦國戰線補給過長的原理讓秦國主動退兵。當然他低估了秦王的決心和秦國的實力，（在贏駟時期秦國攻克了巴蜀兩國 給秦國提供了充足的糧食供給 還有關中，河內的糧食補給）三年過去了 秦國沒耗垮，趙國不行了，45萬人馬在前線，導致首都邯鄲都無糧可食。除了戰別無他法，此時除了換帥轉守為攻就沒有別的方法了。
俗話說的好，虎父無犬子。馬服君的兒子趙奢在趙國紙上座談虛擬作戰能力其父親都甘拜下風，趙奢確實是趙國最好人選，失敗的原因絕不是因為趙括誇誇其談 沒有能力，第一秦國被譽為虎狼之師，在商鞅變法之後軍紀嚴明。歷來作戰都少有敗績，第二秦國祕密換帥，不同的將領根據對手製定不同的戰術，秦國在對戰前，把王紇這個相對平庸的將領換成了戰國第一戰神白起，第
三、三年的時間秦國早已在城外熟悉地勢地況。第四就是趙國的糧草供給不足。一個從未打過仗的萌新面對滿裝滿配的王者即使他天賦在搞也沒有不敗的道理。
第五就是山東各國隔岸觀火，期待這兩個國家兩敗俱傷，所以在沒有動起根基之前絕不會摻合。但是在主動進攻的情況下趙括確實已經做的很好了，45萬大軍被秦國圍住。趙括作為一個剛剛被換上帥位的毛頭小子，45萬大軍卻能在他的排程下在無水無糧的情況下有條不紊的僵持40天 這四十天裡面除了少個別以外，沒有成規模的投降，同時在這四十天裡面 趙括組織了11次突圍，直到自己最後中箭而死，在這四十天了雖然趙國損失了20多萬人 但是秦國也同樣損失了二十多萬 剩下的人投降是在趙括死後才投降的。
相較於以往秦國這一次真的是慘勝。試問在這種各方面條件皆不如對手的情況下 趙括做成這樣真的不差了。換句話說趙國戰敗的主要原因就是在趙武靈王之後就沒啥明君（從秦國討要和氏璧沒了藺相如的情況下早沒了還有蠅池會盟的時候趙王那個慫樣就能看出）反觀秦國從秦獻公的時候的邊陲小國曆經幾代明君才走向富強。
趙國只是在軍事能力上表示的還可以 綜合國力差距過大，結果讓趙括背這個鍋 公平麼？
30樓：不發表評論莫意義跟你們角度不同
這個問題，自從秦朝滅亡，就已經討論了2000多年。成王敗寇才是千古不變
31樓：馬俊丞
秦趙兩國大戰8次，趙輸3次，1次廉頗慘敗，2次全軍覆沒；秦輸5次，1次輸趙奢死8萬，1次輸廉頗死數萬，1次輸楚魏聯軍死25萬，2次被李牧反敗為勝各死10萬，全靠趙括，一個人送掉趙國45萬人，坑了三分之一，秦國翻盤取勝趙國。
32樓：桃夭談情
長平之戰並非只是因為趙括的「紙上談兵「，當時那種情況換做任何人都可能會失敗，畢竟影響戰爭結果的因素從來不是單一的。
33樓：餘溫
不是，考慮到秦國和趙國的國力，尤其是糧食**問題和其他五國的態勢，趙國的失敗在所難免。
34樓：新建觀點
實際上趙括的戰略戰術都沒什麼問題，只可惜遇到神對手！
35樓：探索
如果趙括這一戰沒有碰到白起，假以時日，趙括未必不能成為名垂千古的將軍
36樓：叨叨
趙構的「紙上談兵」肯定是佔一部分原因，但最根本的原因還是當時趙國的衰弱，已經無力和別國做大規模的戰鬥。
37樓：魚界
就算趙括不「紙上談兵」的話，當時那種情況換做任何人都可能會失敗，畢竟影響戰爭結果的因素從來不是單一的。
你怎麼評價長平之戰的趙括呢，求秦趙兩國長平之戰後對此戰的看法評價，白起戰後對於長平之戰的評價或者白起對趙括的評價
孫嘉輝說歷史 趙括是趙國高層戰略研判失誤的犧牲品。任何一場戰爭的勝利都取決於 天時 地利 人和 正如軍事家孫臏所說 世上沒有什麼比人的生命更加寶貴的了。天時 地利 人和三項條件缺了任何一項，即使能暫時取得勝利，也必定留下後患。所以，必須三項條件都具備了才能作戰。如果三項條件不具備，除非萬不得已，絕不...
趙括長平之戰遭白起圍困兩個月，廉頗李牧為何都不去救他
趙國通過趙武靈王的胡服騎射改革，成為了戰國時期首屈一指的大國，實力足以抗衡秦國，但在戰國後期，趙王昏招頻出，活生生將趙國給作死了。長平之戰是趙國走向滅亡的關鍵之戰，這場戰爭初期原本雙方處於均勢，但趙王的一個昏庸決定，撤換廉頗讓趙括跨帥，最終被白起誘敵深入幷包圍。長平之戰中，白起將趙括圍困了兩個多月，...
關於長平之戰的問題
任何戰爭都會有抵擋的，但抵擋是於事無補的。雙方本來力量懸殊，加上秦軍在各方面做了充分的準備，誘敵深入，圍而殲之。多路包超，糧草斷絕。戰爭最怕的一個是指揮不力，另一個則是怕糧草與支援不到位。而這在當時歷史上最關鍵的戰爭中，趙國一無是處，輸是在所難免的。內部都已經因為糧斷數十日而互相蠶食，又有何力量去抵...