為什麼亞歷山大的馬其頓帝國在他死後無法延續

1樓：東方步兵之王

我個人的分析是：

1.就是樓上說的，制度和經濟與版圖的不協調

如果你要顯示出「自己分析」的特點，可以說：「好比一個瘦子要吃100個漢堡，有嘴吃卻沒肚子裝，又吃的太快來不及消化，就撐死了。」或者舉蒙古的例子說明一下。。。。

2.亞歷山大民族融合政策過於超前

亞歷山大的野心絕對不僅僅是征服土地，他提倡馬其頓人和當時的「蠻族」如達西亞人通婚，進行民族融合，這個政策對於馬其頓的一些保守勢力而言簡直是天理難容。他們曲意逢迎不過是屈從於亞歷山大的強勢不敢做聲，亞歷山大死後自然不會延續他的帝國政策。

3.複雜的內部矛盾

對於民族融合的牴觸只不過反映出了馬其頓國內的內部矛盾之一，亞歷山大的帝國內部矛盾重重，靠武力建立的帝國一定要擁有對於軍隊的絕對控制和保持軍隊的戰鬥力，帝國後期由於常年征戰，士兵們的戰鬥慾望和身心都受到很大的傷害，無心征伐。軍事帝國一旦停止他擴張的步伐，必然由從內部爆發的矛盾而滅亡。

4.希臘文明的特點

希臘半島諸國的城邦傳統使其難於接受一個強權的中、央、政、府，各國在當時世界上屬於最先進的文明代表，對自己的城邦文化和哲學有著極其強烈的認同和自豪感，亞歷山大死後希臘、托勒密、塞流古等國很快就脫離馬其頓開始混戰了。

5.不立嗣

作為一個強勢的君主，立嗣是十分重要的，這決定了這個國家在失去強勢領導者後的生存機率，遺憾的是亞歷山大沒立嗣。。。。。簡直是鼓勵手下造、反。

6.所征服地區的文化認同

亞歷山大所征服的許多文明國家，僅僅是被武力征服，在文化上其獨立性幾乎不受影響，當馬其頓軍事實力衰弱，擁有不下於希臘文化的文明諸國，沒有任何理由再聽命於馬其頓。

以上我個人見解，絕對沒複製黏貼，本人不是學歷史的，隨便分析下。。。。

2樓：兦兒麻雜

我覺得最根本的原因是，奴隸制度的統治疆域是有地域範圍限制的。

怎麼解釋呢，就是說古代的某一種統治制度並不是可以無限擴大疆域的，很多巨大王朝的由盛及衰都是由於政治制度和經濟制度無法適應巨大版圖而自衰的。比如羅馬帝國、比如蒙古帝國，當然也有馬其頓帝國。