1樓：睿王府的小貓咪
沒有，因為清廷不願意交出權利，名義上的君主立憲制和原來幾乎沒有區別
2樓：
不可能 滿清作為統治階級來說 如果進行君主立憲的話 那麼他們將會失去作為統治階級的利益 後人是不可能放過他們當初入關後的所作所為
3樓：小李娛樂
太有了，戊戌變法就是為了這件事情，就是因為袁大頭和慈禧麼
4樓：大明洪武永曆
推翻建州野人部落,重振我大明山河
5樓：漢拽絲
民族主義不允許君主立憲。
6樓：黑暗組織成員
有機會,只要把慈禧殺了.
清朝末年為什麼沒能實現君主立憲制？
7樓：不曾明瞭
清庭在辛亥革命前夕宣佈為預備實行君主立憲所採取的一系列措施，亦稱「籌備立憲」，定於2023年召開國會。但2023年爆發辛亥革命，清**又公佈《憲法重大信條十九條》企圖挽救，但已無效。
8樓：火雲雜談
原因：其一，資產階級孱弱，沒有西方資產階級萌芽，形成獨立政治集團的土壤和過程。
第二，封建勢力過於強大，長達200多年的清**，長達2023年的封建史，長達一千多年的帝國史，讓封建舊制度異常完備，新舊實力不想當。
第三，不同於英帝國內在的革新要求，不同於日本小國寡民，不同於美國嶄新的國度，我國近代的革新是被迫的行為，沒有內在發現過程。
第四，在策略上，維新派急於求成，又不善於採取正確方法，浪費了改革維新的視窗時間，最後改革讓位於革命，最終失敗告終。
為什麼當年清朝 君主立憲 沒有成功?
君主立憲制為什麼沒有在清朝成功的個人分析
如果清王朝後期的君主不昏庸，中國會不會變成君主立憲制國家？
9樓：明問君心
不會。中國其實是世界上擁有皇帝最多的國家 但最終有可能成為君主立憲制國家的機會被抹殺了
最重要的原因是
其實中國從明朝晚期開始接受西學以來西方的文化，以及制度.
但當時西方制度快速更新使得當時的眾多研究者不能接受。
只視為蠻夷之地，但當有時之士還是從中吸收到一些不同於當時中國封建制度的文化基礎。也為以後接受和學習西方國家的根本文化制度提供先決條件。
19世紀末期，外國的勢力快速進入中國，當時的中國突然從一聲炮聲中驚醒過來，從統治階級到普通階層立刻掀起研究學習西方的熱潮，並對當時的中國根本制度產生疑問，認為這是國力衰落的根本所在。
於是以國民階層最早認為中國需要向英國學習，改變根本的制度，進行相對緩和性的制度變法。期待能以次增強國力，改變當時的狀態。
統治階級也進行了學習和摸索，但這都僅限於不動搖基本的絕對統治。
而相對柔和的改革變法卻也觸動了統治階級的神經，中國封建王朝的統治階級為了維護絕對的統治利益，決議以犧牲變革和以國力衰落為代價來維護自己的根本所在。向改革派舉起屠刀，卻不料，譚嗣同的一顆人頭，徹底堵上了通往這個最有可能成為君主立憲制的國家的大門。
從那以後，革命派與統治階級再無合作可能，最終中國的革命派以暴力手段終結了中國長達2023年曆史的封建王朝
10樓：匿名使用者
個人看法：會的，因為英國就是一個很好的例子，它是一個世襲制的國家，但可能在中國有這種君主立憲制國家的話，我想不會有像劉邦那樣的君皇，他建立的皇朝，當時稅務是10%或者不用交，直到現在，我們國家還要徵收20%的稅，你說如果我們國家是一個君主立憲制國家就可能會有點壓榨平民了，而且還會壓榨我們漢人，因為是滿族人統治的話
11樓：匿名使用者
你覺得君主立憲制怎麼樣，現在沒有幾個君主立憲制的國家了吧，英國，日本，都只是擺設，估計就算後期的君主再英明，到現在也不會好哪去，人都是有反骨的，就算是英明如康熙，也不是太平盛世！
12樓：大地平平
不會，很多思想是根深蒂固的，幾千年來的皇帝一統天下的思想很難改變，明清後期都有西方思想的湧入，但是最多是科技或者宗教方面的滲透，很難動搖其中的本質，個人見解
13樓：無雙大國士
不會，清朝所有的皇帝都是實行的閉關鎖國政策，廢掉內閣設軍機處來加強皇權，將相權分散，集中皇權，資本主義的萌芽早在明朝暮年就被滿清消滅，所以當時的國情是不可能君主立憲的，再說辛亥革命的不徹底性以及革命果實被袁世凱那廝竊取，可能性太小。
14樓：青天白狐
應該不會吧！滿清最怕的就是漢人掌權，一旦君主立憲的話，包括什麼揚州三屠之類的舊賬被翻出來，我看滿人不被殺個乾淨就不錯了。
15樓：班玉都
可能當然是可能的。一切皆有可能嘛。清朝後期光緒時不就相當於君主立憲制國家嗎？
要使國家安定就必須解決掉它的主要矛盾，而舊中國的主要矛盾是農民階級與地主階級的矛盾，因此解決農民階級與地主階級的矛盾是必須的。孫中山先生領導的民主革命就是因為沒有處理好這個才失敗的。所以我認為若清王朝能體恤民情，君主立憲還是可能的。
中國君主立憲制為什麼沒有推行成功？為什麼人們覺得清朝皇帝不能做君主立憲的合法代表？
16樓：匿名使用者
君主立憲制沒有成功原因是多方面的，其一，資產階級孱弱，沒有西方資產階級萌芽，發現，形成獨立政治集團的土壤和過程。第二，封建勢力過於強大，長達200多年的清**，長達2023年的封建史，長達一千多年的帝國史，讓封建舊制度異常完備，新舊勢力不想當。第三，不同於英帝國內在的革新要求，不同於日本小國寡民，不同於美國嶄新的國度，我國近代的革新是被迫的行為，沒有內在發現過程。
第四，在策略上，維新派急於求成，又不善於採取正確方法，浪費了改革維新的視窗時間，最後改革讓位於革命，最終失敗告終。
如果清朝後期的君主立憲改革成功了，歷史可能會怎麼改變
17樓：咿呀崖
那麼美蘇爭霸就會變成中美爭霸！朝鮮韓國和越南是我們的一個省！日本是我們跟前的一個小弟馬仔！
蒙古不會獨立，也不會丟下400萬平方公里的土地，庫頁島也是我們的，整個東南亞國家都是與我們華人為主的國家，最大的國家就是現在我們的中國沒有蘇聯的毛事兒！世界科技的文明往前增進一百年！
18樓：鈴鐺
君主立憲派若成功中國仍將維持半殖民地半封建社會狀態，維持50年後會變成現在的菲律賓。
清朝君主立憲成功會怎樣
19樓：歧浩思
君主立憲要是成功了，君主就沒有實權，只是一個形象的代表。
20樓：
不怎麼樣，外國人打中國說白了就是為了利益，即使君主立憲了，國人不能靠自身的實力抵擋住歪果仁的船艦利炮，一旦我們不能滿足他們的利益，他們依然會打我們。君主立憲能抵擋住歪果仁的軍事進攻嗎？那要看君主立憲**能整合國內資源到什麼程度。
從後來抗日戰爭的情況來看，那可是全國上下各種階層的共同努力才勉強打勝的。君主立憲能整合到這種程度嗎，我看是不行的，到後來真的扛不住的時候，很可能會妥協。真是那樣的話，現在的中國可能早四分五裂了。
我有沒有機會，為什麼我沒有機會？
女人的直覺，她對你一定有意思，不然不會跟你說這麼多 如果對你沒感覺的話，她會直接跟你說我們倆不可能的，好女孩多的是 什麼之類的話 要看你以後的表現，女孩子大多都喜歡有責任感浪漫一點的男生，跟她在一起的時候不要太申士了，該壞的時候還是要壞一點哦！你直接告訴他 在你思想裡男女之間沒有純粹的友誼！她聽後喜...
怎麼辦？有沒有機會，我這樣還有沒有機會，如果有，我該怎麼辦？
朋友，先不要著急 首先她說要和你做普通朋友 一定有她自己的道理 也正因為她不討厭你 所以才願意和你做朋友 這時如果你倉促提出交往 只會取到反效果 還是先做普通朋友吧 距離是可以不斷拉近的 機會也許可以等到.為什麼不按我說的試著看看呢？不著急。那麼容易追到手的女孩子，就不值得你追了撒。還有喔，他既然答...
和男友分手了，還有沒有機會和好呢
有，只要你們彼此還想著對方，製造一些小巧合，小偶遇，在給一些小驚喜然後再表達意願。我認為還有，只要心中有彼此，願意拉下臉，就能成功。我之前就是這樣，因為自己的事情忽視了他，他很受傷就跟我分手。於是我 死纏爛打 找他道歉，差不多一週，他就開始心疼我了。先看一下是什麼原因，只要不是觸犯底線的問題都是可以...