1樓：匿名使用者
三國演義如是說，三國志卻是華雄被孫堅擊殺
在《三國演義》中，孫堅是華雄的手下敗將，歷史上也是這樣嗎？
2樓：
在《三國演義》中，華雄原本是董卓的手下，屬西涼軍種，戰鬥力自然比漢軍的要強不少。所以，吳國首領孫權敗給他也是於情於理，但演義的主旨也是想把關羽寫得更厲害些，畢竟關羽當時是初生牛犢，演義這樣寫其實也就是為了把關羽寫的厲害一些，為他以後在蜀國確立主導地位奠定了基礎。
然而在真正的歷史上，孫堅其實是一位戰鬥力不俗的武將。當時關東州郡起兵討董卓，孫堅也起了兵，起點是湖南，然後向北進軍，到魯陽與袁術成功會師。根據史書記載，華雄的出場是在陽人戰役之中，並且就在這個戰役中被斬殺了。
當時孫堅進攻樑縣之西的陽人。
董卓派呂布和華雄來攻打孫堅，然而董卓部隊就出現了內亂，軍中自相驚恐，士卒散亂，孫堅率軍追擊，胡軫和呂布、華雄等人敗走，孫堅就斬了華雄。
其實，在三國演義中，關羽斬華雄完全是一種烘托的手法，關羽確實是厲害，但在真正的歷史上並沒有哪場戰役中關羽和華雄相遇過，當然也就不能定出誰勝誰負了。
我覺得無論再想烘托出誰更厲害，烘托出誰在歷史上的地位更高一些，最起碼也應該遵循相應的歷史依據的吧！孫堅在歷史上好歹也是個江東英雄，這樣把他寫成華雄的手下敗將，只為了襯托關羽的勇猛確實不大合適，關羽的勇猛其實還是可以用他的其他事蹟來凸顯的。
3樓：折念雲
三國是一個人才輩出的年代，關羽就是其中的佼佼者，關羽一生以勇猛著稱，說到關羽最經典的戰役，很多人都會提到溫酒斬華雄。但是這場戰役事實上並不是關羽打的，而是孫堅打的，我們都被欺騙了，因為三國演義的作者羅貫中老先生把孫堅換成了關羽，於是才有了這個經典的典故。
我們先來看一下這個典故，演義的第五回，說的是：關東十八路諸侯起兵討董卓，各路兵將在洛陽外圍駐紮，劉備也帶領關羽，張飛和公孫瓚一同前往。各諸侯推選袁紹為盟主，長沙太守孫堅為先鋒，直抵汜水關挑戰。
而董卓則派華雄出戰迎戰孫堅，但華雄連斬孫堅和和部將祖茂，然後再次下關挑戰，連斬關東二將。
這時候，袁紹嘆息說，「可惜我上將顏良、文丑未至，得一人在此，何懼華雄?」，言未畢，關羽大呼，「小將願往斬華雄頭，獻於帳下!」，但袁紹認為關羽職位太低，不同意他出戰，關羽說：
「如不勝，請斬某頭!」曹操支援他出戰，教斟上熱酒一杯，與關羽飲了上馬。關羽說：
「酒且斟下，某去便來!」出帳提刀，飛身上馬。不大的工夫，關羽便回來了，提華雄之頭，擲於地上，其酒尚溫。
但是這個事情呢，是沒有歷史依據的，因為當時公孫瓚還在幽州，並沒有前來會合。並且這時候劉備這時還沒有依附公孫瓚，怎麼會隨公孫瓚前來呢? 所以在初平元年(公元190)的年初，在各州郡起兵討伐董卓的時候，劉備大約還在下密為縣丞，或在高唐為縣尉、縣令，並沒有在洛陽外圍的前線上，關羽是不可能出現在那裡斬華雄的。
斬華雄這個事情，史書也有明確記載，不過呢記載的是孫堅，並不是關羽。當時關東州郡起兵討董卓，孫堅也起了兵，從湖南北上，到魯陽與袁術會師。按照史書的記載，華雄的出場是在陽人戰役，而且就在這個戰役中被斬殺了。
當時孫堅進攻樑縣之西的陽人。
董卓派呂布，華雄來攻打孫堅，但董卓部隊出現了內亂，軍中自相驚恐，士卒散亂，孫堅率軍追擊，胡軫和呂布、華雄等敗走，孫堅麾兵斬了華雄。
而三國演義把華雄描寫的如此厲害，是一種襯托的手法，不過是為了說明關羽更加厲害而已。但這個事情並不是關羽乾的，原本是孫堅斬了華雄。《演義》把戰功強加給了關羽頭上，而孫堅則被描寫成了手下敗將，這對孫堅來說實在是不公平啊。
4樓：江海頑童
***曾說：「《三國演義》是**，《三國志》是史書，二者不可等同視之。 若說生動形象，當然要推演義;若論真實性，就是說更接近歷史真實，羅貫中的《三國演義》就不如陳壽的《三國志》。」
《三國演義》的特點是：「七分實事，三分虛構」，即不少事情都屬於張冠李戴，移花接木。
溫酒斬華雄：華雄其實死於江東猛虎孫堅刀下，《三國演義》反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。
5樓：文以立仁
《三國演義》是**，不是歷史書。為了渲染關羽的勇猛，先將華雄吹得很高，然後被關羽「溫酒」斬之。
歷史上不是這樣的，恰恰相反，是孫堅殺了華雄。
《三國志》（史書）：堅（孫堅）……合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄等。
《資治通鑑·卷第六十》：「軫與布不相得，堅出擊，大破之，梟其都督華雄。」
6樓：益達在你心中
在《三國演義》中，大部分的事實是尊重歷史的，只是故事情節有些編造。演義帶有傳說色彩，但是《三國演義》的骨架是《三國志》，是歷史的記載，所以說在歷史上，孫權是怕華雄的。在當時除關羽外，華雄無人能敵。
7樓：呼靜柏
演義與正史往住出入很大，演義只是口頭流傳，為吸引人而故意誇大或捏造一些人物與故事。而正史有其真實的傳承，比演義嚴肅多了。
8樓：閩喜
三國志上說的孫堅斬殺華雄，並不是關羽，**三國演義是關羽斬殺華雄，這是作者為了劇情而編的。
9樓：
歷史我不是很清楚，三國演義不一定真實，片面說反法
10樓：瓔珞**折扣店
董卓派呂布，華雄來攻打孫堅，但董卓部隊出現了內亂，軍中自相驚恐，士卒散亂，孫堅率軍追擊，胡軫和呂布、華雄等敗走，孫堅麾兵斬了華雄。
而三國演義把華雄描寫的如此厲害，是一種襯托的手法，不過是為了說明關羽更加厲害而已。但這個事情並不是關羽乾的，原本是孫堅斬了華雄。《演義》把戰功強加給了關羽頭上，而孫堅則被描寫成了手下敗將，這對孫堅來說實在是不公平啊
11樓：
不可能是華雄的收下敗將。
三國志裡華雄是被孫堅殺的嗎？求原文~！
12樓：成步堂龍
是的三國志·孫破虜討逆傳中有記載：
堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄等。
13樓：縹緲小夜
是的。他是孫堅打敗的，與關羽無關，請閱陳壽《三國志·孫破虜討逆傳》：孫堅復相收兵，合戰於陽人(今河南汝州慶陽古城一帶），大破卓軍，梟其都督華雄，敗呂布。
《三國志.孫破虜傳》：堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄等。
《後漢書.董卓傳》：卓先遣將徐榮、李蒙四處擄掠。徐遇堅於樑，與戰，破堅……
14樓：消逝的暗黑
後騎漸益，堅徐罷坐，導引入城。乃謂左右曰：「向堅所以不即起者，恐兵相蹈藉，諸君不得入耳。
」卓兵見堅士眾甚整，不敢攻城，乃引還。堅移屯樑東，大為卓軍所攻，堅與數十騎潰圍而出。堅常著赤罽幘，乃脫幘令親近將祖茂著之。
卓騎爭逐茂，故堅從間道得免。茂困迫，下馬，以幘冠冢閒燒柱，因伏草中。卓騎望見，圍繞數重，定近覺是柱，乃去。
堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄等。是時，或間堅於術，術懷疑，不運軍糧。陽人去魯陽百餘里，堅夜馳見術，畫地計校，曰：
「所以出身不顧，上為國家討賊，下慰將軍家門之私仇。堅與卓非有骨肉之怨也，而將軍受譖潤之言，還相嫌疑！」術踧踖，即調發軍糧。
堅還屯。卓憚堅猛壯，乃遣將軍李傕等來求和親。令堅列疏子弟任刺史、郡守者，許表用之。
堅曰：「卓逆天無道，蕩覆王室。今不夷汝三族，懸示四海，則吾死不瞑目。
豈將與乃和親邪？」復進軍大谷。拒雒九十里。
15樓：匿名使用者
關羽溫酒斬華雄，在劉備參加十八路諸侯的時候。具體自己去看原文。
曹操招兵買馬，會合袁紹、公孫瓚、孫堅等十七路兵馬，攻打董卓。劉備、關羽和張飛追隨公孫瓚一同前往。董卓大將華雄打敗了十八路兵馬的先鋒孫堅，又在陣前殺了兩員大將，非常得意。
十八路諸侯都很驚慌，束手無策，袁紹說：「可惜我的大將顏良、文丑不在，不然，就不怕華雄了。」話音剛落， 關羽高聲叫道：
「小將願意去砍下華雄的腦袋！」 袁紹認為關羽不過是個馬弓手,就生氣地說,「我們十八路諸侯大將幾百員，卻要派一個馬弓手出戰，豈不讓華雄笑話。」關羽大聲說：
「我如果殺不了華雄， 就請砍下我的腦袋。」 曹操聽了，十分欣賞.於是,就倒了一杯熱酒，遞給關羽說：
「將軍喝了這杯酒，再前去殺敵。」關羽接過酒杯，又放在桌上說：「等我殺了華雄再回來再喝吧！
」說完，提著大刀上馬去了。
關羽武藝高強，沒一會兒，就砍下了華雄的腦袋。他回到軍營，曹操連忙拿起桌上的酒杯遞給他，此時,杯中的酒還沒涼呢......
有多少愛情敗給現實？有多少愛情敗給了現實？
愛情沒有敗給現實而是敗給了自己，人生的路都是自己走出來的，有的愛情是因為自己的眼睛只看到了別人的表面，最終得到卻是終身的後悔，女孩無心也是選擇的關鍵，在這個世上生存要是無心那只有被騙的可能，不要太相信別人，不要不相信別人，對於人生，只有半信半疑才能有所收穫，現實只是你個人對於結果的不滿而推脫你個人的...
有多少愛情敗給了現實
昨天收到大學同學a發來的訊息說要和b君分手了，雖然早已知道兩人有矛盾，但我總感覺有點恍惚，畢竟有四年的感情基礎。兩人在大二相識相愛，畢業後雙方家長見面，一度到了談婚論嫁的地步，可是就在關於討論婚禮時間，彩禮這些細節的時候出現了矛盾，兩人每次討論的話題都是關於這一塊，久而久之，早已沒有了談戀愛時的心動...
有多少愛情敗給了時間，有多少愛情輸給了現實
愛情和現實不能同時存在。感情敗給了距離，距離敗給了時間，我們敗給了現實 這篇文章具體出處? 有些東西以為會一直保留下去的，卻沒想漸漸就沒了痕跡 去過的地方，走過的路，愛過的人，一起的日子隨著一個轉身離開的決定而遠離，再美的記憶，再難的割捨，終究在好久好久以後，不經意的一天，什麼都不再清晰了，無處可尋...