1樓：冷侃娛文
司馬師和司馬昭是三國「冢虎」——司馬懿的兩個得力兒子（同母生），在司馬懿病逝後，兄弟倆挑起了司馬家的大梁，他們都很有能力，但是他們卻沒有因為一山不容二虎而起內訌。那是因為司馬師沒有兒子，若是司馬師有兒子（現實是司馬師的兒子是司馬昭過繼給司馬師的），他們還會如此和諧嗎？司馬昭還能安枕無憂嗎？
首先就是教育的功勞。兄弟倆從小一起長大，同受父親司馬懿的教誨，感情和能力都很好。長大後，兄弟倆成為司馬懿的左膀右臂，為司馬家的強大和傳承做出了很大貢獻。
兩人能力都很強，但從來沒有傳出過他們不合，反而很齊心，這就是言傳身教的魅力所在。
其次就是當時的局勢而定。司馬師掌權後，司馬昭成了二把手，司馬師將來要把位子傳給誰？首選肯定是自己的兒子，但弟弟權力過大肯定會對自己的兒子不利，這種情況下，司馬師肯定要防著司馬昭。
但也有兄終弟及的現象，例如宋代的建立者趙匡胤就將權力讓給了自己的弟弟。這是歷史的個例！
第三若是真有自己的兒子，而不是五個女兒的話，應該是防備著自己的弟弟。俗話說：親兄弟，明算帳！
這是人之本能，也是本性決定的。所以，若是真的有自己的兒子，那就應該是防備著弟弟了。如果司馬師有兒子，後來的結局就說不清楚了。
有可能司馬師的兒子將叔叔司馬昭除去，自己掌權；也有可能司馬昭將自己的侄子控制，最終取而代之。總之，司馬昭要想安枕無憂，沒門！
自古以來就是人不為己，天誅地滅！不管是親兄弟，還是真父子，遇到了權力，什麼都不行。你若是司馬師，你會將位置讓給弟弟嗎？
2樓：匿名使用者
如果司馬師有兒子，後來的結局就說不清楚了。有可能司馬師的兒子將叔叔司馬昭除去，自己掌權；也有可能司馬昭將自己的侄子控制，最終取而代之。總之，司馬昭要想安枕無憂，沒門！
3樓：王先森的水果派
我覺得司馬師要是有兒子的話，首先考慮的肯定是自己的兒子，司馬昭就要靠邊站了，我們都知道司馬師在那個時期的作用以及功勞都遠遠超過了司馬昭的。
4樓：玄葉言語
我認為司馬師若有兒子的話，司馬昭就不能安枕無憂了。司馬師最先想到的肯定是自己的兒子，並且司馬師的威信和功勞遠遠大於司馬昭，所以司馬昭是不可能安枕無憂的。
5樓：匿名使用者
沒辦法的，如果司馬師有兒子的話，司馬昭就難受了，他的侄子有可能會把他殺了，所以他需要考慮的事情就很多了。
6樓：溫柔給風
司馬師若有兒子，首選肯定是自己的兒子，弟弟權力過大肯定會對自己的兒子不利，這種情況下，司馬師肯定要防著司馬昭。
7樓：沉吟子卿
古時都推行嫡長子繼承製，所以如果司馬師有兒子的話，司馬師會第一時間將自己的權利讓自己的兒子去繼承，而不是給司馬昭，所以司馬昭不會安枕無憂。
8樓：百度id你好呀
兩個人都有兒子的話，想必互相之間就不會像以前一般親密無間，甚至會互相之間打起架來，明爭暗鬥，最終有可能讓魏國的存在延續下去。
9樓：夏日絕
那麼司馬昭以後的日子一定不再會過的那麼好。假如司馬師有兒子的話那麼司馬師的皇位一定是傳給司馬師兒子的。而司馬師也為了能讓自己的兒子更好地鞏固朝中勢力選擇對司馬昭進行打壓。
而司馬昭之所以能夠如此順利的繼位，主要是由兩點原因造成的。一點原因就是因為當時他們兄弟倆的感情非常好。司馬師和司馬昭從小一起長大，兩個人的感情非常好。
長大之後兄弟倆也沒有產生矛盾，司馬昭一直為司馬師出謀劃策。就是因為當初司馬昭兄弟倆並沒有產生任何矛盾，兩個人始終是在一條線上的，所以在司馬師去世之後才把皇位傳給司馬昭的。
第二個原因就是因為司馬師並沒有子嗣。如果當時司馬是要有兒子的話，那麼肯定會選擇把皇位傳給他的兒子。如果當時他有兒子的話那麼司馬師一定不會讓司馬昭的權利像現在那麼大。
當時因為兄弟兩個的感情特別好，司馬昭還專門把一個兒子過繼給司馬師。可以說當時兄弟倆是統一戰線的。
而幸好當時司馬昭過繼給司馬師的兒子非常的有才能，才讓司馬家族的政權沒有就此沒落下去。司馬師把皇位傳給司馬昭的一個最重要的原因就是他並沒有子嗣。如果他當時有了自己的兒子，那麼司馬昭一定不會像現在這樣安裝無憂。
他肯定會為了自己的兒子出去朝中一切能夠威脅他兒子勢力的人。即使那一個人是司馬師的親弟弟那也不例外。
10樓：
司馬師如果有兒子，那麼司馬昭就不會是他的繼承人。在司馬師去世以後，司馬昭定會與司馬師的兒子因為利益問題產生一些爭鬥。
11樓：哦喲你走開
這個我覺得還是有可能的，司馬師在的時候司馬昭就因為他而焦頭爛額了，如果司馬師有兒子對他來說比較麻煩。
12樓：呼
不能，如果司馬師有兒子，後來的結局就說不清楚了。有可能司馬師的兒子將叔叔司馬昭除去，自己掌權；也有可能司馬昭將自己的侄子控制，最終取而代之。
司馬師假如有兒子，司馬昭還能安枕無憂嗎？
13樓：夏日絕
那麼司馬昭以後的日子一定不再會過的那麼好。假如司馬師有兒子的話那麼司馬師的皇位一定是傳給司馬師兒子的。而司馬師也為了能讓自己的兒子更好地鞏固朝中勢力選擇對司馬昭進行打壓。
而司馬昭之所以能夠如此順利的繼位，主要是由兩點原因造成的。一點原因就是因為當時他們兄弟倆的感情非常好。司馬師和司馬昭從小一起長大，兩個人的感情非常好。
長大之後兄弟倆也沒有產生矛盾，司馬昭一直為司馬師出謀劃策。就是因為當初司馬昭兄弟倆並沒有產生任何矛盾，兩個人始終是在一條線上的，所以在司馬師去世之後才把皇位傳給司馬昭的。
第二個原因就是因為司馬師並沒有子嗣。如果當時司馬是要有兒子的話，那麼肯定會選擇把皇位傳給他的兒子。如果當時他有兒子的話那麼司馬師一定不會讓司馬昭的權利像現在那麼大。
當時因為兄弟兩個的感情特別好，司馬昭還專門把一個兒子過繼給司馬師。可以說當時兄弟倆是統一戰線的。
而幸好當時司馬昭過繼給司馬師的兒子非常的有才能，才讓司馬家族的政權沒有就此沒落下去。司馬師把皇位傳給司馬昭的一個最重要的原因就是他並沒有子嗣。如果他當時有了自己的兒子，那麼司馬昭一定不會像現在這樣安裝無憂。
他肯定會為了自己的兒子出去朝中一切能夠威脅他兒子勢力的人。即使那一個人是司馬師的親弟弟那也不例外。
14樓：匿名使用者
如果他真的有兒子也是打不過司馬昭的，因為司馬昭他當時是非常厲害的，心機和智謀都是非常深的，而且手中掌握了一定的軍事大權
15樓：公懷雁
永遠是猜測，永遠沒有正確的答假設就是沒有真的事實，因此說永遠是假設，永遠是猜測，永遠沒有正確的答
16樓：說了有團隊精神
當然不可能安枕無憂，司馬師一定會為自己的兒子謀一個好的基礎。為他的兒子成為以後的地方，做好前期工作。必定會打壓司馬昭。
17樓：張佔生
假設就是沒有真的事實，因此說永遠是假設，永遠是猜測，永遠沒有正確的答案。
18樓：職場達人丫丫
司馬師假如有兒子，司馬昭有很大的可能會安枕無憂，但是人生中不定因素有很多。
19樓：
當然能，司馬昭權利大，智謀深，肯定不是對手。
20樓：天涯浪廢錢
即使有兒子，司馬昭也會把他玩死的。
21樓：
如果是假設的話，那不一定會，因為都說了是假設，假設沒有真實性假的就是假的，成不了真的。而且以後的事情誰也想不到，猜不到的。
要是司馬師有兒子，司馬昭會怎麼做
22樓：歐陽思嘉俟青
不知道過繼的算不算，司馬昭把自己的二兒子
司馬攸過繼給他的哥哥當兒子，而且還多次提出要讓司馬攸承繼大統。從這點可以看出，司馬昭對他哥哥司馬師的感情還是不錯的。
如果司馬師有兒子，司馬家族會內耗嗎
司馬師有兒子嗎？為什麼不接替父親
23樓：
司馬師無子，過繼司馬昭次子司馬攸為嗣。司馬炎稱帝后，被追封為「景皇帝」，由司馬攸承嗣。晉世系表記載為司馬師嗣子
24樓：原始社會好朱安
戟兵(團伙仗)。刀盾兵(團伙仗)。這叫小武道家自相殘殺。
25樓：
司馬師病死在軍中時只有48歲，而且還沒有兒子，只是把司馬昭的次子司馬攸過繼來當了自己的兒子。這樣，在司馬師死後，只有弟弟司馬昭能繼承他的權力。司馬師雄才大略，沉穩有計謀，司馬昭雖然不如司馬師，但是受其兄長影響多年，在政治，軍事上也已經比較成熟了
司馬師臨死前，為何要把大權傳給司馬昭，而不給自己的兒子？
26樓：鞏運成
司馬師臨死前之所以把大權交給司馬昭，主要是因為當時魏國還沒有統一天下，喝蜀國的戰爭處於關鍵時刻。其次，他英明神武看到了弟弟的野心，有句名言叫司馬昭之心，路人皆知，且他的兒子幼小。司馬昭不是能處理的！
27樓：嵇丹秋
司馬昭比他的兒子更有能力，擔當重任，所以把大權傳給司馬昭司馬昭想當那個掌大權的心路人皆知。司馬師也是萬全之策。
28樓：祖硯齋主人
以司馬昭之奸詐，在當時已非司馬師所能改變得了的。你想，整個朝廷都在嚢中，而況一師乎？
29樓：匿名使用者
豈不知幼兒過市，懷璧其罪的道理。幼兒無法保住自己的地位，內有司馬昭，外有曹氏勢力。只有傳給年富力強經驗豐富的司馬昭才唯一的活路。
否則不管是司馬昭還是曹氏奪權，司馬衷都是死路一條！柴榮遇見趙匡胤還算是幸運，可有幾個趙匡胤呢？
30樓：思汝星河
這個很難說，因為當時他死的時候正是他們家族生死存亡的緊要關頭。哦，只是並沒有能力能夠勝任君王這個位置。只有傳給司馬昭，才能讓他的家族繼續再走一段時間。
31樓：匿名使用者
司馬師死的時候他的兒子年齡還太小，為了政權的穩固，她自然要把大權傳給自己的弟弟司馬昭而不能直接給那麼年輕，我的孩子免得正確顛覆。
32樓：曾臣
司馬師沒有兒子，司馬家族剩下大權在握能控制住局面的也就司馬昭了，不給他給誰
33樓：早田山上的麥子熟了
把司馬師挖出來問一下就知道了！
34樓：jjppppp啊
司馬昭當時在家族內部並沒有明確次於司馬師的地位。在關鍵時刻，人們更相信年高望重的司馬孚，喝蜀國的戰爭處於關鍵時刻。其次，他英明神武看到了弟弟的野心
35樓：雪花飛
因為司馬昭的能力比他兒子要大的多。
36樓：小馨馨
司馬師臨死前，把大權交給司馬昭，是覺得司馬昭有能力處理當時的動亂。辛辛苦苦建立起來的勢力，雖然說不想白白的送給他人，但是也不想被敵人奪去，更加不捨。所以他選擇了傳給司馬昭。
37樓：匿名使用者
師的嗣子司馬攸只有七歲，家族生死
司馬師死後，為什麼權力不交給兒子卻是弟弟司馬昭
38樓：白土知道
熟讀漢末三國曆史，正始十年（公元249年），發生一件大事，那就是司馬懿趁曹爽陪曹芳離洛陽至高平陵掃墳，起兵政變並控制京都，從此奪得了曹魏軍政大權，不久曹爽被誅殺，曹氏宗室力量日漸薄弱，司馬氏得以完全掌握了權力，控制了曹魏朝政。司馬懿死後，司馬師接掌大權，然而司馬師執政很短，不久也死了，但是為什麼權力不交給兒子卻是弟弟司馬昭？
說到司馬師，我們或許印象不是很深刻，但是卻也是一位雄才大略，沉穩有計謀，戰績斐然的人物。在司馬懿幾個兒子之中，唯獨司馬師的能力最強，而且在高平陵政變之中，唯獨司馬師知曉這個祕密，甚至還陰養的三千死士，成為政變成功的關鍵。司馬懿生前提拔司馬師為衛將軍，掌握軍權。
去世後司馬師大權獨攬。
司馬師掌權後，他制定選拔官吏的法規，命百官推薦賢才，整頓綱紀，使其各有職掌，朝野肅然。司馬師也有卓越的軍事才能，曾用計於新城之戰擊潰吳國諸葛恪的大軍。嘉平六年（254年），魏帝曹芳與中書令李豐等人密謀除司馬師，事情洩露，司馬師殺死參與者，迫郭太后廢曹芳，改立高貴鄉公曹髦為帝。
次年，親自率兵平定毌丘儉、文欽之亂。當時，司馬師正患眼疾，文鴦帶兵深夜攻擊司馬師，情況危急之下，眼珠崩出眼眶，公元255年，司馬師死於許昌。
司馬師病逝許昌，繼承人該如何安排呢？為什麼權力不交給兒子卻是弟弟司馬昭？
首先，司馬師病逝的時候，已經48歲了，沒有親生兒子，養子是弟弟司馬昭的次子司馬攸，因此，傳子這條路徑已經不太可靠，與其這樣，還不如傳給弟弟司馬昭。
其次，司馬昭領兵在外，已擔任了衛將軍，在司馬師死後，皇帝有意讓司馬昭鎮守許昌，結果司馬昭率軍回京，順利接替兄長的所有許可權。司馬昭雖然不如司馬師，但是受其兄長影響多年，在政治，軍事上也已經比較成熟了。
司馬師為了保住司馬氏的政權不被篡奪，只能選擇弟弟司馬昭，才能有效的掌控曹魏元勳之中的第二代和第三代，不然司馬氏的「大晉夢」會成為泡沫。
司馬昭的兄弟司馬乾是怎樣的人，司馬昭的兄弟司馬乾是一個怎樣的人
響亮的聲音時代 司馬乾 232年 311年 字子良，西晉宗室，河內溫縣人。司馬懿第三子，張春華所生 同母兄為司馬師 司馬昭 妻為滿寵之女，滿偉之妹。曹魏末以公子 司馬懿追封公爵 賜爵安陽亭侯。遷撫軍中郎將，進爵平陽鄉侯。建五等爵位，改封定陶伯。晉武帝登基，封平原王，封邑一萬一千三百戶，給鼓吹 駙馬二...
司馬家的兩兄弟司馬師和司馬昭，在權力面前為何沒有反目成仇呢
第一 司馬師與司馬昭都是異母同胞 而且年齡比其他兄弟都大 所以關係最好 司馬師 司馬昭很早就成年了。第二 司馬師和司馬昭兄弟還沒有到全爭權奪利的時候 當時的司馬家族還不夠強大，面臨內憂外患 更需要兩人攜手合作 我認為司馬師和司馬昭兩個人內心裡都清楚，如果自己互相殘殺，肯定會讓外人奪得了權力。所以在權...
司馬昭是怎樣的人，司馬昭是一個怎樣的人
司馬昭之心，路人皆知也 三國志 中註解中習鑿齒稱讚司馬昭說 自是天下畏威懷德矣。君子謂司馬大將軍於是役也，可謂能以德攻矣。夫建業者異矣，各有所尚，而不能兼併也。故窮武之雄斃於不仁，存義之國喪於懦退，今一徵而禽三叛，大虜吳眾，席捲淮浦，俘馘十萬，可謂壯矣。個人認為，司馬昭比其兄司馬師更加幸運，而司馬昭...