1樓：水木山林
實際上不如說秦始皇祖先爺爺父親最偉大。到秦始皇時期正好修成正果。 假如秦始皇生活在他父親那一代也不一定能統一天下。
秦始皇是個暴君也是明君。只是看哪點去評價。總體來說那個時代民間老百姓是最苦的。孟姜女哭長城，就可以表達。
總體來說秦始皇 聰明，果敢，雷厲風行。對於後世萬代做出的成績是無人能比。但是也毀了很多歷史文化。
任何時代的皇帝都會做對自己有利的事。無論代價成本多少，都會去做。
至於真實歷史沒人知道，歷史多數是執政者書寫流傳。 偶爾也會有民間傳說，以及風俗，也一樣有真有假。也是皇帝下達命令或者民間效仿。
我覺得說秦始皇是世界上最偉大的帝王都不為過
2樓：mt虎牙
政治上：
1.提高帝王尊嚴
2.厲行**集權
3.廢封建置郡縣
4.加強基層統制
5.實施嚴刑峻法
軍事上：
1.為防止六國叛亂銷燬兵器
2.為防止割據重現夷平險阻
3.為加強邊防移民戍邊
4.普遍徵兵
5.修築長城
經濟上：
1.統一車軌
2.修建馳道
3.溝通水路
文化上：
1.統一文字
2.統治思想
對外上：
1.北伐匈奴
2.經略百越
我想沒有一個統治者能像秦始皇一樣做出這麼多政績
3樓：嬴冬
你說的這些話，我不能說他正確，也不能說他準確，我只想用這個詞— —「精確」！
4樓：匿名使用者
那些功績都不是他主觀形成的，而是客觀上各種因素綜合作用的結果。說秦始皇是世界上最偉大的帝王，恐怕後面還得加上「之一」兩個字，翻開世界史看看，拉美西斯二世，居魯士，亞歷山大，朱利烏斯.凱撒，蘇里曼，哪個不能和他並駕齊驅。
秦始皇到底有多偉大?他可以說是個偉人嗎？
5樓：
很偉大，要不是他的大一統中國也會成為歐洲
6樓：匿名使用者
他偉大嗎，我不覺得啊
秦始皇和漢武帝，誰最偉大？？為什麼
秦始皇稱的上偉大的皇帝嗎？他是一個暴君，為什麼也能叫偉大？
7樓：
說秦始皇「偉大」是有時代性的，如「文革」時代就說他很偉大，因為他坑儒焚書也是革文化的命呀！！！
8樓：史樂峰
是個偉大的皇帝
至於暴君稱呼 談不上 傳言罷了....
為了更多人 犧牲一小部分人算是暴嗎?
想想我們的革命先驅們 他們就是那一小部分人 當時的革命領導者能稱之"bao"嗎
為什麼說秦始皇統一了中國，為什麼都說是秦始皇統一了中國
首先，歷史事件是叫秦始皇統一六國，而不是統一中國。為什麼後來說統一中國呢？因為從今天的版圖來看，秦始皇統一的地方屬於中國範圍，而當時的中原人生活的地方也只在六國範圍內，所以說秦始皇統一了中國.還不明白的話，我換例子 現在的美國，說起200年前美國獨立戰爭，都說是美國獨立，但是你不能說不是啊當時只有1...
秦始皇未統一六國之前的封號，為什麼說秦始皇統一中國？秦未統一6國時周天子不是？，當然年周武王分封七國等眾國不樣？
封號就是秦王。所為封號是後世給他封的，也就是他死了後得到的諡號，所以活著之前是沒有其他封號的，我們後世記他也是用封號來稱呼，而不說秦王。嬴政統一六國後他給自己封了一個 始皇帝 的稱號，但是我們都知道，後世給他的封號是 秦始皇 為什麼說秦始皇統一中國？秦未統一6國時周天子不是？當然年周武王分封七國等眾...
秦始皇是不是呂不韋的私生子，為何有人說秦始皇是呂不韋的私生子？有什麼依據？
我認為不是 史記 記載，嬴政的父親子楚在趙國做人質時，當時趙國的政治投機商呂不韋鑽了秦國宮廷的大空子。呂不韋與子楚密謀，由呂上下活動，竭力促成子楚成為秦國的太子。並想方設法讓子楚與懷有自己骨肉的歌舞女趙姬結合。趙姬生下嬴政後自然成了子楚夫人。子楚坐了3年王位，便死掉了。公元前247年，剛13歲的贏政...