1樓：豫漸李小藝
馬謖失街亭，最大的過錯方是諸葛亮，而馬謖也要付主要責任。諸葛亮明知道街亭雖小，卻是漢中咽喉，關係到北伐的進展，此地既無城池可守，又無天險阻攔，防守極難。這等重要的位置，需要一名擅長守城的將領前往。
可諸葛亮卻派了馬謖去，這個任命在事前，明眼人都能看出不合適，諸葛亮自己也覺得不妥，再三提醒，甚至讓馬謖立下軍令狀。可馬謖覺得自己才能了得，有輕視司馬懿和張郃之心，大軍對敵時才知統軍之難，更無馭下的能力，最後才導致慘敗。
馬謖在山上看時，只見魏兵漫山遍野，旌旗隊伍，甚是嚴整。蜀兵見之，盡皆喪膽，不敢下山。馬謖將紅旗招動，軍將你我相推，無一人敢動。以下依據相關資料做簡要分析。
為什麼說街亭失守是諸葛亮的錯？我認為有如下原因：一、主帥應知人善用，街亭的重要性，一定要放適合的人。
街亭這麼重要的位置，如果放不合適的人，會令整個北伐功虧一簣。諸葛亮明知道這一點，就不應該當著將士的面詢問誰願意去，而應該直接指派自己認為最合適的將領，這也是諸葛亮作為主帥應該把好的關。
這樣就不會給馬謖製造機會，讓他有請求的可能，而街亭也能守得住，蜀軍糧草就不會被截斷。馬謖就算有心前往，根本就沒機會開口，也只能在心中哀嘆。
若是一位守城的大將前往，街亭就能守住，就能拖住魏軍，令其無法增援隴右。諸葛亮也能安心攻取隴右餘下二郡，更有時間整軍新城，使隴右完全歸蜀國所有。
待大事已定，魏軍即使攻破街亭，也無辦法從諸葛亮手中搶回隴右，而且還不一定能攻破街亭，蜀軍北伐就有了的成果，奪取長安就有望了。若沒有諸葛亮給馬謖機會，街亭也不會丟失，這是諸葛亮之過。
二、馬謖並無實戰經驗，把街亭交給他，完全無保障。
馬謖熟讀兵書，也有謀略，前有南蠻攻心之策，後有離間司馬懿之計，都對蜀國有大用，是一位難得可貴的謀臣。
但馬謖在軍事上有一弱點，他北伐之前只是出謀劃策，並無實戰經驗。與魏國的夏侯楙是一路貨色，嘴上能跑火車，開口就是我熟讀兵書，卻不曾經戰，不知道戰爭與兵書的差別，還敢傲視群雄，未戰先嬌，必敗無疑。
謖曰：「某自幼熟讀兵書，頗知兵法。豈一街亭不能守耶？
」孔明曰：「司馬懿非等閒之輩；更有先鋒張郃，乃魏之名將：恐汝不能敵之。
」謖曰：「休道司馬懿、張郃，便是曹睿親來，有何懼哉！若有差失，乞斬全家。
」若是諸葛想用馬謖，應從小戰上慢慢磨練他。讓他指揮幾場不那麼重要的戰爭，與將士共同迎敵，見識戰場的瞬息萬變，若他能對戰爭的走勢瞭如指掌，指揮得當，才堪大用，才能把街亭這麼重要的位置交給他。
諸葛亮用一位無帶兵經驗的人守街亭，完全是在冒險，會讓街亭的命運無法預料。若是沒有其他的選擇，不得已為之，還情有可原。明明有選擇，卻還用馬謖，諸葛亮這是冒險，致北伐於危境。
所以，丟失街亭，馬謖罪有應得，諸葛亮卻佔主要責任。
三、諸葛亮不知馬謖心性，識人不明，葬送北伐良機。
諸葛亮與馬謖，性情相投，常在一起**國家大事，諸葛亮喜其才，兩人情若父子。先帝劉備早看出馬謖言過其實，諸葛亮不顧劉備臨終前的告誡，一直留馬謖在身邊大用。
先主謂孔明曰：「丞相觀馬謖之才何如？」孔明曰：「此人亦當世之英才也。」先主曰：「不然。朕觀此人，言過其實，不可大用。丞相宜深察之。」
馬謖對諸葛亮常有建言，特別是南蠻攻心策和離間司馬懿之計，令諸葛亮對他高看一眼。所以馬謖主動說要去守街亭，諸葛亮雖覺得不妥，但還是答應了。若是換了其他人去求，諸葛亮不一定會答應。
誰知馬謖一到街亭，就不聽諸葛亮對他的諸多告誡，先是嘲笑諸葛亮多心，說魏軍不會來，就要安營下寨山上。王平勸他在五路總口紮營，屯兵當道，以阻擋魏軍前進，給諸葛亮多爭取一些時間，馬謖根本就不聽。
這時即使山民告訴他們，魏兵已經來了，馬謖仍堅持己見，令大軍紮寨山上。王平無法，只能和馬謖分軍，自行離山十里紮寨。
由此可看出，馬謖的心性狡黠，剛愎自用，並不是一個合格將領，上不聽諸葛亮的命令，下不聽王平的諫言，還未打仗，就與大將鬧翻，屢犯行軍大忌，必敗無疑。
就這一點，諸葛亮要負主要責任，用人不察，他根本不知馬謖的本性，恭而不尊，聽而不用，而且還把他放在街亭如此重要的位置，才致使街亭這麼容易失守，北伐功敗垂成。
有三人能守街亭，觀蜀國將領，我以為就是魏延、王平和姜維。他三人各有特點，都應該能守街亭。魏延：
魏延把守漢中十年，對守城有自己一套完整的策略，以大將之身，抵擋張郃，應該完全沒有問題。況且諸葛亮本來就有心派他去守街亭，只因馬謖一再相求，諸葛亮才放棄。但還是派魏延駐守在街亭之後，只是因馬謖敗得太快，魏延也無能為力。
王平：王平擅長守城，從他與馬謖分兵後，他能帶這支隊伍支援馬謖，後因與張郃交戰不敵，還能帶整軍完整退出戰鬥，由此可見，王平治軍嚴整，若是他領軍，街亭紮寨會更佔地利，他守街亭沒有問題。
姜維：姜維雖是新降，但個人能力卓越，且頗有計謀，守城沒問題。最重要的是他聽諸葛亮的話，若他領軍，必按諸葛亮所說，駐紮五道路路口，即使張郃傾力攻寨，姜維也能守得住。
蜀國明明有更合適的將領守街亭，為何諸葛亮不用？我認為是諸葛亮太相信馬謖的才能，在馬謖的一再請戰之下，心軟給了馬謖機會。北伐之敗，皆因諸葛亮心軟，用人不察，致使街亭丟失，糧草被截，北伐大軍不得不退回漢中。
馬謖對不起諸葛亮的信任，剛愎自用，棄有利的地形不用，取高山絕地，讓魏軍一舉圍寨。他丟失街亭，是他咎由自取，令蜀軍失了大好局勢。
他最後軍敗被斬，一條命也抵不了蜀軍的敗績，他這一生也將活在無謀的定論裡，又重新重新整理了紙上談兵，命運無常，可嘆！
2樓：奈若合
馬謖畢竟是劉備去世時特意叮囑可用的人才，同時他與馬良一直有知遇之恩，又一直很看好馬謖，而且馬謖也是諸葛亮派系的一員，自然要讓自己的親信掙這份功勞。
3樓：萬事皆可聊
因為他覺得馬謖可以勝任這個職位。諸葛亮一直是把馬謖當兒子養的，他從來沒有想過馬謖會不聽他的勸告。
4樓：衣衣的暖閣
諸葛亮看錯了人，他認為馬謖是一個奇才，又是自己的學生，所以諸葛亮想讓馬謖建功立業，所以諸葛亮不用別人守街亭。
諸葛亮赤壁鬥詩周瑜諸葛亮魯肅三人各作詩一首,暗藏深意,你知道他們的用意嗎
free阿飛 這個 幾年前的一本小學生讀物上面有。恰好我還看過 周瑜 有水也是溪，無水也是奚，去掉溪邊水，加鳥便是雞，得志貓兒雄過虎，落毛鳳凰不如雞。諸葛亮知道周瑜是在諷刺自己，於是迴應 有木也是棋，無木也是其，去掉棋邊木，加欠便是欺，龍游淺水遭蝦戲，虎落平川被犬欺。周瑜聽後大怒，魯肅替其打圓場，也...
若諸葛亮代替馬謖，親自鎮守街亭能守住嗎？
諸葛亮是中國歷史上非常傳奇的一位政治家和軍事家，他的一生中有許多的輝煌時刻，但是在這輝煌的一生中也存在一些瑕疵，諸葛亮看人的眼光比較準，但是他卻提拔了馬謖為先鋒官，這個決定相當失敗，街亭這個地理位置非常重要，守住了街亭就可以阻擋敵人的進攻。諸葛亮考慮再三，最終把先鋒官的位置交給了馬謖，他對馬謖委以重...
為什麼諸葛亮不用魏延，三國演義裡諸葛亮為什麼不重用魏延？
兩人的作戰風格不同 直以來，魏延是一位身上承載著太多爭議的名將，尤其是 異道會於潼關 的軍事戰略，更在千年以後充滿了無數的爭論 個人認為，魏延者，軍事奇才也，只是被諸葛亮壓抑的太久，以至難以 功蓋三分國 魏延用兵，攻則拉枯摧朽，守則固如金湯，攻守自如，張弛有度，運用之妙，存乎一心 攻，魏延善出奇兵 ...