1樓：匿名使用者
應該是五虎贏.
五子裡面張遼,張合,徐晃都是帶兵打仗的將才;五虎中關羽,張飛,馬超也是帶兵打仗的將才.
于禁,只聽到練出了"青州兵"算是個練兵之將.帶兵打仗方面似乎不行,不然也不會被關羽生擒.
樂進以勇猛著稱,帶兵征戰方面沒看出有**出色的地方.
趙雲,個人感覺有點矛盾的人,有極高的戰略眼光,但因極少有帶兵征戰的機會.似乎沒發揮出應有的才能.
黃忠,個人認為是三國第一猛將.如果讓顛峰時期的黃忠戰呂步,呂布絕非其對手.帶兵打仗方面似乎不行.
應該是五虎，五虎除了張飛和馬超有時靈光一閃外，關羽水淹七軍，黃忠斬夏侯淵，趙雲計取桂陽.五子就是張遼逍遙津600打10w，不過被百騎劫魏營。個人認為魏國張遼，蜀國趙玉，吳國陸遜，是絕世將領
2樓：匿名使用者
蜀國並不存在五虎將,只是演義**虛構的.
3樓：匿名使用者
應該是五子厲害些 個人還是更喜歡羊枯 那才是真正的人才
三國五虎將和五子良將哪個厲害？
4樓：
一、五子良將更有智慧。
二、五虎將是民間流傳的說法，五子良將是三國志上的記載。五虎將為關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠；五子良將是張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃。
三、正史中記載了幾次這幾人交鋒記錄，間接直接的都有，總的戰績五虎將要佔優勢。關羽和五子良將基本上都交過手，關羽和張遼是至交，二人相互敬重，所以我覺得關羽和張遼差不多；和樂進在赤壁之戰後也交過手，史載樂進阻擊關羽，「擊退其眾」，其實這是好聽點的說法，應該是打了平手；關羽和于禁的很有名了，「水淹七軍、擒于禁、斬龐德」，關羽完爆于禁；徐晃在於禁被擒後馳援樊城，擊退了關羽，史書上記載徐晃打得很漂亮，所以二人中徐晃要佔優勢。
補充:至於其他的記錄較少，不過從側面也可以看出一點。黃忠在定軍山陣斬夏侯淵，夏侯淵可是比五子還要有名的名將，「威震狄羌」。所以黃忠至少不會弱於五子。
5樓：手機使用者
要知道誰厲害,看樊城之戰!
關羽攻樊城.荊州士卒只有50000人.北上攻打樊城,帶了40000人.
留10000鎮守荊州.而樊城守城士卒不下10000,曹操派于禁前去支援.于禁七軍被關羽所俘30000餘人，加上死亡逃散的，當不下40000人.
于禁讓關羽生擒.許晃士卒大約20000人.許晃戰敗.
龐德帥七軍支援樊城,襄陽.將近40000人.龐德被斬.
士卒大半被溺死.曹操又派大將九人:滿寵、趙儼、徐商、呂建、殷署、朱蓋、張遼、裴潛、呂貢支援樊城之戰.
總共士卒近50000人.二關羽手中將領只有關平,周倉.以及一些原先跟從的將領.
軍隊也只有荊州北上的40000萬人.而曹操方面投入戰鬥的大將十幾人.兵卒多達150000人.
劉備,諸葛亮不曾給關羽支援一兵一卒.以至於讓東吳有機可乘.所以很多人認為諸葛亮借刀殺關羽.
(關羽,張飛的地位比諸葛亮高,阻礙他的仕途)關羽以一人之力.與曹操手下一群大將周旋.而且是進攻的一方.
關羽軍事上的作為,恐怕諸葛亮都比不上.成為我華夏戰神.
樊城之戰,關羽擒于禁 敗徐晃(五子良將佔二)而歷史上沒有五虎將.只有蜀漢四上將.前將軍關羽,左將軍張飛,右將軍馬超,後將軍黃忠.
你覺得誰厲害呢?
五子良將和五虎上將誰更強
6樓：萌新小主
以武力單挑來說，五虎上將平均97分以上，遠勝五子良將，平均分90左右。
統率力方面，大兵團作戰時，五子良將卻可穩勝。
簡介（1）五虎將是民間流傳的說法，五子良將是三國志上的記載。 五虎將 為關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠；五子良將是張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃。
（2）五子良將是指三國時期，曹魏勢力的五位將軍，即前將軍張遼、右將軍樂進、左將軍于禁、徵西車騎將軍張郃以及後將軍徐晃。
（3）陳壽撰寫魏書卷十七時，將此五人合傳，敘述諸將生平事蹟後評曰：「太祖建茲武功，而時之良將，五子為先」，因此現代人將其稱之為「五子良將」或「魏五子」。
（4）五虎上將，指漢末三國時期，跟隨劉備建立蜀漢政權的五位將軍。分別為關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲。陳壽最早作《三國志》時，將五人並列合為一傳，但還並未提出五虎上將的概念。
（5）而後經過漫長的歷史演變，這五人被塑造成五虎將，並在文學作品、歷史書籍、個人作品集都有不同程度的記錄，在民間更是以藝術的形式被廣為流傳，隨著時代的發展，五人的人物順序也出現各種版本的改變。清乾隆皇帝主持修訂的《四庫全書》也將五虎收錄。
（6）正史中記載了幾次這幾人交鋒記錄，間接直接的都有，總的戰績五虎將要佔優勢。關羽和五子良將基本上都交過手，關羽和張遼是至交，二人相互敬重，所以我覺得關羽和張遼差不多；和樂進在赤壁之戰後也交過手，史載樂進阻擊關羽，「擊退其眾」，其實這是好聽點的說法，應該是打了平手。
（7）關羽和于禁的很有名了，「水淹七軍、擒于禁、斬龐德」，關羽完爆于禁；徐晃在於禁被擒後馳援樊城，擊退了關羽，史書上記載徐晃打得很漂亮，所以二人中徐晃要佔優勢。
7樓：那天又會被封號
五子良將利害，所謂的五虎也是看了陳壽的三國志才吹出來的。
8樓：尋寶之王
確實五虎將武力佔優，五子良將則在行軍佈陣佔優！一個武力佔優，一個運籌指揮能力佔優，從關羽大意失荊州兵敗麥城，和張飛之死，可以看出五虎將勇武過人，可惜軍事作戰能力不是很強！很多都是靠諸葛亮後方戰略指揮！
9樓：蔡蔡法益
五子差五虎一個檔次，無法相提並論，曹軍兵數多、糧草多、副將多、謀士多、騎兵多，打輸了也是夏侯曹氏擔責任；劉備常年不成軍，步卒不到五千，後期也才有一州之力……在同等條件下五子會被打成渣，例如張郃經常被張飛爆，張遼實力也不如同為幷州出身的高順……
10樓：做人難啊城府淺
絕對是五虎上將厲害。五虎上將第一位關羽，騎赤兔馬，揮青龍堰月刀，千里走單騎，溫酒斬華雄，三英戰呂布而聞名天下，連我都很佩服他。五虎上將第2位張飛，**是八丈的蛇矛。
五虎上將第三位趙雲，是劉備的好朋友，幫他救過阿斗。五虎上將第四位馬超，是馬騰的兒子，是投降向劉備的。五虎上將第五位黃忠，是一位老將，但是他不服老，他率領嚴顏立下了赫赫損功，而且越戰越勇，有著英雄的義氣，最後戰死沙場。
三國時代魏國五子良將，蜀國五虎大將
11樓：
魏五子良將，于禁張郃樂進徐晃張遼
蜀六虎上將，劉備關羽張飛趙雲黃忠馬超
12樓：安迪布蘭頓大人
魏五子：張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃
蜀五虎：關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠
13樓：匿名使用者
魏：張文遠，徐公明，張雋乂，於文則，樂文謙。
蜀：關雲長，張翼德，馬孟起，黃漢升，趙子龍。
14樓：北方與江南
魏國五子良將：張遼，徐晃，張邰，于禁，樂進
蜀國五虎大將：關羽，張飛，馬超，趙雲，黃忠
15樓：匿名使用者
魏國五子良將:張遼，樂進，于禁，張頜，徐晃
蜀國五虎大將:關羽 張飛 趙雲 黃忠 馬超
16樓：o0彈頭
蜀國的五虎上將：
漢壽亭侯、前將軍 關羽 字雲長新亭侯、右將軍 張飛 字翼德永昌亭侯、虎威將軍、中護軍 趙雲 字子龍犛（lai）鄉侯、左將軍 馬超 字孟起關內侯、後將軍 黃忠 字漢升魏國的五子良將：
剛侯、徵東將軍 張遼 字文遠威侯、右將軍 樂進 字子謙歷侯、左將軍 于禁 字文則壯侯、車騎將軍 張郃 字俊義陽平侯、平寇將軍 徐晃 字公明
17樓：十字英雄
魏國 五子良將：張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃。
蜀國 五虎上將：關羽、趙雲、張飛、馬超、黃忠。
18樓：匿名使用者
墩 淵 頜 諸 遼 不知道對不對~~`
關 張 趙 馬 黃
對比一下蜀國五虎將和魏國五子良將的能力
19樓：土豆親衛隊
陳壽《三國志》評道：「太祖建茲武功，而時之良將，五子為先」。
此五子即：張遼（文遠），張郃（俊艾），徐晃（公明），樂進（文謙），于禁（文則）；
劉備麾下五虎大將者：關羽（雲長），張飛（翼德），趙雲（子龍），馬超（孟起），黃忠（漢升）．
魏五子似乎更適合領兵打仗，而五虎則適合陣前單挑．張遼８００騎兵破東吳１０萬雄師，關羽卻大意失荊州是很好的證據．張郃帶兵更比張飛強應該沒人否定，趙雲多半是以保鏢的身份出現，就只馬超曾經讓曹操割須棄袍，黃忠只有在被激的情況下才能發揮潛力，比不成樂進，于禁威風（雖然於曾降關羽，但是其識大體始終受人稱讚的）．蜀國的魏延頗有將才，可惜沒能進五虎卻最終由於諸葛的排擠落個叛將的名聲，實在冤枉．關羽太傲，張飛過於霸道，馬超降劉後失去武將風采，黃忠太老，趙雲過於穩重．只能說蜀多武夫，曹魏多將才，所以蜀只經歷６０年被滅，最終統一天下的是曹魏，只可惜曹氏後幾代太懦，江山落入司馬手中．
魏五子的貢獻總是多於五虎上將的．帶兵打仗五虎不如五子，單挑五虎卻可以稱霸天下的．
五子良將和五虎上將相比，哪一方的武力值更高？
20樓：遊戲七號
五虎上將中的其餘四將分別是張飛、趙雲、馬超、黃忠，張飛和趙雲是比較早期就跟在劉備身後的，但是張飛這個人脾氣過於暴躁，也不會掌兵，最後的下場居然是被手下的兵給砍了，就足以說明是個憨憨了，但他的戰力也確實不賴，那聲「燕人張飛在此，誰敢一戰」還是比較震撼的。而趙雲在跟了劉備以後幾乎就相當於一個保鏢幾乎沒有獨當一面的機會，馬超黃忠也是如此。
而其餘四人也跟張遼差不多，都屬於能統兵的帥才，個人武力並不是很突出，而且因為曹魏一方有著夏侯惇夏侯淵曹仁曹洪這撥人的原因，很少有機會能夠獨自掌兵，這也就造就了五子良將雖然名氣很大，但是除了張遼以外，其餘四人的名聲都不大，尤其是樂進很多人都會忽視掉。
其實說實話，把五虎上將跟五子良將相比較，真的是屬於欺負五子良將了，因為五虎上將屬於蜀漢一方的頂級戰力，而五子良將則是曹魏的二線戰力，怎麼比肯定都是五虎上將的武力值高一些啊。
21樓：匿名使用者
五子良將是正史所載，魏五子分別是張遼，樂進，于禁，徐晃，張郃。五虎上將是演義出來的，關羽，張飛，馬超，趙雲，黃忠。到底哪個厲害？
五子良將是三國志裡有的，但是也就張遼、張郃比較厲害，剩下的戰績也是一般。如果在演義的基礎上比，肯定是五虎上將的武力值更高，五子良將基本被碾壓，因為演義本身就是尊劉抑曹。
演義突出了五虎上將，個個功夫如神。關羽能作為統率在荊州打得曹公想遷都，水淹七軍等可見統兵作戰超一流，但關羽為人過傲也是後面失敗被擒的根本原因。
馬超在西北也曾打得曹公大敗，可見統兵作戰也是一流，當然兵士強弱也是重要因素，馬超能鎮住整個西涼可見武功不是一般。張飛在長板坡特別是在入川時個人也有非常不錯表現，粗中有細，獨擋一面。
趙雲、黃忠二人多在孔明策劃下參加戰鬥，難說自身誰更牛，子龍更像是衛隊司令，很重要但的確沒有太多獨立統軍作戰機會。據說在先主廟中被立在文官行列，可能常在劉備身邊兼職參謀。老黃忠出來比較晚，也沒做過統兵大將，戰鬥紀錄也不多。
張遼早年隨呂布沒什麼亮點，歸曹後也是東征西討，應該說後面表現驚人，作為獨當一面的大將，主要在對東吳的戰場上大放光彩，曾率800騎大破孫權，張遼止啼這成語都出來了，可見不是一般人。
于禁是從小兵一路成長，練兵一流，早年在擊袁紹掃山東征張秀的戰場上也是表現出眾，但畢竟打敗的多是些小勢力。可惜敗於關公，晚節不保。
樂進也是南征北戰，戰功不少，曾有拒關羽敗劉備的戰績，估計那時候劉皇叔在中原浪確實也沒什麼兵。
徐晃一路征戰，官渡、赤壁等，名氣是靠打出來的，治軍一流自然戰鬥力高了，憑數營新兵能打退新勝之關羽解樊城之圍，雖不能憑此說比關公厲害，但也是一流了。
張郃應是該算智將，早年換了幾個主公都不被重用，從曹公後也是戰功卓著，在關中一帶與蜀軍沒少交戰，有勝有負，與孔明還能鬥下法。在江陵也曾破吳，當屬文武雙全。可惜死於流矢。
綜合看五子與五虎各有千秋，都是一流名將，關羽、馬超、張遼、徐晃一等，張飛、張郃次之，黃忠、趙雲、樂進、于禁排在後面。
五虎上將和五子良將如果比一比，哪個組合更厲害
大概說說我的看法。lz說 夏侯應該比五子還厲害吧 實際上漢中之戰後，劉備說了句話，大意是 本來想幹掉張郃，結果是夏侯淵這個傢伙 實際上，曹氏一族中，最優秀的名將是曹真和曹仁，可惜在演義中，這兩人被寫得比較搓。關羽 張飛 馬超打仗確實比較強，但是都有很大的缺點。關羽太自傲了，看不起讀書人，結果死在陸遜...
三國五虎上將哪個最好，三國演義中五虎上將裡哪個最厲害
常山趙子龍,他不僅有勇還有謀,更難能可貴的是他不居功,兢兢業業的做好自己的本分 三國演義中五虎上將裡哪個最厲害 演義中雖然和歷史描述有不小的的偏差，不過在人物刻畫上會有更多的個人主義色彩情感色彩報告其中，五虎上將的實力也有個大概的依據。首先是老將黃忠，他擅長騎射百步穿楊，作為遠端攻擊手是非常犀利的，...
五虎上將是怎麼死的
根據陳壽的 三國志 記載 關羽字雲長 死於219年十二月，羽從麥城敗退臨沮章鄉 今湖北省安遠縣北 騎馬中被孫權伏兵 潘璋生擒，與子關平同時遇害，時年59歲 張飛字翼德 同年，劉備稱為關羽報仇，東征東吳，張飛在閬中準備出兵會師江州。臨近出發時，被其麾下將領張達 範疆 更帶同其首級奔赴孫權，劉備聞得張飛...