1樓：匿名使用者
其實諸葛亮和張飛的關係比較好一些，關鍵張飛比較聽話諸葛亮和關羽，關係一點都不好，應為關羽驕傲自大關羽和張飛，那沒有說的，鐵兄弟
2樓：匿名使用者
關羽張飛，曹操謀士劉曄稱他們「勇冠三軍」（《三國志*劉曄傳》）；東吳頭號重臣周瑜稱之為「熊虎之將」（《三國志*周瑜傳》）；《三國志》作者陳壽評價這二人是「萬人之敵，為世虎臣」。面對這樣兩員大將，無論什麼人，沒有些真本事而只想靠使用手段就折服他們，是根本不可能的。
孔明初出茅廬時，關、張二人對他並不服氣，只是礙於劉備的面子才沒有發更多的牢騷（「先主...與亮情好日密。關羽、張飛等不悅，先主解之曰：
『孤之有孔明，猶魚之有水也。原諸君勿復言。』羽、飛乃止。
」——《三國志*諸葛亮傳》）
是諸葛孔明在實踐中表現出的卓越才能折服了這兩員大將。
首先，在劉備被曹操追殺得近乎走投無路的情況下，諸葛亮親到東吳遊說孫權並獲得成功，促成了孫劉的軍事聯盟，劉備得以獲得喘息之機；
接著，諸葛亮又與孫劉聯軍一起大敗曹軍。儘管我們不知道諸葛亮在在赤壁之戰中建立了怎樣的戰功，但從事後劉備封諸葛亮為軍師中郎將這一文武雙兼的職務來看，他在這次作戰中一定表現出了足夠的軍事才能。
隨後，劉備「先取荊州後取川」，天下三足鼎立的格局形成，實現了諸葛亮《隆中對》中遠見卓識的戰略構想。我相信，此時的關、張二人，對諸葛亮就已是心悅誠服了。比如，劉備收取西川后，鎮守荊州的關羽要進川與馬超比武，而諸葛亮僅憑一封書信就說服了這位劉備手下的頭號悍將。
張飛和諸葛亮關係怎麼樣?
3樓：匿名使用者
《三國志》評價張飛、關羽時說：「羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人。」
諸葛亮對待關羽，特別注意分寸，並努力維持一個客客氣氣的良好關係，因為關羽並不十分買軍師賬的。張飛就不是這樣了，只要諸葛亮點了他的將，無不悉心為之。而且，多有創造性的發揮，每每建立奇功。
對此，諸葛亮和這位莽張飛，往往產生不言而喻的默契。當訊息傳來，說他所住大寨，逐日間飲酒，酩酊大醉，諸葛亮非但不加怪罪，還派人專程把佳釀給他送去。表明了他們之間心靈上的溝通，和以誠相待的友情。
4樓：匿名使用者
開始有,可是火燒博望坡後,開始好一些.知道後來漸漸的融合,關係就更加緊密
5樓：匿名使用者
在《三國演義》中，諸葛亮剛出山時，年僅26歲，關羽、張飛都在35歲以上，他們並不信任孔明，再薄望坡大火之後，才完全聽命於孔明。
在關羽放走曹操後，孔明不殺關羽，徹底獲得關羽信任。
三國中關羽、張飛、趙雲、諸葛亮四人中誰與劉備關係最好？
6樓：匿名使用者
張飛。魯莽，粗中有細，頭腦靈活，意氣用事，義氣十足，對劉備沒什麼威脅，一心信任大哥，後又嫁女給劉禪，關係應該是最好的。
劉備是個非常重感情的男人，關張對自己忠心可鑑日月，劉備當然待關張如親骨肉。關羽和張飛已經刻進了劉備的生命裡，成為劉備人生的一部分。
關羽善於下而驕於上的毛病一直改不過來，這點張飛做得就比關羽好，張飛義釋嚴顏，傳為歷史佳話。
趙雲雖然地位略低，但趙雲卻是劉備集團中少有的謀略型將領，比關羽張飛都夠穩重。從後來趙雲擺空營計，勸劉備不要搜刮西川百姓，最後從政治角度分析伐吳戰略的錯誤，都可以看出趙雲的出眾才能。
諸葛亮與劉備並非如**寫的那樣如膠似漆，在蜀的地位也非第一人。如在重大的奪取西川的戰爭中，劉備讓諸葛亮守荊州，而帶龐統；法正輔佐劉備西取巴蜀，北征漢中，為劉備建立帝業奠定了基礎；劉備進位漢中王時，法正排名也在諸葛亮前。
劉備在白帝託孤之時，並非只找了一個諸葛亮，還有一個李嚴在側。劉備將這樣一個快速提升起來、以前從未進入過權利中心的政治新秀李嚴，列為兩名託孤重臣之一，並且命其「統內外軍事」，再聯絡「君可自取」的言語，顯然說明劉備要防備、制衡的目標是諸葛亮無疑。
7樓：匿名使用者
關羽》張飛》諸葛》趙雲，可能法正好感在關羽張飛之間，但關羽是最信任的，能把遠地荊州交給他。
8樓：最後線索
你好。我個人認為，就純個人關係而言，只有關羽跟劉備最鐵。
因為：劉備為了給關羽報仇，可以傾注一切討伐東吳，以至於最後兵敗、一病不起並駕崩於白帝城，足以證明關羽在劉備心中的地位，也足以證明二人是如何的鐵。
9樓：匿名使用者
關係麼，是微妙的代名詞，這幾人裡要分主次的話，趙雲是部下，對劉備尊敬的成分大，諸葛亮對劉備感激之情最重，正所謂鞠躬盡瘁死而後已，這就是寫照，劉備對他，當然很欣賞也重用，感情很複雜，諸葛亮沒被「狡兔死，走狗烹」很大程度上和劉禪太無能有關，關羽也是智者，雖是結拜，但從當初被曹操算計守著兩位嫂嫂就看出，他害怕被劉備懷疑，莽張飛麼，義氣十足，對劉備沒什麼威脅，一心信任大哥，後又嫁女給劉禪，關係應該是最好的！
10樓：f陳偉宇
諸葛亮和劉備的關係甚至不如法正。可以排除。
趙雲到老還是雜牌將軍，可以排除。（不過是貼身護衛的那種將軍）
關羽，張飛一起跟劉備打江山的，但是關羽投降過曹操，而張飛是基本一直跟著的，且張飛魯莽性子，符合領導口味，所以應該是張飛。
11樓：第二玄機
張飛，張飛把閨女都嫁給劉禪了，而關羽則沒有。關羽，張飛是結義兄弟，趙雲是部下。諸葛是謀主。
12樓：廣東小崎
劉備很聽諸葛亮的話，不過在劉備稱帝后對待諸葛亮的話沒以前那麼順從！！
劉關張三人是結義兄弟關係 ！！ 要論關係可說 劉備和諸葛亮最好！！
13樓：91wan網頁遊戲
肯定是關羽了，關羽死了，劉備直接帶兵，不要命的去打孫權。
14樓：巧物天工
趙雲。保了老劉家的後代了。
15樓：祖巫火
我認為是張飛，因為劉關張三人是結義兄弟，一起打拼幾十年，但劉備是君主，關羽有智。沒有張飛好掌握，個人認為，關係好的是張飛
16樓：無語的傻瓜
關羽吧！他們倆個很早就認識了
是諸葛亮間接殺死了關羽和張飛嗎？
17樓：匿名使用者
只有關羽是的建安二十四年，關羽發動襄樊戰役，雖然水淹七軍，威鎮華夏，但最終卻導致荊州失守，自身也為孫權所殺。但令人感到困惑的是，整個襄樊之戰，首尾長達半年之久，從開始的吳魏使者往來不絕，到後來的曹操不斷調遣于禁、龐德、徐晃等率兵增援樊城。如此規模巨大的軍事行動，蜀漢方面竟沒有采取任何對策。
最後當關羽敗走麥城，全軍覆沒之際，蜀軍援兵也還是遲遲不至，這引起了後人的紛紛猜疑。最近，上海大學歷史系教授朱子彥在專業期刊《史學集刊》上撰文指出，關羽之敗，敗在吳魏聯盟絞殺，但真正把關羽送上斷頭臺的卻可能是自家人諸葛亮。
襄樊之戰，前後半年之久，蜀漢為何不派一兵一卒？對此，學者多有議論。早年，國學大師章太炎曾提出獨特見解，他認為，關羽鎮守荊州，手握重兵，驕狂不可一世，不但易代(劉備死後)之後將難以對付，即使劉備健在之時，諸葛亮也很難越過關羽這道屏障而攝取更大的權力。
故「葛氏」寧可丟失荊州，也要假吳人之手除掉關羽。章太炎的這個觀點很是大膽，但僅僅只是猜測。而朱子彥教授在他的文章中則對此觀點進行了深入的論述。
劉備、關羽「自小結契」，劉備絕不會「疏慢」到只作壁上觀。
朱子彥在文中指出，當時諸葛亮雖不能執掌軍政大權，但他明知關羽攻取襄樊條件並不成熟，且完全違背了《隆中對》提出的待「天下有變」，兩路北伐曹魏的戰略決策。然《三國志》正文及斐注中均未見諸葛勸諫的記載。
退一步而言，即使劉備寵信、縱容關羽，不把《隆中對》放在心上，但襄樊戰役打響後，劉備、諸葛亮不可能不全力關注戰役進展的一舉一動。儘管川、鄂之間山路阻隔，交通不便，資訊傳播不甚暢通，但整個襄樊戰役從建安二十四年7月開始，至12月結束，首尾長達半年之久，蜀漢作為一個完整的新興政權，不可能沒有任何資訊傳播渠道。關羽攻襄樊，守荊州兵力不足，加之此時孫劉聯盟已呈破裂之勢，孫吳隨時可用奇兵偷襲荊州，諸葛亮深諳兵法，難道他會掉以輕心？
眾所周知，諸葛一生唯謹慎，從不弄險，他為何不提醒「疏慢」的劉備？
朱子彥認為，只要諸葛亮負起自己作為「軍師」的職責，隨時將荊州的「險情」提醒劉備，與關羽「自小結契」、情同手足的劉備絕不會「疏慢」到只作壁上觀，對兵敗臨沮(關羽被擒殺之地)的關羽不以一卒相救。所以真正把關羽送上斷頭臺的不是別人，而是自家人諸葛亮。那麼諸葛亮為什麼要除掉關羽呢？
這還要從諸葛亮的抱負，以及關羽的為人中尋找答案。
諸葛亮胸懷天下，關羽無疑是他攫取權力的最大障礙。
朱子彥指出，諸葛亮高臥隆中，聲稱自己「苟全性命於亂世，不求聞達於諸侯」，實則「藏器在身」，是胸懷大志的。他曾對好友石韜、徐庶、孟建雲曰：「卿三人仕進可至刺史、郡守也。
」當三人反問他可仕至何官時，「亮但笑而不言」。笑而不言為何？蓋因刺史、郡守一類官職皆不在諸葛亮眼中，而其大志所欲則難以啟齒告人也。
赤壁之戰前，諸葛亮出使東吳，東吳重臣張昭想推薦他侍奉吳主，諸葛亮說：「孫將軍可謂人主，然觀其度，能賢亮而不能盡亮，吾是以不留。」「賢」、「盡」兩字的寓意深長，必須參而悟之。
所謂「賢」，即把諸葛亮看成是「賢士」，對待「賢士」的最高規格無非是以「國士」待之，而「盡亮」就很難用一兩句話來表達箇中之意。
然而，諸葛亮進入劉備集團以後，其地位和權力也是逐步上升和提高的。其實，劉備對諸葛亮亦並非一開始就推心置腹，君臣猶如魚水。在劉備稱帝前後，關羽、張飛的地位均高於諸葛亮，其他如趙雲、龐統、法正、黃忠、馬超等人的地位亦不低於諸葛亮，正如大多數史家所指出的：
劉備與關羽、張飛的關係比之於諸葛亮顯然要更進一層。這對於一心欲謀取一人之下，萬人之上的諸葛亮來說，這個排他性極強的小圈子是他仕途上的嚴重障礙。
關羽一直瞧不上士大夫，赤壁之戰後對諸葛亮很是嫉妒。
朱子彥接著指出，關羽驕橫跋扈是出了名的，對此史書多有記載。建安十九年，劉備攻益州，西涼馬超來投，馬超是當時頗具聲望的虎將，劉備得到他喜出望外，即封他為平西將軍，位同關羽。遠在荊州的關羽聞之極為不滿，當即寫信給諸葛亮，「問超人才誰可比類」，諸葛亮作書答稱，馬超「雄烈過人，一世之傑」，「當與益德並驅爭先，猶未及髯(關羽)之絕倫逸群也」。
關羽閱信後，洋洋自得，將信「以示賓客」。
建安二十四年，劉備自稱關中王，欲重用黃忠為後將軍。恐關羽不悅，派費詩往關羽處，同時拜關羽為前將軍。但關羽聽了此事後，大怒，說「大丈夫終不與老兵同列」，不肯受拜。
關羽如此狂妄，諸葛亮為何不加以制止，反而要曲意逢迎，討其歡心呢？朱子彥認為，這正是諸葛亮工於心計，深藏不露的韜略。
亮、羽二人的關係如何？史無明文記載。然細加考察，亦可略窺一二。諸葛亮初出茅廬，劉備「與亮情好日密，關羽、張飛等就不悅」。
赤壁之戰，諸葛亮建立奇功，不僅鞏固了他在劉備集團中的地位，而且樹立了一定的威信，使關、張等人再也不敢小瞧他。但關羽卻由過去的輕視變成了嫉妒，王夫子對此看得十分清楚，他說：「昭烈之敗於長阪，羽軍獨全，曹操渡江，不能以一矢相加遺。
而諸葛公東使，魯肅西結，遂定二國之交，資孫氏以破曹，羽不能有功，而功出於亮。劉琦曰：朝廷養兵三十年，而大功出一儒生。
羽於是以忌諸葛者忌肅，因之忌吳，而葛、魯之成謀，遂為之滅裂而不可復收。」
襄樊之戰，不失為諸葛亮除掉關羽的一個好機會。
朱子彥認為，諸葛亮為何想除掉關羽，這和關羽的性格有極大的關係。關羽和張飛的性格截然不同，史書上說：「羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人。
」意思是說，張飛雖然不善待士卒，但對有才能的士大夫非常敬佩尊重，而關羽雖然愛撫士卒，但卻對士大夫始終心存芥蒂，盛氣凌人。諸葛亮作為劉備集團中的頭號士大夫，當然也在其中。
諸葛亮對關羽目空一切的情況十分清楚，然顧慮其與劉備「恩若兄弟」的特殊關係，加之自己投奔劉備的時間要比關羽晚得多，官職也比關羽低，故不得不「虛與委蛇」，巧為周旋。諸葛亮考慮的是要從根本上解決問題，那就是等待時機除掉關羽。建安二十四年，關羽冒然發動襄樊戰役，諸葛亮在這樣的大好機會來臨之時當然不會去提醒對戰局「疏慢」的劉備。
（本文資料來自於朱子彥教授的**《試論諸葛亮的從政心理與丞相之路》，特此致謝！專家檔案：朱子彥，上海大學歷史系教授，主要從事秦漢、魏晉南北朝史研究。）
張飛是被自己的部下殺死的,張飛脾氣暴燥。在閬中鎮守，聞知關公被害，旦夕號泣，血淚衣襟。諸位將領以酒勸解，張飛酒醉後，怒氣更大。
帳上帳下，只要有過失士兵就鞭打他們，以至於多有被鞭打至死的。劉備知道後，就勸他，你鞭打士兵，還讓這些士兵隨你左右，早晚都要被禍的。對待士兵，平常應該寬容。
有一天，張飛下令軍中，限三日內製辦白旗白甲，三軍掛孝伐吳。次日，帳下兩員末將範疆、張達，入帳告訴張飛：「白旗白甲，一時無可措置，須寬限才可以。
」張飛大怒，喝道：「我急著想報仇，恨不得明日便到逆賊之境，你們怎麼敢違抗我作為將帥的命令！」就讓武士把二人綁在樹上，每人在背上鞭打五十下。
打完之後，用手指著二人說：「明天一定要全部完備！如果違了期限，就殺你們兩個人示眾！
」打得二人滿口出血。二人回到營中商議。範疆說：
「今日受了刑責，讓我們怎麼能夠籌辦？這個人性暴如火，如果明天置辦不齊，你我都會被殺啊！」張達說：
「比如他殺我，不如我殺他！」範疆說：「只是沒有辦法走近他。
」張達說：「我兩個如果不應當死，那麼他就醉在床上，如果應當死，那麼他就不醉好了。」二人商議停當。
張飛這天夜裡又喝得大醉，臥在帳中。範、張二人探知訊息，初更時分，各懷利刀密入帳中，就把張飛給殺了。當夜，拿著張飛的首級，逃到東吳去了。
為什麼關羽和張飛不服諸葛亮，卻服不如諸葛亮的徐庶？
一開始關張認為諸葛亮很能擺架子，因為他們去了三次才把諸葛亮請過來，然後諸葛亮的指揮部署會有一些他們理解不了的安排，所以他們不服。因為徐庶的情商更高，給了他們足夠的尊重，將心比心之下他們就服氣徐庶了。因為他們都覺得諸葛亮是一個只會動嘴皮子的人。同是軍師，為什麼關羽和張飛對待徐庶的態度要比諸葛亮好？因為...
字評價劉備，周瑜，曹操，關羽，趙雲，張遼，張飛，諸葛亮，司馬懿
單身人魚 周瑜 獨一無二 愛死他咯.o o劉備 雄心不足 曹操 亂世梟雄 關羽 臉是紅的 趙雲 英勇無敵 張遼 和他不熟 張飛 急性子啊 諸葛亮 千古一相 司馬懿 老奸巨猾 劉備 大器晚成 周瑜 文武全才 曹操 世之奸雄 關羽 威震華夏 趙雲 出生入死 張遼 魏之良將 張飛 粗中有細 諸葛亮 千古一...
赤壁之戰時劉備，關羽，張飛，諸葛亮，曹操，孫權各多少歲
雄韜博恰 劉備47歲，關羽可能是48歲 後面有解釋 張飛年齡不可考，諸葛亮27歲，曹操53歲，孫權26歲。赤壁之戰發生於公元208年，所以用他們的出生年推算即可，但是關羽和張飛的出生年史書上都沒有記載，關羽的有蛛絲馬跡 三國志 書中並未記載關羽於哪一天出生，後世對關羽的出生一直飽受爭議。在山西省運城...