1樓：匿名使用者
歷史上只要是中原地區建立了全國性政權的或是接近全國性的，並且能持續較長的時期，不論是漢人還是少數民族都會被歸入到中國的主要歷史朝代中，像唐朝李氏祖先實際上是鮮卑族人，元朝是蒙古人、清朝是女真族人，還有遼、西夏、金等少數政權，雖說是少數民族，但中國自古就是通過不斷兼併擴張，同化異族的。而且「中國」這個概念本來就沒有侷限於漢人。
2樓：歷史風吧
1、這兩個王朝所建立的民族，長期受到漢文化的影響
2、這兩個朝代都是採取漢化的方式進行統治
3、所有接受漢文化的人，我們都成為漢族
3樓：月月飛花
外族入侵是指現在還是外族，元朝和清朝的統治者是蒙古族和滿族，現在都是中國本身包含的民族，所以認為是本國內部問題，是歷史的一部分
4樓：堯子毅
——自古以來中國就是一個多民族雜居的國度。但是在狹隘民族主義的長期影響下許多人都理所當然的認為中國是一個純「漢族」的國家，國家政權只能由漢族掌控才是正當合理的。
——其實「漢族」這一稱謂直到公元前202年漢朝立國後才出現的，此前中國大地上誰是主體民族、誰是少數民族並不是很明確的。如東方經濟、文化比較發達的齊、魯等國就將南方的楚國、西方秦國都稱為蠻夷，而秦楚等國則又將比它們更為落後的部族稱為蠻夷。
——隨著秦統一中國，華夏民族的成分才基本固定下來，但此時的華夏民族早已融入了大量北方和西部諸多民族的血脈基因，而漢族也早已不是堯舜禹純淨血統的嫡系子孫了。
——綜上所述，中國歷史上由漢族以外的民族建立的國家政權不在少數，如：魏晉南北朝、五代十國都是民族大融合的時代。而且由於新民族的不斷融入，極大的豐富了中華民族的文化內涵與傳播範圍，形成了多樣性的文化與多民族和睦共處得民族國家特點。
而這一切也都言之鑿鑿載地入中國史籍之中，認同於中華民族之林。所以元朝（蒙古族）、清朝（滿族）都應屬中華民族之間的政權爭奪戰爭，理所當然的必須列入中國歷史朝代的系列之中。
元朝和清朝是外族入侵？
5樓：微風不解釋
是的，元朝和清朝都是外族入侵（相對於中國古代漢族）。
1、中原又稱中土、中州、華夏，是指洛陽至開封一帶為中心的黃河中下游地區。狹義上指今天的河南省。當與外族對應時，中原又泛指中國。
2、元朝（2023年—2023年），由蒙古族建立，是中國歷史上首次由少數民族建立的大一統王朝。定都大都，傳五世十一帝，歷時九十八年。
3、公元616年，女真部首領努爾哈赤建立後金。2023年，皇太極改國號為大清。2023年大順攻佔明朝國都北京，駐守山海關的明將吳三桂降清，攝政王多爾袞率領清軍入關，同年順治帝遷都北京，從此清朝取代明朝成為全國統治者。
4、滿清為女真族，別稱女貞與女直，源自3000多年前的肅慎，漢至晉時期稱挹婁，南北朝時期稱勿吉，隋至唐時期稱黑水靺鞨，遼朝時期稱「女真」、「女直」。蒙古族是主要分佈於東亞地區的一個傳統遊牧民族。
擴充套件資料
1、華夏文明中的漢人政權
從建立封建王朝開始有：夏朝，商朝，周朝，秦朝，漢朝，晉朝，隋朝，宋朝，明朝。
2、蒙古族族源
在蒙古民族的真正族源問題上，現代、當代多數學者認為蒙古族出自東胡。東胡是包括同一族源、操有不同方言、各有名號的大小部落的總稱。據《史記》記載：
「在匈奴東，故曰東胡。」公元前5至前3世紀，東胡各部還處於原始氏族社會發展階段，各部落過著「俗隨水草，居無常處」的生活。
3、滿族族源
滿族的起源，可以追溯到兩千多年前的肅慎以及後來的挹婁、勿吉、靺鞨和女真。肅慎是古老的三大東北民族之一，曾向中原政權臣服。
6樓：幻雲の冰
對啊，元朝、滿清、五胡亂華都是外族入侵。在當時來說。
7樓：裂b棍法
是的，元和清時期，屬於中國淪陷期，不過歷史書上為了團結少數民族、自吹自擂，將他們算到了中國裡面。
8樓：2439246752焦楊
在當時的歷史條件下確實可以這麼說，岳飛，史可法被成為民族英雄，而民族英雄一定是遭到外族入侵才會這麼提，所以元朝與清朝是民族入侵，這是站在當時的歷史條件下說的，不能以現在的標準來衡量歷史當時的現實。
9樓：匿名使用者
如果說漢組是本族，那麼元朝和清朝是外族入侵
10樓：門皓
元朝和清朝不屬於外族入侵，你如果從種族來說的話，蒙古部落很多種族，純種的蒙古和黃帝本身就是一家子。如果從政治來說，滿清當年是建州衛。努爾哈赤屬於明朝**。所以都不屬於侵略。
11樓：匿名使用者
崖山之後無華夏、明朝之後無中國！
12樓：周哈哈
是的，我們漢族才是真正華夏人
13樓：匿名使用者
當然算了，明朝都滅亡了
14樓：榆黛海棠
元朝是蒙古族，清朝是滿族
15樓：go好人
是，朱元璋蒙古族，孫中山滿族
16樓：匿名使用者
都不是漢族，但都是中華民族。在當時人看，是；現在從民族大團結考慮，不是。
17樓：等等
蒙古族和滿族都是中國的民族，不能算外族，朱元璋和孫中山的說法應該受當時的認識侷限，他們從當時看漢族是唯一的中華民族，這有歷史侷限性
18樓：匿名使用者
中華的概念，從來都不固定。
最早是指華夏族，然後有時指漢族及其國家，有時指所有漢文明國家（比如非漢族的遼、金、大理等）。
一般情況下，誰佔領中原，就被公認為「中國」，比如五代相對十國就是「中國」，宋相對西夏就是「中國」。
現代中國概念**於宣統皇帝退位詔書中的「漢、滿、蒙、回、藏」五族共和。
19樓：孤獨劍客
是不正確的，元朝屬蒙古族，清朝屬於滿族，中華民族是一個統稱，包含了中國境內的56個民族。蒙古族和滿族同屬於中國的56個民族中的一部分。而外族入侵講的是不屬於本國境內的民族入侵本民主，蒙古族和滿族同屬中華民族，因此，元朝和清朝不屬於外族入侵
20樓：匿名使用者
如果你覺得蒙古和東北不屬於中國的話，你可以這麼認為。
21樓：海頓少將
不能這麼說，我是歷史學本科生，學了四年曆史，不敢說多好，但也是從事了四年正規的歷史學教育了。我認為中華民族是一個大概念，是以漢民族為主體的多民族共同體，元朝和清朝可以理解為少數民族入主中原而不能說是外族入侵，孫中山的驅除韃虜的三民思想與當時為了鼓舞人民抗清有關，提出的說法未免有些偏激。當然我說的是從歷史研究角度上說的，如果喜歡抱上大漢族主義的思想，而不是作為學習歷史的話那麼怎麼看都行了。
22樓：匿名使用者
是的 都是中國史上亡國的
清朝和元朝是外族勢力對我們侵略。為什麼要把他們算作中國歷史？？？
23樓：煙波釣雲叟
因為近代民族國家產生以前，我國一直是一個文明型國家。
即不管誰在這篇土地上擔任最高統治者，只要他認同中華文明、不全面消滅中華文明、不實行種族滅絕（底線），而且還能對中華文明有所發展的話，我們都稱為中國。
只要你認同我們一套的倫理道德、世界觀和思維方式，那我們就是一家人，這是中華文明的獨特性。元清在入主中原的時候對我們本土的主流文明產生了一些消極影響，但是沒有完全突破底線，簡而言之文明得到延續和發展，那我們就仍舊認同他是中國歷史的一部分。
所以中國歷史上有朝代之分，無國家之別。哪怕元清少數民族佔據了國家最高統治階層，實際上中下層還是由漢族來維護和運轉的。
真正西方意義上的民族國家在中國的形成，是在抗日戰爭中完成的。實際上戰爭是促成西方意義上民族國家形成的重要因素，比如最早的民族國家西班牙，就是在和阿拉伯人作戰中逐漸形成的。類似的情況還有尼德蘭（反抗西班牙統治），英法（百年戰爭徹底把不列顛和歐洲西部打成了英法兩個國家）等等。
24樓：悄悄遲暮
因為人家侵略成功了，如果日本當年也侵略成功了那麼現在日本的歷史就是中國的歷史了。
25樓：踏破中條山
清朝的民族和元朝的蒙古族是我們中華民族的一部分，所以他們都是中華民族的後代，當然也算中國歷史。
26樓：金蟾居士
因為他們都是中華民族的一部分,..
為什麼說元朝和清朝是喪國不是中國歷史我們不是民族嗎
愛解答能手 元朝與清朝也是中國歷史，只要是發生在中國現在版圖之內的事都算中國歷史。清朝喪國是因為他們與列強戰爭失敗，割地賠款，喪權辱國。元朝也是中國歷史，但蒙古帝國不是，因為當時蒙古帝國連歐洲 西亞都打到了，有四五個小帝國組成，元只是其中一個，而元是現在的中國加上北部西伯利亞那塊，首都大都，現在的北...
為什么元朝和隋朝那麼快滅亡，為什麼元朝和隋朝那麼快滅亡
那年明礬 先說隋朝吧。隋的滅亡跟秦的滅亡大同小異。楊廣修建大運河，耗盡了天下民力導致風雨飄搖。應該說楊廣本身事辦的沒錯，就是辦錯了時候。國力算是比較強但還算不上是太平盛世。所以，大運河的修建要是放在明永樂年間來修，估計勉強扛得住，隋的國力還不夠。至於元朝.個人估計元朝統治者壓根沒把漢人當人看。元朝統...
如果歷史上沒有元朝和清朝，那將會是什麼樣子的呢
在那個時代，南宋的手工業也好，也好相對世界其他地方來說已經非常發達了，一幅清明上河圖就是證據吧，那時候的歐洲資本萌芽有了嗎？100年後13世紀老馬同志來中國旅遊考察都被中國的繁榮折服，沒有南宋的底子在這裡，是不可能的，草原民族有的只是草地，馬匹，美酒，毛肉等，絕不會有人間天堂一樣精緻的東西。如果任由...