1樓：綠茶加紅豆
這要看你從哪個角度去看這個問題，在當時的時代下來說過是大於功的，天下都還沒有完全安定下來就勞命傷財去修什麼長城，更多的是嬴政覺得自己老了，再也沒有當年掃六合平八荒的能力了，怕蒙古族興起後失去自己的國家，這是一種消極防守的姿態了，始皇已安於現狀了，去追求享受了。站在今天的角度上來說那肯定是功大於過，長城已經存在了人們只會看他存在的價值不會追究當初是如何修的了，又是地球上牌的上號的古蹟為國家旅遊做了太大的貢獻，這時的蒙古族也是56個民族之一了，還能說它有什麼過呢？
2樓：匿名使用者
修長城彙集了大量人力物力，民生凋敝，窮兵黷武，不利於人民休養生息二，修建長城的工程中，對能工巧匠的虐殺破壞了傳統工藝的發展與傳承；三，修建長城是為抵禦匈奴，不利於民族的融合、團結與發展，講的近一點匈奴人的犯邊有利於提高中原地區軍隊的戰鬥力，使國家處於一個居安思危的環境，利於國家發展。並且修築長城是一種消極的抵禦政策，無法阻止匈奴的鐵蹄南下，依舊是周邊百姓受到匈奴的掠奪與殘殺，並且在修築過程中，死傷大量的民工，不利於政權的安定，國家的穩定和諧
3樓：塔
給你幾個方向吧。一，修長城彙集了大量人力物力，耽誤了農民勞作，破壞民生；二，修建長城的工程中，對能工巧匠的虐殺破壞了傳統工藝的發展與傳承；三，修建長城是為抵禦匈奴，遠期的說要知道匈奴可是蒙古族啊，不利於民族的融合、團結與發展，講的近一點匈奴人的犯邊有利於提高中原地區軍隊的戰鬥力，使國家處於一個居安思危的環境，利於國家發展。暫時就想到這麼多，你勉勵吧。
秦始皇修長城的故事和孟姜女哭長的故事。精煉一些
北境陌上子 秦始皇修長城的時候和孟姜女哭長城 的故事 相傳秦朝時,秦始皇建長城時，勞役繁重，青年範喜良和女子孟姜女剛新婚三天，範喜良就被迫出發修築長城，不久因為飢寒勞累而死，屍骨被埋在長城牆下。孟姜女身穿寒衣，歷盡了千辛萬苦才終於來到了長城邊，得到的卻是丈夫死亡的噩耗。孟姜女在長城上哭了三天三夜，忽...
秦始皇的利弊在於，秦始皇修建長城的利弊各是什麼？
正面評價 秦始皇在位之時，吞併六國，併發兵南征北討，史載 百越之地，盡皆俯首 北擴千里 秦王掃六合 按戰國地圖看，領土幾乎比戰國七雄控制範圍擴大了一倍。而且秦始皇 設定郡縣 對征服後的土地注重統治和制度建設，不似其它同時代的征服者如馬其頓的亞力山大，或羅馬的愷撒只重征服，不重製度建設 因此使統一的土...
關於近朱者赤近墨者黑的辯論 我是反方
1。內因是事物發展的根據，起決定作用的是內因。2。學習的好壞取決於自己的努力。3。內需同樣是經濟發展所必須的 自力更生原則 你可以這樣反駁 1。外因對事物的發展起加速或延緩的作用，是十分重要的，外因與內因地位無高低之分。2。舉自己的例子 學習環境問題 3。中國加入世貿組織後，要積極應對國際競爭，擴大...