1樓：匿名使用者
史學家認為事情不存在根據一些野史的記載：在開皇二十年(公元600年)十月,晉王楊廣勾結大臣楊素誣陷太子楊勇,隋文帝信以為真,遂廢太子楊勇及其子等為庶人.十一月,隋文帝立晉王楊廣為太子.
仁壽四年(公元604年)七月,文帝病危,楊素、柳述、元巖等人都入宮陪侍。文帝召太子楊廣入居大寶殿。
楊廣怕文帝臨死前有新的考慮，急不可待地謀劃繼位。他給同謀楊素的回信不幸被宮人誤送到文帝手中，文帝大怒。同時，文帝的寵妾宣華夫人告訴他太子楊廣要姦汙自己，文帝這才下決心將太子楊廣廢掉，於是令柳述、元巖緊急召前太子楊勇回宮，準備讓他繼承皇位。
楊素得知這一訊息，馬上報告楊廣。楊廣立即偽造聖旨，逮捕柳述、元巖，將自己的心腹派到宮裡，又派親信宇文述等控制宮門，把後宮的人遣住別處。這一切佈置妥當後，楊廣派張衡進宮，把文帝殺死。
二十一日，楊廣即皇帝位，是為隋煬帝。同時矯正稱文帝詔書，賜楊勇死，縊殺之。「楊廣弒父」野史亂談 「楊廣弒父」在史學界也是頗具爭議。
關於文帝被弒的說法，唐朝編寫的隋書在文帝和煬帝的本紀均不採用。指控楊廣「弒父」的資料是出自野史和討伐楊廣的檄文。為了政治需要，而刻意歪曲事實，醜化隋煬帝。
而唐朝為了證明其正統性，也必須刻意的妖魔化隋煬帝。事實上，在文帝駕崩前，文帝正式與百官訣別，楊廣的帝位即將到手，一向擅長隱瞞慾望的楊廣怎麼連幾天都等不了、甚至在文武百官和文帝訣別的關鍵時刻作出調戲妃子這種事？此外，楊廣弒父的故事本身也存在不少硬傷，大致上有以下幾點。
1.楊廣和楊素同時在大寶殿，兩人為什麼需要用送信的方式交談？
2.即便真的要送信，肯定會小心再小心，怎麼會把信送錯到文帝手上？
3.隋書記載，楊廣和宣華夫人關係本來就不正常，那麼，宣華又怎麼會在文帝死前跑去告狀？
4.據說隋文帝要換掉楊廣時派遣的人是柳述等人，假如他們真有換掉楊廣的行為，楊廣稱帝後豈有不殺他們滅口之理？
此外，換掉太子要付出的政治代價肯定不小。楊廣即使真的調戲妃子、或者討論皇帝的後事，是否真的嚴重到讓病入膏肓的文帝想要廢掉他？所以，儘管這個故事很流行，終究是難成定論。
2樓：輸入法陪我
是上個床不睡覺不問你卡旺卡回答吧嗒吧嗒和vrvvr
隋文帝是被他兒子楊廣殺害的嗎？
楊堅是被他兒子楊廣殺死的嗎，隋文帝楊堅，他真的是被兒子隋煬帝楊廣殺死的嗎？
丸子閒談文化 也許正因為取材於野史，所以 隋書 編撰者才不敢貿然把趙毅在 非禮事件 之後極力描述的那個 進毒藥 致 高祖暴崩 的情節收進官史。因為並沒有過硬的證據支援 楊廣弒父 的情節。 全球資訊解說 隋文帝不是被他兒子殺死的，雖然隋煬帝弒父之說已經流出千年，但是終究是不可信，雖然隋煬帝比較昏庸，比...
隋文帝楊堅，他真的是被兒子隋煬帝楊廣殺死的嗎
小羊v青草 他真的是被楊廣殺死的，因為楊廣對王位期盼已久又遲遲得不到繼位，惱羞成怒殺了他。 我覺得不是，根據史書的記載，他裡面說的隋文帝他是因為生病病逝的，只是在進來這一些年才有一些人在推測楊堅被楊廣所殺，感覺並沒有說服力以及可靠性 我是一個小蘑菇 並不是的，當時楊廣已經當上太子，沒有殺死楊堅的動機...
隋文帝楊堅是如何平定南朝陳的，隋文帝如何滅南陳
夭羽 隋王朝之統一全國，是歷史發展的必然。自西晉末年以後，我國南北長期陷於 但隨著經濟的發展，南北之間的聯絡日趨密切，統一成為時代的需要。楊堅建立隋朝之後，注意爭取人心，獎勵生產，在政治上較為鞏固，經濟上較為富裕，軍事上較為強大，因而具備了統一南北的條件，並最終完成了統一。此外，楊堅在戰爭指導上的正...