1樓：匿名使用者
赤壁之戰的結束將是孫劉聯盟瓦解的開始，由於政治力量對比的失衡，劉備這隻政治力量很可能會消失，而由於南北統一條件還不成熟，南方孫權集團也難以統一全國，北方定會由新的政治力量來重新實現統一，中國的政治版圖將會再次改寫，中國會提前南北朝一百多年進入南北對峙局面。
2樓：
很有意思，這樣劉備死後 阿斗就會在諸葛亮的扶持下統一三國唄，然後也不會出現晉了，可能叫另一個名字了 現在也可能國家變成資本主義國家了呵呵
3樓：曹魏君
那就不存在三國了，將變成兩國死拼，更加混亂。
4樓：匿名使用者
第一，歷史上沒這回事，完全是羅貫中yy，
第二，沒有曹操中原可能會出現另一個領導人，繼續領導曹魏政權
第三，沒有能統領全域性的領導人出現，中原會重現割據紛爭，軍閥混戰的情況，不可能就只剩兩國在繼續玩，何況當時還有劉璋，張魯，公孫淵等存在。這時中原情形混亂，對天下百姓傷害很大，劉備基礎不穩固，難以北伐。對孫吳則很有利，踞江東三代，根基穩固，可發動大規模北伐，也可攻擊不穩定的劉備。
留下曹操以平衡天下局勢，另東吳不能輕動，對根基不穩固的劉備集團有利
5樓：抽菸都會熄
其實放走曹操的並不是關羽，而是劉備諸葛亮。
如果曹操死在華容道，那麼劉備也難得活過那一年，畢竟當時的劉備實力比孫權要弱小得多。
6樓：
如操死.曹丕與曹彰\曹植爭位.植歸彰部.袁譚袁尚兄弟相爭的事又出現了..
而劉備得勝殺曹操後.北上徵魏.魏有幾個叛亂不詳.
東吳趁亂奪取西川.劉備蠶食北方.廣納賢士.
又南下取荊州.使東吳首尾不能相顧.先取西川.
又並東吳.劉備統一天下
7樓：霍
那是諸葛亮有意放他的
如果殺了曹操那樣天下就只有2個國
鬥得你死我活的
對於蜀就是劣勢
8樓：
其實放走曹操的並不是關羽，而是劉備諸葛亮。那樣中原會重現割據紛爭，軍閥混戰的情況，不可能就只剩兩國在繼續玩，何況當時還有劉璋，張魯，公孫淵等存在。這時中原情形混亂，對天下百姓傷害很大，劉備基礎不穩固，難以北伐。
對孫吳則很有利，踞江東三代，根基穩固，可發動大規模北伐，也可攻擊不穩定的劉備。
留下曹操以平衡天下局勢，另東吳不能輕動，對根基不穩固的劉備集團有利。
9樓：亂跑的乞丐
魏國內部曹操的兒子曹植曹丕爭權奪利，內亂非常關鍵，如果魏國內部動武，魏國必滅。力量強大的孫權一打，滅魏就有很大的可能。而劉備當時勢力弱小，孫權一旦取消聯盟變臉，劉備只會被孫權吞併。
而馬騰公孫淵張魯劉璋等皆無能之輩，不用擔心。
敗走華容道是真，遇關羽是假！
總結：劉備完蛋，孫權可能統一中國。
魏國滅亡機率：70％
劉備完蛋機率：70％
10樓：血氣方剛孫伯符
孫吳統一北方威逼劉備
關羽在華容道不放走曹操，歷史會怎樣發展？
11樓：魔鬼零零七
關羽在華容道放走曹操這一幕只不過是《三國演義》中的場景，是作者虛構出來的。正史之中沒有記載過這一幕，只是寫明瞭當時的曹操在赤壁之戰中戰敗，他逃脫的時候並沒有人追趕，即使是關羽也沒有出現。假如這一幕存在，關羽放走了曹操，那麼天下會二分，而孫權會吞併劉備的蜀漢，實現天下統
一、東吳最大的局面。
三國中關羽是一個忠義之士，他所做的事都是鏟奸除惡，維護老百姓，所以他在老家混不下去才遇到了劉備，於是這個歷史上最出名的小團體誕生了。關羽英勇，他念劉備，所以稱呼他一聲大哥，可見對於關羽來說天大地大恩德最大，他將劉備放在第一位，甘願為蜀國奉獻一生。
在記載中曹操多次想要收買關羽，希望他可以追隨他，能讓曹操如此看重關羽的本事肯定不小。可惜的是無論曹操用什麼法子關羽都不心動，之後為保護兄嫂關羽暫降曹操，並和曹操約定只降漢不降曹。即使如此曹操依然給予關羽最好的待遇，希望以此來感動關羽，但最後還是沒有成功。
所以說華容道說法並沒有，但對於關羽來說曹操對他有恩卻是真的，如果赤壁之戰之後關羽真的奉命鎮守華容道，然後遇到了曹操，那麼以關羽的性格可能會放曹操一命。但個人覺得這個可能不大，因為關羽只要一碰到劉備，他都會以劉備的利益考慮，哪怕曹操對他有恩，關羽也願意當一個小人。
12樓：丸子閒談文化
正史沒有華容道這種事情，所以不用假設了。如果是三國演義這樣的**，那**裡諸葛亮基本上全權操縱赤壁之戰，他想怎麼樣就怎麼樣，沒什麼搞不定的。
13樓：隨遇而安
諸葛亮算定曹操必敗走華容，一是考慮到曹操與關羽有恩，於是派關雲長把守華容道，留個人情與關羽做，二是如果這時滅掉魏國，會使吳國全力攻擊蜀國，使蜀國處於水深火熱之中。
14樓：嫣然
如果關羽在華容道不放走曹操的話，曹操就會死於關羽刀下，而曹操的軍隊也會為曹操報仇，撲向蜀國。
15樓：沿見
首先，根本沒關羽放曹操這種事情，是羅貫中編出來的。其次，赤壁之戰基本都是東吳的戰功，沒有劉備什麼功勞。
16樓：匿名使用者
我覺得這個假設根本不會成立，以關羽的性格是一定會放走曹操的，要是沒有放走曹操的話，關羽的人設就偏了。
17樓：匿名使用者
如果要說真正歷史的話，是沒有這一段故事的，如果只說銷售的話，關羽殺了曹操的話，整個局勢都會改變。
18樓：y饒公子
關羽在華容道放走曹操的故事**於三國演義，帶有一定的誇張和傳奇色彩，歷史上並未有記載；在三國演義中，如果關羽不放走曹操的話，三國鼎立的局面也就在這裡結束了。
19樓：餘溫
根據歷史記載，關羽在華容道放走曹操，並不是真實的，這只是作家為了使情節精彩才自己虛構出來的場景。
20樓：
其實放走曹操的並不是關羽，而是劉備諸葛亮。如果曹操死在華容道，那麼劉備也難得活過那一年，畢竟當時的劉備實力比孫權要弱小得多。
21樓：依驪豔
用街機思維來看如果是按照標題所問的話劉備實現天下統一，不僅把曹操的地盤和蜀地納入自己地盤，然後還能把孫權的江東吞併了。這一切建立在李典、夏侯惇（前兩者博望坡）、許褚（）新野、曹仁（白河）、張遼和徐晃（後兩者赤壁）死亡之上
22樓：匿名使用者
在歷史的記載中，關羽在華容道放走曹操，是假的，這只是作家為了使情節精彩虛構出來的場景。
華容道關羽如果不放走曹操會怎麼樣
23樓：計興騰訾峰
關羽有可能會把曹操殺掉，但他重情重義，應該會放的
如果華容道關羽不放走曹操,歷史會改寫嗎?
24樓：匿名使用者
首先，抄
根本沒關羽放襲曹操這種事情，是羅
bai貫中編出來的。其次du，赤壁之戰基本都是zhi東吳的戰功，dao沒有劉備什麼功勞，當時劉備諸葛亮也很清楚，自己這樣向孫權求救，最後在戰場上沒發揮什麼作用，分戰利品是分不到什麼的。所以諸葛亮向劉備建議襲取荊州南部的4個城池，就是貴陽武陵什麼的。
正史大致是這樣
正史沒有華容道這種事情，所以不用假設了
如果是三國演義這樣的**裡做這樣的**，那，**裡諸葛亮基本上全權操縱赤壁之戰，他想怎麼樣就怎麼樣，東吳大帥，能夠擊敗用兵入神的曹操的周瑜被諸葛亮耍得跟猴似的，諸葛亮還有什麼搞不顛的。肯定是諸葛亮天神附體，神機妙算，打得東吳曹魏屁滾尿流。反正就是**。
關羽在華容道不放走曹操，歷史會怎樣發展
魔鬼零零七 關羽在華容道放走曹操這一幕只不過是 三國演義 中的場景，是作者虛構出來的。正史之中沒有記載過這一幕，只是寫明瞭當時的曹操在赤壁之戰中戰敗，他逃脫的時候並沒有人追趕，即使是關羽也沒有出現。假如這一幕存在，關羽放走了曹操，那麼天下會二分，而孫權會吞併劉備的蜀漢，實現天下統 一 東吳最大的局面...
三國演義關羽在華容道放走曹操，請問如果現在是戰爭時期，關羽犯的罪拿到現在是什麼罪名
首先要說明，法律意義上的戰爭只能發生在兩個國家之間。曹操和劉備都自認是漢朝的臣子，是代表皇帝的意志討伐叛臣。因此他們的戰鬥在法律上只能算 剿賊 曹操伐烏桓才叫戰爭。甚至諸葛亮伐魏的時候，雖然魏蜀已經各自建國了，但是蜀漢不承認魏國，所以諸葛亮還稱魏國為 賊 綜上，這個不叫 戰爭時期 既然曹操是賊而不是...
關羽在華容道上應不應該放走曹操？
關羽在華容道應該把曹操給放走，如果他把曹操給抓了或者給殺了，對蜀漢都是很不利的，所以他應該把曹操給放走，即是還了曹操對他的恩情，也是解決了蜀漢的一個難題。不應該。放走了曹操導致了曹操東山再起，成為了劉備的一個大難題。應該，因為這本就是諸葛亮的目的，有曹操的曹魏蜀漢更容易牽制和對付。關羽去華容道真的可...