1樓：蘇可晴
男生對歷史常識瞭解的比女生要多些，不過那得看是啥時候的男生，在聊什麼樣的歷史了。
小學拿本上下五千年反覆看，裡面都能記住，還順帶看了看史記（不算難，不能像中學學課文那樣每個詞弄明白，但是看個樂呵是可以的），特意看了始帝本紀（還是秦本紀，好像這倆是分開的，好多年沒看了）裡面有關秦始皇身世的部分，沒有呂不韋列傳裡面那麼邪乎，就是單純講趙姬嫁給異人，然後生了始皇，當時我的判斷是，秦始皇還是異人之子。（不過倒是被春申君和楚考烈王的故事亮瞎了，這為啥沒怎麼被人惦記著演繹過？？？）
在當時我看來，這個是非常大的“發現”，雖然當時我不會算年份也說不出具體的所以然來。小學懂歷史是會被老師表揚的，講課文時候，你能舉手講點背景知識還是不壞的。
初中（其實嚴格意義上從小看易中天品三國就有點苗頭）開始接觸到雜誌裡面的歷史，各種顛覆原來的認知，那會兒覺得這真尼瑪黑，你們這些還在草船借箭，劉備仁義的都是渣渣，不明白真的歷史。
高中不談了，完全寄宿好好學習，語文老師閱讀量僅限於課文，平時舉例子都是電視劇“康熙王朝”，“漢武大帝”，陸游南宋北宋都分不清。我都忘了那個時候是咋說的。那個時候懂歷史不好不壞，寫作文不怕沒素材。
俱往矣。
歷史是學科，是學術，也是知識。知識點不清楚，沒什麼關係，借古喻人，懂點歷史（雖然不清楚是不是對的）總不是壞事，能當談資，如果能幫助我們日常生活工作就更好了，起碼，可以在逛博物館的時候對著殷墟文物不至於毫無感觸。
但是歷史就是歷史，懂歷史是好事，把一些飯圈的習性帶進歷史裡面，就不怎麼好了。
2樓：匿名使用者
天生的吧，我除了看電視才會瞭解歷史，上學那會從來不及格
3樓：瓜籽仔
女生天生對歷史和數學都不感興趣吧
4樓：淡定的神棍
可能男生是理性動物，記年份事件更清晰吧，女生是感性動物，更適合泡沫劇，哈哈
5樓：來自老舍茶館謙遜的鳶尾花
男孩子一般理科都比較厲害，女孩子則文科好些
6樓：可愛的宋仙女
男生對這些感興趣吧，女生對這些不感興趣
7樓：popping坤
因為女生大多都在電視劇裡面吧，他們並不是很關注時事。
8樓：
男生和女生的思想不一樣
9樓：天酬勤地酬善
男人一天天沒閒的，女人哪有閒工夫
10樓：夏磊
男女上學學的東西一樣，但是喜好的不一樣
為什麼很多男生都覺得歷史是常識，而女生對歷史卻不是那麼敏感？
11樓：匿名使用者
每次說歷史好難的時候，很多男孩子都會覺得歷史是常識，很簡單，到底是為什麼啊！我怎麼背都背不出來，看見歷史就犯困。我的言下之意就是男生學得好歷史，女生學不好歷史。
有說是"很多"，並沒有說是全部。
看到有答主說我接觸到的可能都是比較高素質的人，說實話確實很多都是，也確實在我所接觸的人中，許多男生都認為歷史是常識。當然可能是因為不過處於高中階段，給了他們莫大的自信。
客觀上確實是很多女性朋友缺乏對歷史的認識。許多答案一口一個地諷刺男性沙文主義，殊不知女權並不是建立在降低對女性的要求上的，相反是要鼓勵女性不斷提高自己。學好歷史，樹立一個自主、全面的世界觀，是女性爭取改善生存權益的必要條件。
確實，我見過很多人，尤其是女生，都是上過學的，在其他領域也算是精英！你問她唐朝在前還是清朝在前，元朝的皇帝是不是漢人，她都不知道，還覺得不知道這些是理所當然的！
12樓：活寶範振
因為性別的不同所以先天性的喜歡事物的種類也會不同，男生在小時候就會對歷史產生濃厚的興趣，女生則是不喜歡這類東西。
13樓：愛美小同學
以我的經驗來看，男生更注重戰爭史，經濟史，政治史這幾個方面，女生可能更看重藝術史，服裝史，社會生活史這些方面，也就是說，女生往往不喜歡那些打打殺殺的，不喜歡高大上，侃侃而談的政治軍事，她們往往注重於那些美學的概念，那些優美的事物和細膩的情感變化。
14樓：王先森的水果派
因為男生喜歡歷史，所以覺得歷史是常識，女生不喜歡歷史，所以就沒那麼敏感。
15樓：歷史天天見
作為女生，我覺得歷史很有趣，我覺得歷史對於每個人來說都是常識，如果不敏感，那麼可能是因為有的女孩子不感興趣吧。
16樓：匿名使用者
其實歷史這門學科相對來說是比較枯燥的，而且其中涉及到很多的龐雜知識。這對於女生來說有點不好理解。
17樓：覺悟楠
男生在從小的時候就會對歷史感興趣，但是女孩子可能看的動畫片、接觸的歷史比較少，認為歷史比較枯燥，和自己的生活環境有一定的關係。
18樓：火磊
現在學生們學習都比較偏科。現在普遍存在的現象就是，男生對歷史感興趣，而女生對英語感興趣。
19樓：向死而生的態度
因為男生從小對打鬥都非常的感興趣，而歷史就是根據戰爭來進行朝代的更迭，女孩子天生都是對美的事物感興趣，自然不會對歷史感興趣。
為什麼感覺很多女生文科生的歷史地理知識還不如男生
20樓：匿名使用者
文綜好的基本是男生，這些人選文科的原因一般是喜歡歷史或者喜歡地理（不是說沒有喜歡政治的，有，但是少；也不是說沒有喜歡歷史、地理的女生，有，但是少）男生很多從小就喜歡戰爭史或者國際政治之類的東西，在看這些東西的時候基本都會帶過點地理知識，但是對於很多男生而言這個僅僅是興趣，男生還是得學理科。
而對於女生而言歷史地理過於枯燥了。她們和部分文科男選擇文科的原因僅僅是他們對學習理科更沒有信心。他們唯一接觸到這些知識的途經就是考試前的臨時抱佛腳，放心他們上課肯定會打野，就像理科生在語文課上幹得事一樣。
為什麼女生不喜歡討***，歷史？
21樓：灰皮長草丸糰子
不啊，我是女生可我很喜歡討論歷史政治。可是無奈女生中太少人喜歡，所以很難找到討論物件。只能跟一些男性長輩或老媽談。?
22樓：匿名使用者
因為對於男人而言，女人是感性的動物，也就是偏直覺的動物，不喜歡很累的空間想象和邏輯思維，她們比較相信感覺。而男人是偏理性的動物。
23樓：
確實，自己從每天的新聞中以自己能理解的背後的意思之後剝離出一些資訊，過幾天得到證實的時候，感覺自己正在思考它們是一群怎樣的人。 後來發現果然夠無恥。 目前最新的是養老雙軌要合併我想的是原來不用交社保的夥計們肯定馬上要階梯加40%工資，在兩年左右完成。
24樓：愛德宗皇帝
所以為什麼男人可以統治世界呀！女人要想站一半世界就一定要學會理性更深層次去思考問題。
25樓：匿名使用者
這是偏見吧 我們一群女的就很喜歡討論，每天必看新聞 關心國事 歷史成績也很好 也是是你沒有遇到喜歡討***歷史的女生吧 一般女生心懷抱負的都會喜歡 只有那種只是安於家室的不太喜歡吧~··
26樓：
為什麼討***？因為政治是醜陋的，女人喜歡美麗的東西。
為什麼討論歷史？因為歷史上有名的女人都是命薄的，成功的都是狠毒的。
27樓：匿名使用者
樓主大哉問。這問題現在沒有標準答案。生理學、心理學、人類學、社會學乃至哲學，涉及的面太廣，程度又太深了。
28樓：天天都很動聽
女人生存最大的理由就是吸引男人的目光，她所考慮的只是化妝品、衣飾以及讓自己怎樣光鮮。
討論歷史、政治那是學究的事情，如果一個男人喜歡討***、歷史，說明這個男人要麼上了歲數，要麼很有深度，但是一個女人喜歡討***、歷史，那說白了，這個女人的女人味兒不是那麼的充足。
政治和歷史本來就是偏於理性的東西，你沒聽過嗎，女人是感性動物
29樓：周擺渡
哪是每個人的觀點不同好不？無論是歷史上還是現代社會上都還有很多女政治家。
30樓：彈指間de往昔
1、從古至今，世界是男人的世界，世界是男權的，女權運動實際知識19世紀啟蒙運動的產物（這是歷史根源），（當然，女權不容輕視和誣衊！！）2、男性的生理結構決定了男性的主導地位（這是物質基礎）3、“弱者啊，你的名字是女人”－－莎士比亞“這是文化例項”4、女人的特質是感性，做事情，下決定依賴於感情
31樓：茜素紅
女生不喜歡談***歷史就好比男生不喜歡逛街一樣啊
32樓：海洋之大猩猩
女人不關心除自己以外的事情。
33樓：權威若
都很囉嗦，大道理。所以不喜歡
34樓：匿名使用者
因為政治、歷史都太複雜沉重。政治更是詭譎莫測。
女生當然不太喜歡。
35樓：柔柔
歷史之類的可能太複雜話題過於沉重了吧
為什麼對政治、軍事、歷史方面感興趣的都是男生，而沒有女生呢？
36樓：永恆的沉思
自從人類進入父系社會以來，男人們成為生產和**工具的使用者，耕種和狩獵的主力，就從此逐步掌握了政治、軍事、經濟、生產、文化等社會上諸多方面的權利，女人的工作則變成了廚房、紡織、哺育等家庭方面的內容。雖然這一格局到了現代社會逐步被打破，名義上、法律上男女平等，而且女人社會方面的能力有很大提高，但是數千年男人們主導的實際格局，至今仍然未被打破，大部分的知識和能力還是掌握在男人的手中。大多數人心中的潛意識覺得，男人搞政治、軍事、歷史方面天經地義，是一個男子漢應該擁有的事業和成就，而女人還是應該歸屬於家庭。
37樓：匿名使用者
我是女生，我喜歡看史記，崇拜***孫中山，喜歡金庸**，喜歡軍事，你說呢？女生有的，少而已。
38樓：科科and桃樂斯
有女生喜歡呀，我就很喜歡歷史的。。。
39樓：紫衣士
這些東西有很明顯的男性印記,一般女性喜歡不上.
40樓：匿名使用者
是嗎小姐我可以和你討論下ak的傳奇 嗎。
41樓：匿名使用者
。。男生追求刺激 。。
女生追求優雅。。
望採納~
為什麼說男生學歷史比女生好啊？
42樓：電動非凡
男生歷史比女生好這個問題並不是性別來分類的，這是按每個人的積累決定的，如果男生比女生歷史好，那麼他肯定是比較喜歡歷史的興趣是最好的老師嗎，其實按思維邏輯說男生應該是物理比較好，女生才是歷史比較好。
43樓：漢尼拔_塔塔
男生更容易被英雄史觀吸引。
我是女生，歷史一點也不懂，怎麼學歷史都學不好，怎麼辦？是不是女生學歷史的天賦差
44樓：匿名使用者
每個人都是一張白紙，不可否認男生對歷史有稍微一點優勢，因為他們只能關注歷史了。女生對歷史不太感冒這很正常，不要放棄，女生又不只有你一個，總的來說大家都在起跑線上。
把歷史當成對遠古祕密追尋，懷有好奇心，你一定行，加油，女生也有歷史好的（**才女們）。
45樓：匿名使用者
....
歷史這麼簡單你居然說學不好。。。
歷史不一定要像政治那樣死記硬背。
記住一些關鍵的東西就行。
有個時間軸。
記住重點。搞定。
46樓：匿名使用者
與天賦無關，沒興趣誰也學不好
47樓：匿名使用者
可能是女生對歷史沒有興趣吧 歷史課本挺枯燥的
48樓：那一片天如何
恩，是吧！基本上說男生歷史比較好些。不過女生文科比較好呀
49樓：漫步者
不對吧！女生應該數學差啊，這已經達成了共識，歷史你繼續努力吧。。。
50樓：氣笑了耀華
多看書，不是讀背，像看**一樣看
51樓：百度使用者
不是天賦差，是你不感興趣而已
52樓：匿名使用者
主要是你對它不感性趣吧
為什麼好多女生對歷史不感興趣?女生回答。
53樓：匿名使用者
god！我怎麼對歷史這麼感興趣啊！！！？ 其實這跟環境有關我小時候 經常看歷史有關的故事 後來學歷史 我就特別帶勁
54樓：匿名使用者
我高一學歷史的時候，亂七八糟的史實記得我死去活來，後來會考過後，我選擇了理科。沒了歷史，重新去碰歷史書就發現有好多的感覺。其實有點不捨，學學歷史其實也挺好的、
為什麼很多女生都覺得會做菜的男生很有魅力
奔跑中的憤青 因為那樣的女人自己不會做飯。感覺帥氣的男生，再會做飯，就是很有魅力， 一是因為會做菜的男生，就說明會動腦，動手能力強的人，這樣的人聰明。二是以後嫁給這樣的男生就有口福了 庚盼鑲 我覺得那樣就不用自己做飯，而且他能每天為你做的飯，說明他很愛你喲 流水無意 因為物以稀為貴，男人很少做飯，突...
很多男生都覺得遊戲比女朋友重要，這是為什麼呢？
首先你這個問題是不準確的，沒有什麼正兒八經的研究報告說明男生都覺得遊戲比女朋友重要，首先遊戲跟女朋友，這是兩個不同的概念，其次是你接觸到的一部分男生並不能代表整個男生這個群體男生這個群體有很多很多人組成，即便是有的人覺得玩遊戲比女朋友重要，那也只是一部分人一小部分人的看法，你並不能因為這一小部分人覺...
為什麼大家都覺得《史記》是最偉大的歷史著作
推薦你看一下路遙的書，那才叫有意義 路遙的 平凡的世界 描述了 勞動與愛情，挫折與追求，痛苦與歡樂，日常生活與巨大的社會衝突，紛繁地交織在一起，深刻地展示了普通人在大時代歷史程序中所走過的艱難曲折的道路。特別是主人公面對困境艱苦奮鬥的精神，對今天的人們仍有極大影響。日本作家 村上春樹的 挪威的森林 ...