曹彰是不是曹丕害死的

1樓：舞璇瀅

曹彰之死應該是如《魏氏春秋》所說：「故來朝不即得見。彰忿怒暴薨」。

也就是曹丕有一定責任，當如果說是曹丕下毒殺了曹彰，也太過分了。至於為何會突然死亡，其實也不奇怪，曹丕，曹植壽命也不長，都是四十歲左右就去世，曹彰死時三十六歲，和他倆兄弟差不多，可能是家族病史，再加上「忿怒」造成的。還有一種可能，曹彰常「手革猛獸」，赤手空拳和猛獸搏鬥，就算武功在高，時間久了，也難免被猛獸抓了，感染了病毒，導致暴薨。

首先，關於曹彰之死有倆種說法，即暴薨而死和被毒棗毒死。暴薨而死有《三國志》《魏氏春秋》《資治通鑑》可以相互佐證，而「毒棗」僅出現於《世說新語》，是個孤證。當然，你也可以說《三國志》替曹丕隱諱，可《魏氏春秋》《資治通鑑》總沒必要，尤其是《魏氏春秋》，曹操送空盒讓荀彧自殺就出於此書。

其次，「毒棗」說也疑點頗多,曹丕若想殺曹彰，定然是暗殺，應該是越隱祕約好，而按《世說新語》的記載，曹丕和曹彰「因在卞太后閣共圍棋」，旁邊應該有有宮女和宦官，因為後文「既中毒，太后索水救之」，肯定是宮女和宦官去彙報她，而且殺曹彰的地點竟然還是在「卞太后閣」。曹丕殺曹彰讓如此多人知道，這不是往自己臉上抹黑麼？

再者，文中記載曹丕在棗子做記號，棗子體積不大，並不好做記號，做的記號也應該是很小，還是和毒棗放在一起，「毒置諸棗蒂中：自選可食者而進」。曹丕就不怕一不小心拿錯了。

還是他拿棗子時要仔細瞧瞧，要是一不小心就扔掉，這樣難道不會引起曹彰懷疑？當然也可以說曹彰專心下棋沒注意到，曹彰就算在大意，也不至於「王弗悟」，一點都沒察覺。

拓展資料：

曹彰（？－223年8月1日），字子文。沛國譙縣（安徽亳州）人。三國時期曹魏宗室、將領，魏武帝曹操與武宣卞皇后所生第二子、魏文帝曹丕之弟、陳王曹植之兄。

曹彰武藝過人，曹操問諸子志向時自言「好為將」，因此得到曹操的讚賞。其鬍鬚黃色，被曹操稱為「黃鬚兒」。弱冠前喜搏猛虎，臂力過人、不善文章。

建安二十一年（216年），封鄢陵侯。建安二十三年（218年），曹彰受封為北中郎將、行驍騎將軍，率軍征討烏桓，又降服遼東鮮卑大人軻比能。曹丕即位後，曹彰與諸侯就國。

黃初二年（221年）進爵為公。次年被封為任城王。

黃初四年（223年），曹彰到洛陽朝見，因病逝於府邸。死後諡號為「威」，故亦稱為任城威王。

2樓：詬湊謨琅

黃初四年（223年），曹彰進京朝覲，其間得急病，六月十七日（8月1日）暴斃於府邸中，追諡曰威王，享年三十五歲。下葬之時，朝廷賜他鑾輅龍旗、虎賁勇士一百人，仿照漢朝東平王劉蒼的舊例。他的兒子曹楷承襲了爵位。

黃初二年（221年）進爵為公。次年被封為任城王。

黃初四年（223年），曹彰到洛陽朝見，因病逝於府邸。死後諡號為「威」，故亦稱為任城威王。

3樓：匿名使用者

正史記載中，曹彰以35歲的壯齡，無病暴斃於洛陽府邸中。這難免會受到人們的質疑。南朝著名**家劉義慶認為是被曹丕用棗子毒死。無論如何，曹彰的死，曹丕都脫不了干係。

南朝劉宋的劉義慶《世說新語》載，曹彰之死是因為曹丕害怕曹彰的武勇，用計將曹彰毒殺的。原來曹彰雖是員猛將，可卻頗喜棋道，曹丕此著正是投其所好。棋至中盤，曹丕已見下風，此時他向在旁侍候的丫鬟吩咐道：

「還不快將棗兒端來。」於是，二人一邊下棋，一邊吃著烏棗，表面看情義融融，其實，狠毒的曹丕早已在一些棗子中下了毒藥，並暗自做了記號，自己專揀未帶毒的吃。曹彰被矇在鼓裡，不多一會兒，曹彰只覺頭重腳輕，眼睛發直，還沒來得及說出一句話，便一頭栽倒在地。

早有人通告給卞太后，卞太后來了也終於沒能挽救曹彰的性命，棋盤上終於濺滿了曹彰鮮紅的血跡。

案：《世說新語》屬於**家言，葉嘉瑩先生指出，黃初四年，諸王來朝的時間為農曆五月，此時棗子還未熟，用棗子毒殺曹彰是不可能的，文帝約束諸王的辦法還不至於要採用這種方式，曹彰是得了暴疾而死。而且該篇在寫曹彰死後，還有這麼一段，「復欲害東阿，太后曰：

汝已殺我任城，勿復害我東阿。」曹植受封為東阿王在魏明帝太和三年，卞太后焉能在魏文帝黃初四年就稱曹植為東阿。

因此，劉孝標引用了吳人孫盛所作的《魏晉世語》給另外一個解釋：「初，彰問璽綬，將有異志，故來朝不得見，有此忿懼而暴薨。」

4樓：匿名使用者

曹彰，字子文，沛國譙縣人，為曹操與卞氏所生次子。彰膂力過人，武藝熟，能徒手與猛獸搏鬥。自小立志為大將，嘗為曹操所欣賞。

建安二十一年，封為鄢陵侯。兩年後，代北烏桓無（能）臣氐等造反，曹彰拜北中郎將，行驍騎將軍，引軍往討，大捷而歸。後來曹彰奉命往漢中助曹操攻劉備，然而到了長安的時候，曹操已引軍回來。

於是曹彰行越騎將軍，便留守於長安。曹操回到洛陽後得病，遠召曹彰，然而彰未至而操先死。曹丕即位後，曹彰表示順從。

黃初二年，曹彰進爵為公。次年，又被立為任城王。黃初四年，曹彰入京都朝覲，卻忽然暴斃於府邸中，享年約35歲，諡曰威王。

疾薨之考

任城王曹彰是曹操諸子中最具軍事才能的，可惜在《三國演義》中只有2次出場，並未給讀者留下太深刻印象，而在《三國志》中因為曹操諸子中尚有曹植這樣「才高八斗」的曠世奇才（才高八斗是謝靈運形容曹植的，說天下人的才華如果有十斗的話，曹植有八斗，我佔據一斗，其餘的人總共只有一斗的才華）。曹衝這樣的天才，由於年僅13歲時便英年早逝，他也沒有機會綻放太多光芒，幾乎湮沒在歷史長河中。《三國志》載：

太祖東還，以彰行越騎將軍，留長安。太祖至洛陽，得疾，驛召彰，未至，太祖崩。文帝即王位，彰與諸侯就國。

詔曰：「先王之道，庸勳親親，並建母弟，開國承家，故能藩屏大宗，禦侮厭難。彰前受命北伐，清定朔土，厥功茂焉。

增邑五千，並前萬戶。」黃初二年，進爵為公。三年，立為任城王。

四年，朝京都，疾薨於邸，諡曰威。至葬，賜鑾輅、龍旗，虎賁百人，如漢東平王故事。這一段中可以看到，曹操在死前是想見見曹彰的，或者只是單純的想念，或者就是有事安排，但總之曹彰並未在曹操離去之前趕回。

在三國志中的記載裡曹彰還是比較受曹丕信任的，曹丕對待兄弟比較刻薄是出名的，但是對曹彰還是一直都有封賞的。任城就是現在的山東省濟寧附近，黃初四年也就是公元223年。三國演義在78回中曹操死後曹彰的舉動也是有些記述的，也就是曹彰在三國演義中的第二次出場也是最後一次出場，據三國演義記載：

曹彰提兵而來，但他自己坦承自己是奔喪而非奪權，最終「隻身入內，拜見曹丕。兄弟二人，相抱大哭。曹彰將本部軍馬盡交與曹丕。

丕令彰回鄢陵自守，彰拜辭而去。」這些內容其實也不完全是**家的杜撰，也是有些依據的，而這個依據就和曹彰的死也有些關係了，裴松之說：初，彰問璽綬，將有異志，故來朝不即得見，彰忿怒暴薨。

說是因為曹彰在曹操死後曾向賈逵打聽過魏王的印璽的事，曹丕認為他有不軌的想法，因此來朝見時故意怠慢他，而曹彰受不了這種怠慢，於是忿怒暴死。

食棗中毒

古文記載

注：南朝劉宋的劉義慶《世說新語》載，不可相信：

魏文帝忌任城王驍壯。因在卞太后閣共圍棋，並噉棗。文帝以毒置諸棗蒂中：

自選可食者而進，王弗悟，遂雜進之。既中毒，太后索水救之，帝預敕左右毀瓶罐，太后徒跣趨井，無以汲，須臾，遂卒。

譯文黃初四年（公元223年）五月的一天，曹植、曹彪和曹彰兄弟三人日夜兼程，風塵僕僕地奉詔從各自的封地趕往京城洛陽，一道去朝見天子曹丕。宴請完畢，曹丕單獨邀請曹彰到卞太后的宮中下棋，其時卞太后恰好不在宮中。那曹彰長得英武瀟灑、威風凜凜，在曹操在世時，便以驍勇善戰聞名，這自然引起曹丕的戒心，下決心要儘早將曹彰除掉，以除後患，而棋便成為這樁罪惡**的道具。

歷史註解

原來曹彰雖是員猛將，可卻頗喜棋道，曹丕此著正是投其所好。棋至中盤，曹丕已見下風，此時他向在旁侍候的丫鬟吩咐道：「還不快將棗兒端來。

」於是，二人一邊下棋，一邊吃著烏棗，表面看情義融融，其實，狠毒的曹丕早已在一些棗子中下了毒藥，並暗自做了記號，自己專揀未帶毒的吃。可憐曹彰被矇在鼓裡，不多一會兒，曹彰只覺頭重腳輕，眼睛發直，還沒來得及說出一句話，便一頭栽倒在地。早有人通告給卞太后，卞太后來了也終於沒能挽救曹彰的性命，棋盤上終於濺滿了曹彰鮮紅的血跡。

在返回封地的時候，曹植觸景生情，揮筆寫下了一首千古名篇《贈白馬王彪》的詩，詩中對曹彰的死表示了深切的哀悼，並以此來**曹丕殘害骨肉的行徑。客觀上也暴露了統治階級內部萁豆相煎的殘酷。

曹彰陣亡臺詞：子桓，你害我。這貨是被曹丕害死的麼？

5樓：藍色殊俟

曹彰被曹丕所害出自《世說新語》。

根據南朝劉宋的劉義慶《世說新語》載，曹彰之死是因為曹丕害怕曹彰的武勇，用計將曹彰毒殺的。原來曹彰雖是員猛將，可卻頗喜棋道，曹丕此著正是投其所好。棋至中盤，曹丕已見下風，此時他向在旁侍候的丫鬟吩咐道：

早有人通告給卞太后，卞太后來了也終於沒能挽救曹彰的性命，棋盤上終於濺滿了曹彰鮮紅的血跡。

曹彰是不是曹丕害死的

歷史上曹睿究竟是不是曹丕的兒子

曹操為何立曹丕為太子，而不是曹植呢？

曹衝到底是怎麼死的？是被曹丕害死的嗎

其他用戶還看了：