1樓：妖火神鴉
那是真的，你只需要看看現代一個受過嚴格訓練的拳擊手可以吊打10個普通人就知道了。將軍的裝備比普通士兵好很多，能打能扛，混戰中將軍只需要同時面對3個以下的對手很容易破陣，一般都需要以將對將才能穩住。
望採納。
古代人是不是真的會武功？
2樓：潛揚律巧春
只是比現代人強一點。
為什麼古代的將軍，例如項羽，呂布，能夠一個人殺死幾百個人 100
3樓：
這是可能的，因為古代打仗的時候，大部分是步兵，將軍是騎馬的，而且步兵的盔甲得自備，這點從木蘭辭中就可以看得出，記得有一句是「東市買駿馬，西市買鞍韉」，**裝備國家出錢那是宋以後的事了，還有史記當中，項羽被圍困的時候，只帶了24騎就衝出了劉邦軍幾百人的包圍。所以一騎當百，這是有可能的，特別是步兵沒有遠端攻擊**的時候。但是，這不是絕對的，因為當步兵裝備遠射重**的時候，騎兵就沒有那麼大的優勢了，宋朝的時候床子弩可以把馬都釘死在地上，何況是人，宋以後大將打頭陣的戰法就慢慢落寞了，原因是這樣的攻擊將領**太大，而軍隊無首就會大亂，但是古代資訊條件不通，這樣的戰法也就在所難免.
4樓：匿名使用者
首先他們擁有過人的武力，其次，他們被圍攻時只有一部分人能攻擊到他們，反應快就可以避開
5樓：山陽潤雲朗
這是不大可能的，首先1:**:斬殺骨骼、打擊盔甲（皮夾）、剁砍頭盔會造成鋒刃殘破，主體崩裂 2:
體力 給與對手致命一擊是非常消耗體力的，征戰的都是年輕人生命力旺盛，即使受傷在腎上腺素的幫助下，也會瘋狂和100個不怕死的人拼能有多少勝算？3:受到攻擊，擊打胸部即使有甲冑也會造成心肺功能受損。
4:也是最大的問題就是:精神力 這個難說。
但是人之所以會是人 就是精神力的支援。
6樓：且乘輕風
或許是因為對戰雙方實力相差太大的緣故吧。冷兵器時代這些將軍們自身實力應該很強悍！
7樓：
他是指揮官，一般等打到人困馬乏的時候就上了，那不是收割嗎，要是覺得打不過就下令撤退了，當然這些將軍武藝也很高，但是更加不是沒腦子的傻瓜
8樓：來自天姥山有魄力的冬瓜
都是文學藝術的表現形式，誇張！只為達到突出人物個性的效果。勇者無畏。
9樓：姚天熙
是可以的。因為在亂陣當中，有手下的護持，再加上自己的力量大，用不完的力氣。就相當於只是讓你打把子一樣。
當然，殺幾百人自己也會累的。不過以一敵百這種東西不會出現，如果沒有同伴護持，是不行的
10樓：只因有你
我們都沒有親眼看到，是後人把他們神化了！
11樓：
因為他們力量大武藝高
12樓：貴陽阿棟
沒有那麼歷害的，當時他們確實善於用兵善於打仗，成了一代霸主。
13樓：扎西龍珠
以名取人！威望與名聲已經打出五湖四海，也是一種炒作，就像現在的少林，和知名人士一樣！
14樓：影視會願
不太真，古人還身高八丈呢比姚明都高。
15樓：眼
因為時代那是「古代」，他們是「將軍」！
16樓：不似繁華卻似錦
呵呵，古人比我們可要勤奮多了，讀書的專心讀書，練武的專心練武，還有個人天賦方面等等之類的所以過去的人比較能打
17樓：匿名使用者
這就是虛構！也說明他們很勇敢！！
18樓：521執子之手
大家聞風喪膽，看到他們只知道趕緊逃命，一點也在招架，他們要是砍不了幾百個才奇怪捏。
19樓：隆吱隆吱
你可以試想一下葉問跟黃飛鴻類似這些人拿**砍人，簡直是屌！！
20樓：摩羯善水
古人從小練武，當年中國武術世界第一，現在只有排第三
21樓：一┳︻婊姐夫
古代都是以打仗為生的，所以都能打唄
為什麼古代打仗武將的武力很重要呢？在一場幾萬甚至十幾萬人的戰場上個人再強也沒用的啊，但是為什麼往往
22樓：冷血義眼
這個就要看你怎麼copy理解武力了，bai謀略這種東西咱戰略上有用但是du隊帶兵是沒
zhi什麼幫助的，而冷兵器時dao代的戰爭基層軍官的素質和士兵的素質往往能決定戰鬥的結果。孫子兵法中說「疾如風，徐如林，不動如山，侵略如火，難知如陰，動如雷霆」，這六如裡面「疾如風，徐如林，不動如山，侵略如火」都是跟士兵有關的，甚至從某種程度上來講「動如雷霆」也是與士兵和基層軍官有關的。我們現在沒辦法接觸冷兵器戰爭，不過如果類推一下，在組織一些不相干的人（士兵總是從各地招募的）進行大型活動的時候，不管計劃再周詳，沒有有力的具體負責人管帶的話最後還是很有可能搞砸的。
其實感覺上武力這個詞有點誤導人，最早應該是源於一些遊戲給出的引數評定，卻容易讓人以為武力高的人只是能打架而已，我覺得準確一點的武力應該可以理解為作戰能力。武道相通，武術也是兵法，一人作戰跟百人作戰本質上其實是差不多的。還有一點就是，冷兵器時代武功高強的人只是生存機率大一點~
23樓：匿名使用者
這是一些後來**裡的描述，古代打仗將軍們可沒這麼好的心情跑到陣前單挑去，更多的時候都在中軍裡躲著指揮
24樓：夢境我做主
古代戰爭，武將是士兵的精神支柱，武將武力高，士兵的士氣就旺盛，戰版鬥力就強，古人云千權軍易得，一將難求。古代戰爭中謀略固然重要，但再好的謀略若沒有武將去執行，那也無用。武將的武力越高就越能更好的完成軍師佈置任務，從而取得戰爭的勝利。
古代戰爭，武將的武力很重要。
25樓：匿名使用者
看到。。。。。。這些。。。回答。。。。。哎。。偉大復興沒希望了。。。。
26樓：
大哥 你懂不懂什麼是單挑 武將對陣是長士氣的
將軍以一敵百的場景，古代大將的真實戰力是怎麼的呢
27樓：白羊啦啦
那都是誇張的，不存在的，而且大將等於指揮官，很少有直接衝進陣地的，畢竟只要大將一死，軍心直接就亂了，再加上後續無人指揮直接就敗北了。
古代將軍真的有那麼猛嗎
28樓：都是好貓
多數還是有抄的。
畢竟在冷兵器戰爭中襲，武裝和體格bai佔據的優勢非常大。
du而古代的一zhi般人比起現代來說，是很窮的，dao飯都吃不飽，體格大多很差，更沒有錢去購置好的**、鎧甲、戰馬等武備。
而將軍這個階層，顯然就不缺錢了，所以他們的體格比起普通人強壯很多，**裝備也全面優良，優勢是非常大的，在一般士兵面前，當然顯得很猛啊。
29樓：帥氣小男子
當然有那麼猛，因為古代都是冷兵器時代，所以古代的兵器都非常的重，要不然用現在的東西輕飄飄，根本就砍不死人。所以古代人當兵的體力都非常好，一口大刀百八十斤重，古代的兵器放到現在現代人也拿不起來。
30樓：與海平面
有吧，畢竟敵人也沒有原子彈。
古代的將軍的武功
31樓：匿名使用者
因為現在不是拼命，比賽終究是比賽，永遠激發不了人的潛能，而將軍是為了活命而打仗
32樓：匿名使用者
這就是表演與生存的區別
33樓：匿名使用者
第一點，上面說的沒錯，拼命和不拼命區別太大了，曾經有個實驗，人在保命的時候跑的可能比劉翔還快 第二點，古代是一直打仗，所以一些**的兒子出生就練武，所以光力氣都是普通人的好幾十倍，更別說招式，還有一些窮人，也是從小習武，而且他們更知道這個世界的殘酷，所以會拼命地練，而普通的士兵只是民間抽出來的壯丁，有些甚至已經很老了，但是打仗沒辦法 第三點，古代武術是竅力加蠻力，而現在的人練武，要麼只注重竅力，要麼只注重蠻力，就好比劈磚頭，劈木板，其實只是一個技巧，但是如果你死劈肯定是劈不開的，除非你蠻力到一種境界 第四點，現在其實1個打10個對特種兵來說也不是難事，因為他們天天都在對打練習，所以對他們來說，打架就是一種機械化，就像你上班，你知道公司每個部門在哪，但是一個新來的可能就找不到，古代打仗也一樣 第五點，最關鍵的，對高手來說，打普通人，只是數量和體力的問題，就好比一隻老虎和一隻老虎打誰贏，看誰狠誰力氣大，那麼一隻老虎和1000只兔子打誰會贏
做體力活的人力氣大，還是古代做將軍的力氣大，謝謝了 50
34樓：斯瓦迪亞之魂
將軍的話當然要分了。
比如許褚、樊噲、呂布、李元霸、常遇春這些猛將，那力氣是一定比體力工人強多了。
一般點的呢，比如夏侯惇、程普、先軫、徐達這些就差不多半斤八兩。
要是智將或者技巧型的呢，比如周瑜、李淵這些，可能就稍差一點，但是不會太多。
要是那種吃喝嫖賭的掛名統帥的，就差得遠。
35樓：11122啊
樓主的比較很有趣。
做體力活的人力氣是有的，比如碼頭上抗包工人。
將軍比力氣不一定比得過工人，比殺人，到是一個頂幾個。
當然這是指見過血的將軍。
要是晚清八旗綠營裡的將軍，吃喝嫖賭掏空了身子。就沒法比了。
36樓：素言
我覺得是做體力活的人。
37樓：qq名為即是緣
這個很難說明，畢竟有個體差異存在。
不過有個普遍現象就是力氣大做體力活的人，在古代會被優先拉壯丁。被拉壯丁的人從戰場上僥倖存活下來有機會升職當將軍，當然大多數是戰死沙場。可見當將軍不僅要力氣大，還要學會活命的技能。
古代戰鬥力最強的騎兵（騎士）團是哪個國家的
小菜兒吉祥天 騎兵歷史上有不同的發展過程,如果要比較,則應當按照不同時期來對比,否則拿破崙時代的火槍龍騎兵與蒙古騎兵作戰,失敗的幾乎肯定是蒙古騎兵.上古時代 六世紀之前 最強的騎兵是拜占庭重騎兵,興盛於查士丁尼一世時期，在貝利撒留和納爾西斯的指揮下，他們曾取得過輝煌的勝利。重騎兵的騎手們，身上披著鎧...
在古代也有外賣嗎，蘇軾經常叫外賣是不是真的？
是真的，古代的外賣叫做外會，但古代叫得起外會的人都是富人，外會不僅菜品高階，所用餐具更以銀製品為主，非常昂貴。古代也是有外賣的，是不是確實經常叫外賣，這些外賣都是直接從店裡送到他家裡的。在古代也是有外賣的，但是不像是現在用手機叫外賣。而是讓侍從去店裡買，也算是外賣的一種吧。蘇軾家裡還是比較有錢的，經...
在左手定則中，導體受到的力是不是磁力
導體由於通電產生電流，從而產生電磁場，與磁鐵的磁場相互作用，就會產生力，就是電磁力 一蓑煙雨蕭瑟處 磁場不僅有方向性，而且有強弱的不同 我們怎樣來表示磁場的強弱呢？與電場強度類似，研究磁場的強弱，我們要從分析電流在磁場中的受力情況著手，找出表示磁場強弱的物理量 磁場對電流的作用力通常稱為安培力 這是...