1樓：匿名使用者
率真，誠實，有勇無謀，心無城府
初步勾勒了項羽直爽、粗獷、尚武、有奇志、、勇力過人，為下文項羽的經歷、得失人生、悲劇結局做鋪墊。這種性格也是當時的人所從尚的性格和精神。
2樓：匿名使用者
司馬遷在「項羽本紀」的最後一段可以看成他的解釋。他說：「羽非有尺寸乘埶，起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，**天下，而封王侯，政由羽出，號為「霸王」，位雖不終，近古以來未嘗有也」。
總結起來主要的原因是首先項羽不和從前的帝王一樣，由繼承而來，而是個人從平民奮鬥最終得到（更加應該得到嘉獎），其次，他親率諸侯參與直接戰鬥顛覆了暴秦，而且他主持**天下，所有的政事都由其定奪，稱號為「霸王」，這些都是千古未有的奇事奇人。基於以上原因，項羽該入本紀。 竊以為，司馬遷之說，有一定道理，但並不能完全服人。
首先，《史記》選材極為嚴格。本紀中的主人或者自身為帝為皇，或者是皇后，沒有其他人士。但是項羽從沒有擁有過帝王的名份。
項羽沒有稱帝，沒有逼當時的共主「義帝」禪讓象本朝後來不久出現的王莽，也沒有下流到搞四方勸進如近代的袁世凱（他很笨，也是他太迷信自己武力的結果）。其次，他也沒有實際掌握過整個國家。充其量，也不過是個地方勢力。
最後，如果論資排輩，要進本紀，首先應是陳勝。正是他振臂一呼，亂者四應，從而掀起了波瀾壯闊的滅秦運動。雖然他首義之後幾個月便犧牲，但是項羽或者劉邦均為在他的直接或間接影響下起事的。
物有始終，如果追根溯源，陳王入本紀更有理由，但是在《史記》中，陳勝最後入的是世家。即便陳涉不能入，還有楚懷王。此楚懷王乃是項羽叔父項梁所立先秦戰國時期楚國楚懷王之孫，正宗龍種，出身高貴。
他領導下的各路義軍中包括劉邦和項羽。最後他被尊寵為「義帝」，應該有帝王的名位。所以，入懷王於本紀也未為不可。
即便陳王懷王不能入，項羽也萬萬不能進，因為在項羽烏江自刎之後，魯地最後才投降，於是漢王劉邦「以魯公禮葬項王谷城。漢王為發哀，泣之而去。」由此可見，項羽是被劉邦蓋棺定論了的。
他的最後封號是公侯，絕不會是帝皇。也就是說，他在《史記》中的位置為世家是早已御定的。 那麼問題出來了，為什麼司馬遷要改變項羽的一貫的世家地位而將他與漢高祖劉邦並列於本紀？
要知道，這可不是學術之爭，是修定國家正史，何等嚴肅何等重要的場合，司馬遷居然沒有按照高祖的定論，而是給了漢王朝建立前最大最凶惡的敵人－項羽一個重新的評價從而入本紀而且其位於高祖本紀之上，是一件十分不可想象的事情。竊以為，這樣做的一個理由也許是他有意在《史記》中形成臨近的互相對立而又對照的人格模版，暴烈英勇又憨直的項羽和豁達傲慢又狡詐的劉邦。兩人的直接對照將使後人更加理解各人的勝利失敗的因素，從而理解劉邦建立漢王朝並不是什麼神授，而是他個人的努力與人民的選擇結果。
另個理由不排除司馬遷非常喜歡項羽這個人物，給自己喜歡的人物一點特殊待遇也是人之常情。更加隱祕的理由也許是根植於漢武帝對他施腐刑而產生的強烈不滿而採取的報復，那就是用項羽來壓低漢武帝的祖宗漢高祖劉邦來取得一點快意恩仇。當然，這些都沒有事實證明，僅僅個人想象推論。
史記，項羽本紀好句，《史記，項羽本紀》全文
吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。楚左尹項伯者，項羽季父也。今人有大功而擊之，不義也。亞父者，范增也。沛公之參乘樊噲者也。此亡秦之續耳。人方為刀俎，我為魚肉。奪項王天下者必沛公也。所以遣將守關者，備他盜之出入與非常也。富貴不歸故鄉，如衣錦夜行，誰知之者 彼可取而代也 楚南公曰 楚雖三戶，亡...
項羽本紀 賞析，項羽本紀原文註釋翻譯賞析
項羽本紀 集中全力，運用多種手法，塑造了項羽這一悲劇英雄形象。首先是精心選取重大而典型的材料，在軍事 政治鬥爭的風雲中來刻畫人物。江東起兵 鉅鹿之戰，突出他作為起義軍首領，在反秦 滅秦過程中的軍事才幹 勇武精神和叱吒風雲的英雄氣概 鴻門宴突出其憨直和粗疏寡謀，垓下之圍和烏江自刎，突出其英雄末路之悲。...
跪求《項羽本紀》主要內容，，跪求《項羽本紀》主要內容，100 200字
項羽本紀 二 項羽本紀 的內容 1 興衰過程 文中寫項羽由微而盛，由盛而亡的整個過程 以義帝為關 照，未弒帝前，由裨將而次將，而上將軍，而西楚霸王，軍隊由八千而二萬，而後六七萬，至鴻門則已四十萬。弒 帝后則日見其衰敗，頗有揭示 多行不義必自斃 這一歷 史教訓的意味。2 人物個性 項羽是全書中最突出的...