1樓：修一一
清代先是興《明史》案，殺了私修《明史》的，後來，開始官修《明史》，所以這個私修《明史》和官修《明史》，肯定有較大的區別。比如私修《明史》認為努爾哈赤父祖之死，責任人是尼堪外蘭（努爾哈赤本人應該也是這樣認為的，其十三幅甲起兵，一開始就是打尼堪外蘭，很久以後，羽翼豐滿後才搞出了「七大恨」，而且後面的六恨，多半是與葉赫部在明朝爭風吃醋之事，如果這第一恨真的站得住腳，用得著這後面這不相干的爭風吃醋之事嗎。）
但官修《明史》是康熙朝，而大規模刪改古書，則是乾隆朝，乾隆朝在大規模刪改毀禁古書時，還禁了其父的《大義覺迷錄》，也可見同樣是興***，乾隆與雍正的區別。乾隆狡猾，而雍正自大。
至於康熙朝，則在乾隆雍正之間，而多了份老謀深算。康熙朝的官修《明史》，直接編造刪改應該不多，而有條件的選擇材料，卻大有可能。這樣修出來的《明史》，材料基本上應該沒有差錯，但卻有可能象雍正的《大義覺迷錄》，材料可信，結果卻明顯有利於自己。
所以官修《明史》，提到明朝版圖，仍然是「幅員之廣，遠邁漢唐，成功駿烈,卓乎盛矣。」，而不是現在清粉說的，只有三百萬平方公里，這也是我大清的嫁妝，那也是我大清的嫁妝。
清代官修《明史》，材料應該出自當時的《明實錄》和其他史料。
那麼為什麼清代官修《明史》，會給人一種清朝在抹黑明朝的感覺呢，而且為什麼清代官修《明史》有一個感覺，就是大臣賢良者多，而皇帝大部分都很爛呢。
要知道這個原因，還得從明朝本身找起。
明朝仍然是政統與道統分離的政治，雖然廢相，但封駁權還在大臣手裡，社會言論更控制在大臣手裡，讀書人奴化較少。縱觀明朝一朝，大臣對抗皇帝者多，諂媚皇帝者少。到了晚明，罵皇帝更幾乎成了一種時尚，動不動就上一個貼子，指出皇帝幾大罪狀。
在朝堂之上，爭著拍皇帝馬屁的事情，在明朝很難找到，即使有一兩個想這麼做，也會被別人**，說他「媚上邀寵」，「巧言令色」，「小人」。他們這麼做，也未必都是因為道德高尚，不過風氣使然，如其獻媚皇帝領那點可憐的薪水，還不如和其他大臣搞好關係，有個好名聲。實際上，崇禎朝提出太子南渡的大臣後來殉國了，那些罵別人小人的正人君子們卻紛紛迎降。
風氣來了，擋都擋不住，嘉靖朝大禮儀時，兩個支援皇帝的大臣，就差點被群臣在左順門打死，後來群臣要求皇帝殺了這兩個「媚上邀寵」的大臣，哭聲震天，勸說不止，最後引來了廷杖。當然最後是兩敗俱傷，大臣傷了屁股，而皇帝的「昏君」帽子，在歷史上是跑不掉了，而且也沒有達成願望。後來的萬曆有鑑於此，想立自己喜歡的兒子做太子而不可得，乾脆罷工。
朝中如此，民間呢，也差不多，明間謗議朝政，作月旦之評，多半也是讚揚大臣風骨，對於皇帝加以攻擊。朱元璋朝的方孝儒已經在說，「如使立君而無益於民，則於君也何取哉！」，最後竟發展到「非君」，「自秦以來,凡為帝王者皆賊也」，「離散天下之女子，供我一人之淫樂」。
在這種大背景下，在掌握著修史權的知識分子筆下，明朝的史料是什麼樣子，也就可想而知了。明朝的幾個明君，差不多都是很「聽大臣話」的皇帝。連開國皇帝朱八八，在文人筆下，也好不到**去。
所以清代官修《明史》，又何必編造，又何必造謠，只須將這些史料撮其精，取其要，即可。
康熙是知道自己的制度，承明祖之惠甚多，所以說「治隆唐宋」，他也知道，自己的版圖，如果沒有成祖，自己現在也難於一一打過來，所以有「幅員之廣，遠邁漢唐」。但既然明朝的史料中，對這些皇帝就沒幾句好話，他作為清朝的皇帝，自然沒有意願也沒有義務去正本清源，更不會去考證那些罵皇帝的話，哪些是誇大其詞，哪些是捕風捉影。從某種意義上說，倒有些求之不得呢。
所以我說，說清代官修《明史》中清朝在抹黑明朝可能有點冤枉。說冤枉，是因為這部《明史》和乾隆朝大規模刪改古書還是有區別的，多半應出於明朝自身的史料。說「有點」，是因為其採取這些史料時，還是有選擇性的，有可能採取了較多的對明朝不利的史料。
2樓：dj林林
把明朝說的是特別的黑暗，最後是一文不值，導致最後國家滅亡。
3樓：娛樂大雜蟹
明朝其實是清朝的父親，對於清朝來說，明朝的皇帝對祖先有功勞。
4樓：不同的色彩
明朝仍然是政統與道統分離的政治，雖然廢相，但封駁權還在大臣手裡，社會言論更控制在大臣手裡，讀書人奴化較少。縱觀明朝一朝，大臣對抗皇帝者多，諂媚皇帝者少。到了晚明，罵皇帝更幾乎成了一種時尚，動不動就上一個貼子，指出皇帝幾大罪狀。
5樓：感性的被單公主
清朝並沒有過度的抹黑明朝，還是比較客觀的描述明朝的，很多都是很真實的。
6樓：天才人物我無敵
其實也並不是被黑的有多慘，而是有很多事情都是事實存在的。
7樓：匿名使用者
歷史往往都是由勝利者書寫的，其實也沒有黑得特別慘，只不過是貶低了一下他們的統治方式而已。
8樓：解曉亮
這與乾隆朝大規模刪改古書還是有一些原因的。
和珅在清朝是幾品官，清朝這幾個宰相分別是幾品官
超品。清代的公 侯 伯爵均分三等，地位都是在一品之上。和珅原襲三等輕車都尉,後晉爵至一等忠襄公.清朝這幾個宰相分別是幾品官 婉瘧坻霸蓴闡 不一定 理論上來說，清承明制，不設宰相，設數個大學士組成內閣，大學士就是實質上的宰相。但是，滿清皇帝大多攬權，沒有明朝皇帝放權的胸懷和膽量，於是康熙搞出了一個 南...