1樓：遊曼陽
其實，這不應該成為一個問題。科學家拓展人類知識視野，提升社會生產力，改善人類生活。演員通過文藝作品，表達人類的精神訴求，本來與科學是相輔相成，沒有高低之分的。
但現在演藝作品格調低下，內容庸俗，有的乃至墮落成精神垃圾！與科學相比，孰輕孰重應該一目瞭然。任何一個國家，科學可以興國，興國也離不開科學，但沒見過演藝可以興國。
一個強大的國家，科學不可能讓它衰敗，但腐朽墮落的演藝風格，可讓人民精神頹廢，國力衰落。所以，我的結論是 :好的演藝可以與科學並重，但不好的演藝可能是人心醜陋的催化劑。
2樓：檬籽兒
為什麼要拿兩者的收入作比較，演員和科學家是沒有可比性的，科學的發展離不開科學家的創造，而演員用自己的真實實力滿足人們的精神需求，都是靠的自己的真實努力。
3樓：斯年無念
我覺得，演技決定演員的起點，演技越好起點越高。人品決定演員的終點，人品越好發展越好。另外顏值是敲門磚，除了喜劇演員，顏值決定了第一印象。這就是始於顏值陷於才華終於人品。
4樓：無所謂而無所謂
怎麼看都是"本末倒置"
為什麼科學家的收入要遠遠少於演員？
5樓：哈士奇生氣了哼
科學家的收入要遠遠少
於演員是因為成功演員的行業難發展，一線演員比普通科學家更稀缺。
一個行業的收入應該理解為風險、平均價值、社會地位等的綜合收入。娛樂業的收入是極端的和有風險的，但是它可以給人們一個變得富有和昂貴的機會。科研行業收入相對均衡，收入相對均衡，但工作穩定，社會地位相對較高。
這樣，熱愛穩定並在不同行業間取得平衡的人可以投入到科學研究中。喜歡冒險並喜歡在演藝圈炫耀的人沒有錯。
科學家確實做出了巨大的貢獻，但是一些科學傢什麼也沒做，而後者浪費了大量的資源。也許有些人的貢獻遠遠達不到他們的收入。科學家花納稅人的錢，而演員的收入由市場決定。
市場是你可以合法賺取儘可能多的錢，收入越多，你的貢獻就越大，因為你被市場認可。
此外，科學家沒有辦法將知識轉化為金錢，需要國家的持續投資，演員賺取市場利潤。一旦被市場認可，他們就會賺很多錢，而且週期短，見效快。因此，在一個開放的市場環境中，許多科學家甚至更多的研究人員掙得更少，原因不外乎兩個。
第一個過於平庸，第二個是研究領域可能不夠實用，不足以吸引資本。
一件物品的價值是由它的邊際效用決定的。儘管水很重要，但由於它的豐富，在邊際多一滴或少一滴對它的效用幾乎沒有影響。鑽石並不重要，但是因為它很稀少，邊緣多一顆鑽石和少一顆鑽石對效用有很大影響，所以鑽石的價值比水高得多。
那麼，演員在某種程度上就像鑽石，科學家就像水。
6樓：夢阿
我覺得這種現在已經是很久了吧，所以也沒必要很驚訝的。
7樓：夔穀子
所以說這個時代有點不好的地方，就在於這裡，人們更喜歡那些娛樂的。
8樓：萌萌不知道
我覺得這就是一種常態吧，再說了，那也是一種文化啊。
9樓：瓶蓋缺塞兒
我覺得主要是因為他們的貢獻更加的大一些所造成的。
為什麼演員的收入比科學家、大學教授、以及博士都高那麼多？
10樓：使用者
這個問題其實是個實實在在的偽命題。
先看看去年中外明星的收入，成龍大哥億，遙遙領先。
1，兩者基數不一樣。
要說大家能喊的出名字的明星，演員，幾百人差不多了吧，這些都是功成名就的，全國國家一級演員才189個。在這幾百人之後的收入也不會太高，而科研工作者有幾百上千萬人，拿幾百人行業頂尖的人與別的行業基層的人比，有點田忌賽馬的感覺。每個行業做的頂尖都不容易，全世界有3300萬博士學位擁有者，但大概只有幾萬能有不錯收入的演員，不然選秀節目上哪有那麼多愛講故事的苦逼歌手呢？
大明星跑龍套的時候一天一兩百，豈不是更慘。其實這種比較只是田忌賽馬，拿上等馬比下等馬。我國博士也有100多萬人，要比就拿100萬基層博士去和橫店，橫漂比。
2，搞科學真的那麼窮麼？
既然和頂尖演員比，當然就要和頂尖科技工作者比。
但是看看中國富豪榜。
除了王健林爸爸，大多數都靠電腦科技轉化成真金**？
比爾蓋茨算不算科學家？發明了最有影響力的作業系統。
馬爾扎克算不算科學家？發明了facebook
有人要說他們做了初期研發後變成了商人，那愛迪生算不算科學家？通用電器都是他的。
你說這都是外國人。
袁隆平院士呢，身價一億。
再看看底層博士，以新加坡為例子，普通博士後一年30萬人民幣左右，全世界範圍差不多。就是有3300萬人拿30萬一年，而演員剛入行呢？
3，兩者**率完全不一樣。
明星的**率遠遠高於科學家，給大家造成了一種明星都很有錢的假象。平時聊天，大家聊起來講成龍，范冰冰賺了多少錢，大家都能聊上一兩句，但講起阿爾法狗，講起抗癌藥物，很多人不知道現階段科技的前沿是誰在掌握。這樣就給了一種演員都很有錢的錯覺。
4，我國基礎科學研究人員待遇全世界最低。
既然提出這個問題，說明問題還是存在的，國家對基礎科研的投入還很低，很多國內博士畢業如果繼續留在學校做研究，待遇極其難看。這一點的值得改進的。但混的好的科學家也很多，拿最好的演員，比最基層的科學研究人員是不公平的。
為何科學家的收入不及明星
11樓：我來了京哥
首先，市場決定了收入，科學家的數量比例沒有明星多，按比例來講，科學家的收入沒有明星高確實如此，其次科學家的錢他是國家給的，是有一定標準的，如果有發明創造，那他會有專利費用，有人用他的東西，他就有錢分，畢竟這樣的科學家佔少數。而明星是市場經濟，他們的靠市場吃飯，喜歡他們的粉絲越多，或者包裝團隊越厲害，他們就收入越高！
那為什麼明星那麼多人喜歡，而科學家卻寥寥無幾，首先明星通過傳媒****量大，廣告，電影電視劇，新聞各種各樣的**，而科學家的渠道就少了，而且互動性也是明星多，有粉絲見面會，記者招待會，釋出會等等。
其次更關鍵的就是明星的屬於娛樂範疇，老百姓大多都靠娛樂緩解釋放壓，底層的草根80%，相對這些人來說文化程度不高。對於底層的人來說，讓他們去理解追捧科學家，如何追捧？看的懂他們的學術還是聽的懂他們的演講？
沒有知識共鳴，所以明星比科學家更受歡迎，再加上市場經濟操作，明星就比科學家收入高。
12樓：琴安陳
科學家只有一個國家給 明星是世界各地的人們起鬨給 人喜歡開心啊 娛樂的 看任何美的事 人天天對著科學家舒服嗎？還是對著漂亮的明星聽歌看錶演劇情來的有意思。
13樓：匿名使用者
這只是一個相對的說法。如果科學家發明的東西全部收專利費你就知道厲害了。
為什麼演員比科學家賺錢多？
14樓：匿名使用者
一個是埋頭做科研，一個是拋頭露面，是兩種截然不同的職業。
其實以上的判斷也不夠準確，其實科學家也經常拋頭露面的。
網傳有些小鮮肉一部戲都稅前1億多，這讓科學家怎麼比。
表面上來看，科學家們是潛力股，他們的一項科研專案要持續幾年，幾十年，甚至終身或幾代人的嘔心瀝血，才能成功，才能轉化為人類服務，所以投資大，時間長，收益慢。
而演員們就不同了，憑著自己的聰明才智和美貌，學藝不到3年，憑著一首歌，一影片的主演出眾，就可以一夜成名，從此以後，片酬，專揖專利，廣告代言，演唱會收益，接鍾而至，可謂是財源滾滾，叫他們不掙大錢才不正常。
但實際上很多時候理解以偏概全和有失偏頗了。
事實上：演員片酬與科學家收入對比後驚人發現：大部分科學家們都做著有薪水的工作，而大部分演員卻不得不用其它收入來彌補。
美國給出的統計資料顯示，演員、導演和製片人收入的中位數大約為每小時22美元。之所以會這麼高是因為它偏向於百分之一的頂尖演員。但即便如此，這也比大多數科學家低得多。
大部分科學家的收入中位數均高於每小時35美元，有許多工作的收入中位數都處於這一水平。如果你是一名科學家，想賺到這麼多錢是小菜一碟。
科學家們同城也能享受其它許多非工資福利(更好的工作環境、更低的壓力、更穩定的工資收入、帶薪休假和退休福利等)，他們的職業壽命也更長(大部分演員會發現入行10-15年之後很難繼續幹下去)。
這其中並沒有包括那些在底層苦苦掙扎的演員。娛樂圈能容納的人數有限，有些人只能苦苦地候補，做著其它瑣碎卑微的工作。另一方面，大部分完成研究生課程的人都能獲得比這些替補更好的工作，即便最後這些人並沒有成為職業科學家。
真正能拿高薪酬的電影演員只佔少數，大部分演員永遠都無法獲得他們想要的工作。
很少有科學家的薪酬相對較低。有些科學家轉行賣產品和服務，從而成為了億萬富翁。
15樓：匿名使用者
這就是社會分配不公，勞心者勞力者都不如撈錢者。
16樓：清新空氣與富碳
演員不但是給社會提供服務，更是為有錢人提供娛樂服務的，所以錢自然就會多！
科學家是為社會進步探索未來，並不都是現在就可以提現出經濟價值的，加上在目光短淺的市場經濟主導下的現實社會中，很多科學家不但賺錢少，有不少非常清貧，還有很多科學家生活生活很困難！困難到不如掃大街的低保戶！
大科學家不但有工資收入，還有眾多的科研經費，但畢竟是少數名人。很多科學家在為出成果前，就是一個科技工作者，只有微薄的工資，有的甚至沒有工資。唉！
社會分配製度存在問題是根本原因啊！
17樓：匿名使用者
演員掙得是青春飯，因為種種原因，他們受人歡迎，通過藝人可以增加電視臺收入等等。但是，要記住，用知識武裝自己的大腦是非常有必要的。這個世界是由有知識的人掌握的，而且知識越多掌握的就越多。
所以！一位偉大的科學家可以改變世界，而偉大的明星只能排一部經典電影，無法改變世界。
18樓：畢半雙暢子
因為市場的需要造成的，做生意最重要還是要選擇適合自己的，你可去嘗試一個名為無比牆畫的，不光本身很有創意，而且可以試的，不需要自己開店就可以。
19樓：匿名使用者
這本身就是極其不合理的！
以前總說搞原子彈的不如賣茶葉蛋的，現在科學家的待遇有了普遍提高，但是和他們的付出和對國家的貢獻相比，還是待遇太低！
為什麼演員賺錢那麼多，甚至於在電視劇裡就露幾個臉，其餘完全靠替身完成，臺詞都一句不說，就幾百萬上千萬的報酬，造成這種現象的根本原因在於社會價值導向不對，那些所謂的明星有哪些方面是值得我們去崇拜的！
而科學家為了我們的生活幸福，國家穩定做出了那麼多，更應該我們去崇拜，去推崇！
怎麼看待統計學家和資料科學家的區別
華溝罵悠散 1 學科知識 從資料分析涉及到的專業知識點上看，主要是這些 1 統計學 引數檢驗 非參檢驗 迴歸分析等 2 數學 線性代數 微積分等 3 社會學 主要是一些社會學量化統計的知識，如問卷調查與統計分析 還有就是一些社會學的知識，這些對於從事營銷類的資料分析人員比較有幫助 4 經濟金融 如果...
補充短句科學家的願望是什麼，和科學家有關的英語單詞和短語
蠟筆小丸子 造句如下 1 成為科學家的願望是我的一個夢想。2 成為一名科學家的願望我一定會努力實現。3 小明在班裡說了他要成為科學家的願望。4 我會為了成為科學家的願望很努力。5 我認為成為科學家的願望是美好的。1 他既有技巧，又有闖勁。2 這位 家技巧極好，但表現力不足。3 主席以其慣用的技巧，把...
科學家怎麼證實有外星人的存在，科學家怎樣判斷某個星球是否存在外星人？
乾三老師 科學家目前還不能證實有外星人的存在，能說明外星文明在宇宙中的確有一席之地的，是統計學，不是科學家的推理。我們都知道，神祕莫測的外星文明，是人類孜孜不倦探索的一個主題之一。現如今，二十一世紀的人類，在各方面都取得了天翻地覆的進步 但是，有外星文明的存在，仍然讓很多人寢食難安。或許，等到他們到...