1樓：1774848359旭
力是改變物體運動狀態的原因，而不是使物體運動的原因，所以，當物體受力時，要麼保持靜止，要麼做勻速直線運動。所以，有力作用在物體上物體可能處於靜止狀態正確。
2樓：匿名使用者
關於力和運動的說法中，正確的是
a只要有力作用在物體上，物體一定運動
b如果物體受一個力的作用，它的運動狀態一定發生改變c沒有力作用在物體上，物體會慢慢下來
d在平衡力作用下，物體一定處於靜止狀態我來幫他解答提問者採納檢舉| 2012-05-05 11:07a錯，靜止的物體受到平衡力作用，不運動；b對，根據a=f/m，受不平衡力，就有加速度a，有a就有運動狀態的改變；c錯，根據牛頓第一定律，受外力為0的物體不會改變其運動狀態；d錯，同樣是根據牛頓第一定律就可以得出結論。學物理重要的是對概念的理解，知識的理解，千萬別追求死記硬背，例如對電流的理解，可以聯想到水流，不同阻率的電阻是不同半徑的水管，不同容量的電容是不同大小的蓄水池。
電容通交流的原因是蓄水池有蓄水和放水的功能，蓄水和放水的過程也就是通電的過程。
3樓：匿名使用者
正確比如人靜止站在地面上時
收到重力和支援力兩個力
但是卻靜止
若有幫助請採納
(*^__^*) 嘻嘻……
4樓：行雲流水巨蟹
對的，當本來靜止的物體受到平衡力的作用時，仍然保持靜止狀態
“重力作用在物體各個部分從效果上看和作用在重心上是一樣的”是什麼意思
單純解釋這句話,其意思是 重力會作用在物體的各個部分,這種情況下產生的效果與如果 當然這不是事實 只作用在重心產生的效果是一樣的.效果也就是放在空中會下降,放在手中會覺得重,這都是重力產生的效果,而這種效果也就是所謂的 重力作用在物體各個部分從效果上看和作用在重心上是一樣的 understand 說...
衝量的主體是物體還是作用在物體上的力？說“某作用力的衝量是多
藍魚 從動量定理 物體所受合力的衝量等於物體的動量變化.ft mv.可以看出，動量的主體是物體。而衝量的更直接和本質的主體是力，衝量是 力 作用了一定的時間，注意！即便力無窮大，作用時間為零 力對物體的時間累積效應 衝量也是零 所以說力是衝量的主體是對的。說 某作用力的衝量 才是最恰當和正確的說法。...
哈伯認為，作用在某物體上的力分為地球引力，慣性力，機械外力，3者合力為0。這句話如何理解？誰能跟我說
您好！哈勃的這句話是有個簡單的條件的，就是，該物體相對地面靜止或做勻速直線運動 不能是正在往下掉的蘋果，也不能是加速 的太空梭 舉個例子，放在秤盤上的蘋果。首先，秤盤支撐著蘋果，這是顯而易見的，這個支撐力的大小還可以通過秤盤的示數，間接 的反應出來，蘋果越重，示數越大。這個力是因為於秤盤受到蘋果壓迫...