1樓：桓元容
無論進化論是否正確，與佛法都沒有衝突。
佛說光音天人來下世間，並未說是投生而來，還是以天人的形態來到人間。所以只要知道是業力使然就可以了。
對於進化論，我個人觀點認為是比較正確的，但是並不一定所有生物只有一個起緣，而是有若干個相似的起緣以大致平行的方向發展起來的。而隨著時間的推移，環境的變化，其相互間的差異越來越大，這時如果回過頭來看的話，就可能發現某些物種之間有著根本的區別。也許這就是他們的祖先本就是不同的原因。
但無論怎麼說，在生命延續的過程中都是遵循著適者生存的法則的。
2樓：匿名使用者
這個何必問佛教徒呢，達爾文的進化論有時候不能自圓其說是眾所周知的。
3樓：匿名使用者
師兄何必捨本求末，多多鑽研佛經尤其是金剛經自然會有明確的答覆
一切有為法， 如夢幻泡影， 如露亦如電，應作如是觀
4樓：智鎧
這個問題,我們佛教早就解決了.這個樓主應該參考楞嚴經裡的同分妄見,和別業妄見.
5樓：匿名使用者
從聖經上
創 世 紀在神造物時強調"各 從 其 類",直到在挪亞從方舟出來也是這樣
再者希 伯 來 書 11:3 我 們 因 著 信 ， 就 知 道 諸 世 界 是 藉 神 話 造 成 的 。 這 樣 ， 所 看 見 的 ， 並 不 是 從 顯 然 之 物 造 出 來 的 。
我個人看法認為進化論沒法證明,因為沒人看見地球上生命是怎麼來的
6樓：匿名使用者
無論進化論是否正確，與佛法都沒有衝突。
如何看待達爾文的進化論
7樓：匿名使用者
1、當時還沒有遺傳學,進化論無異於空中樓閣.當時反對進化論的人中,有一些是要維護宗教神權的,這一撥人不用科學的眼光看問題,忽略.另一部分人,卻是嚴謹的學者,他們認為當時的生物學理論還不能解釋進化究竟為什麼存在.
現在我們有孟德爾建立的遺傳學,可以很好地認識到生物繁殖產生的後代既可以保留親本的大部分性狀,又可以產生變異,進化就好解釋了.但是當時,進化確實在理論上缺少支撐.達爾文自己也認識到了這一點,自己還提出了一個遺傳的假想理論,希望來解釋進化論,不過這個假設是錯的.
2、達爾文錯誤地認為進化的單位是個體,但實際上進化的單位應該是種群.
3、達爾文沒能很好地解釋物種的具體形成過程,尤其是其中的關鍵步驟.
8樓：每日趣科技
達爾文的進化論飽受爭議？人類真的是猿人進化而來的嗎？
如何評價「達爾文進化論是二十世紀最大的謊言」這句話
達爾文創立的進化論的意義，達爾文進化論的歷史意義是什麼？
漫閱科技 達爾文的進化論是生物科學的一次 偉大的綜合 它標誌著生物進化論思想的完整形成。從此生物科學開始進入一個嶄新的歷史時期。它是當時歷史條件下最科學最完滿的進化理論，是現代進化論的主要理論基礎。正是在他的理論上，又加入遺傳學理論，現代科學的進化論才得以建立。神創論和物種不變論受到空前重擊。達爾文...
達爾文的進化論已經被推翻，達爾文的《進化論》被推翻了嗎
零肆好玩 你所說的是宇宙大 吧？那是屬於物理學範疇啊。達爾文當時還沒考慮那麼遠。他鑽研的是生物學領域內的進化體系。其實進化論本身也有疑點。比如說進化鏈有很多斷層。出土的證據要不就太早，要不就太晚，發掘出的化石沒有形成一個完整的進化鏈條。也就是說沒有找到足夠的證據來支援他的理論，達爾文的理論歸根結底只...
有關達爾文的生物進化論，達爾文的生物進化論
150多年來爭論不休的主題 人們把它作為 生物學 源頭 領航科學的 人是猿猴進化 的權威假說 世界上佔領人類思想意識150多年的達爾文 進化論 為什麼一直不能成為定論?科學界為何要否認達爾文的 進化論 人類需要知道真知識，只能走進科學界爭論大廳，用事實求是的科學證據來認識宇宙中的生命 本書將帶你進入...