1樓：匿名使用者
首先要明白什麼是失重和超重。失重就是指某一物體對於支撐它的物體的壓力或拉力小於自己的重力的狀態，如果該物體對支撐它的物體沒有壓力或拉力那麼就是完全失重狀態。超重就是指某一物體對於支撐它的物體的壓力或拉力大於自己的重力的狀態。
宇宙飛船在太空中沒有物體支撐它，也就是說它對於支撐它的物體沒有壓力，是處於完全失重狀態。沒有物體支撐它，它為什麼沒有掉下來呢？那是因為地球對它的引力作為了它繞地球圓周運動的向心力。
完全失重的狀態下消除了重力對它的影響。在地球上我們造的鋼珠由於有重力的影響，並不是真正的球體，但如果在太空完全失重的狀態下，沒了重力的影響鋼珠自由凝固，那就是一個真正的球體。還有，膠體是一種懸浮顆粒很小的懸浮劑，在地球上由於重力的影響膠體是不均勻的，但在太空完全失重的狀態下，膠體就十分的均勻了
在許多我們不希望有重力影響的應用，都可以在太空中避免重力的影響。當然，要考慮成本問題。
2樓：匿名使用者
只要有質量的物體存在就存在（準確的說應叫做萬有引力），在距離一顆星球遙遠的地方依舊存在該星球對你的引力，你也對它有引力，只不過變得十分微小而已。引力作用以光速傳播，所以具有一定的侷限性。
為什麼太空沒有重力
3樓：戎賢桐程
是微重力，不是沒重力，因為太空離地球等天體太遠了，所以太空中的物體所受的引力極小。
4樓：啟東德樂潤滑
首先要明白什麼是失重和超重。失重就是指某一物體對於支撐它的物體的壓力或拉力小於自己的重力的狀態，如果該物體對支撐它的物體沒有壓力或拉力那麼就是完全失重狀態。超重就是指某一物體對於支撐它的物體的壓力或拉力大於自己的重力的狀態。
宇宙飛船在太空中沒有物體支撐它，也就是說它對於支撐它的物體沒有壓力，是處於完全失重狀態。沒有物體支撐它，它為什麼沒有掉下來呢?那是因為地球對它的引力作為了它繞地球圓周運動的向心力。
為什麼太空沒有重力?
5樓：匿名使用者
人們很容易被宇航員在飛船中自由「游泳」的場面所欺騙：他們真的好像是沒有一點重量。事實完全相反，他們是處在自由落體的條件下。
機組人員和飛船是在沿著軌道飛行，就是說他們是圍著地球運動，而且正在往地球上下落。所以說軌道執行之所以能夠進行正是因為有了重力，而不是因為沒有重力。
但是飛船不會像成熟的蘋果從樹上掉下來那樣垂直下降，而是劃出一道曲線。這一現象也是被牛頓發現的。如果我們從一山頂上扔下一塊石頭，它在下降的時候會劃出一道曲線(拋物線)。
實際上，石塊是要作直線運動的，但是它的軌跡因地球的引力而彎曲。如果我們用更大的力量扔石塊，它會飛出更遠的距離，而它的拋物線也就更長。但是如果我們能夠從一座很高的山上用更高的速度投擲石塊的話，它將繼續作圓周運動，同時與地球保持相同的距離。
實際上它將開始圍著地球進行軌道執行。用火箭把宇航員送上天，為的是要達到一定速度和高度，使之依地球弧線在一定軌道上運動。例如，要在距地球320公里的高度上，速度需要達到每小時27740公里，而從理論上講，飛船和它的宇航員是在作永無止境的弧線下落運動。
6樓：匿名使用者
「零重力」的說法是一個普遍的誤解，值得批評。重力到處存在，即使在太空也有。宇航員看起來沒有重力是因為他們一直在向地球作自由落體運動，漂浮在上面是因為他們的水平運動導致的。
重力的作用隨距離而減小，但不會真正地消失。對了，如果我們在太空上，我們也不會真的覺得太空是真空的。那裡有許多原子，雖然有時離得很遠。
7樓：匿名使用者
們總是認為在太空中重力就是為零，其實這種理解是錯誤的。事實上，重力無處不在，即使在太空中也一樣。宇航員看上去無重力是因為他們一直在向著地球作持續的自由落體運動，能夠停留在太空中是因為他們在作水平的運動。
重力的影響會隨著距離的拉遠而減弱，但它決不會完全的消失。說到這裡我們還需要講道一點，那就是太空也不是我們通常想象的處於真空狀態，在那裡有著各種原子，雖然有時相距很遠。
科普：為什麼地球有重力而太空卻沒有
8樓：廣西師範大學出版社
太空中是有重力的，但我知道你不是指這個。可以這樣解釋：重力的生成與質量有關。
質量是以非常特殊的方式對太空產生影響（愛因斯坦會說，質量使太空彎曲。）這種作用是由艾薩克?牛頓發現的、被我們稱為萬有引力的力量來傳遞的。
根據我們的觀察萬有引力學說是正確的。如果不是這樣的話，阿波羅登月計劃就無法實現。同樣，一個物體地心引力的減少是與物體間距離的平方根成正比的。
在地球上，物體質量所產生的重力，表現出像一個「壓力」作用在與地面接觸的物體上，我們稱之為「重量」。當沒有這種接觸的時候，舉例來講，在地球軌道上，飛行器沒有直接與地球接觸，也就沒有重力。但是太空船仍然有質量，就會產生自身的重力區（當然對於小型的太空梭就沒有重力了）。
也就是說在太空中所有具有重大質量的中心的星體，像太陽、地球和其他行星，都是有地心引力的。牛頓也發現在沒有加速度作用的情況下，真空中的物體可以永不停歇的沿直線運動。但是，一個物體，例如空間站，有地球拉著它時，使它在地球軌道上運轉時，不能認為是處於「失重」狀態；這樣，在軌道上執行的空間站所出現的「失重」，並不是地心引力作用不存在，而是重力作用對它的作用消失。
一旦有了阻力，大氣阻力、發動機動力、旋轉產生的離心加速度等等，失重現象就不見了。
9樓：匿名使用者
重力就是萬有引力。萬有引力的適用範圍遠遠地超過了地球本身，它適用於宇宙中的任何天體，包括太陽、月球、星星和地球。
在遠離地球的太空中，重力會大大減弱，在足夠遠的距離上，地球的引力可以忽略不計。但宇宙中不只一個天體，眾多天體的引力會形成一個引力場。因此，太空不會是失重環境。
當然，就區域性地區來說，如在地月系統中，只考慮地球與月球的引力，在地球與月球之間的某些點上，地球與月球的引力相互抵消，重力為零。在日地之間也有引力平衡點。繞地球飛行的載人飛船，離地面一般只有幾百千米，那裡的太空當然不會是零重力環境，即使在36000千米高空繞地球飛行的航天器，其周圍太空也不會是零重力，而只能是輕重力，即重力比地球表面上小（幾乎可以忽略不計）。
（資料摘自網路）
10樓：藍拓愛女
有。只是被高速繞行產生的離心作用平衡了，不需要你另外用力支撐，而遠離地球的地方萬有引力又很小。
總體，應該說是微重力。
11樓：機虹玉
由於地球的吸引而使物體受到的力叫做重力。這是重力的最初定義，它只考慮到地球上的物體。
後來我們把重力的概念進行了拓展，即：物體所在星球對物體的吸引而使物體受到的力叫重力
由於月球對其附進的物體也會產生吸引力，所以月球附近的物體也會受到重力說明一下：學習不要一成不變,要自己多思考,書上的概念是前人總結的,你自己要用自己的話來理解,這樣才能學好.
12樓：拇指上的愛情
萬有引力，萬有引力，怎麼沒有，你物理怎麼學的！
13樓：半夏丶溫柔
重力是偽科學。
重力和萬有引力根本就不存在。
實際上，是重量、大小、浮力、密度這四個要素決定了物體的上升或下降！
而萬有引力和重力都不存在。存在的只有重量、大小、浮力和密度！這四個要素決定了一切。
如果重力存在，為什麼地球不吸引霧霾？偏偏只是吸引牛頓頭上的蘋果呢？
原因只不過是霧霾比空氣輕而已啊？這背後的本質是阿基米德定律，和萬有引力半毛錢關係都沒有。
另外，如果萬有引力存在，為什麼沒有見到任何質量很大的物體吸附其他小物體？或者見到它圍繞它轉？金字塔的重要夠大了吧？有沒有見到它身上有吸附小東西？
地球有重力 為何太空中沒有
14樓：說話只為偽裝的啞巴
不，你這說法不對，重力說白了就是引力的衍生物，任何有質量的物體之間都會產生引力，我們常說的重力其實是建立在地球萬有引力的基礎上。
我們很容易被宇航員在飛船中自由「游泳」的場面所欺騙：他們真的好像是沒有一點重量.事實完全相反,他們是處在自由落體的條件下.
機組人員和飛船是在沿著軌道飛行,就是說他們是圍著地球運動,一旦那個速度不能到達第一宇宙速度，飛船會被引力拉回地球，而且正在往地球上下落.所以說軌道執行之所以能夠進行正是因為有了重力,而不是因為沒有重力.
當飛船達到第二宇宙速度脫離地球的引力後，可以在太空中漂浮，這個時候受到地球引力微乎其微，但也不能說沒有重量，只是周圍沒有大質量的物體，受到的引力很小，察覺不是很明顯，這時候飛船還要受到太陽的引力影響，像是地球和其它圍繞太陽公轉的行星一樣只有達到一定的速度才不會被太陽慢慢吸引，吞噬，一旦飛船達到第三宇宙速度，即可以脫離太陽引力圈。
所以說太空中並不是沒有重力，只是很小罷了
15樓：漫璇珠
：7uhjm「6紅包雨傢伙i產，
地球有引力，但太空中為什麼沒有？
16樓：記得吃飯
牛頓在很早的時候就提出了萬有引力，他認為在宇宙當中所有的天體都是靠著彼此的引力而形成了一個固定的距離。維持了兩者之間的平衡，如果打破這個平衡，也就意味著另一個天體將要面臨毀滅。就好像如果有一個行星撞擊我們的地球，把我們向太陽的方向撞擊過去，這個時候地球將會面臨太陽更大的引力。
那麼會不會導致地球不斷的向太陽飛過去，最後走向毀滅呢。
為什麼地球有重力太空卻沒有
17樓：不能愛的愛人
太空也是有「重力」的，因為太空一詞指的是宇宙中所有天體，地球也在其中，而且你所說的重力，其實是地球對你的引力，而引力雙是時空扭曲的產物。
說回你的題，你其實是想問為什麼在地球外的宇航員會失重，感覺不到重力。但其實答案是他們一直都有受到「重力」，只是極其微小，而且不只受到來自地球的引力，其它任意天體都對「他」有著引力，只是非常弱，都是在小數點後一大~~~堆零後才有數字，知道任意兩個物體的質量和距離就可計算出他們之間的引力，這是牛頓的萬有引力公式。在深究到引力源頭，就要充份瞭解愛因斯坦的著作了，特別是《相對論》（廣義）。
18樓：利頓紅茶
地球的重力實際是引力，只是因為你離地球最近，所以地球的引力對你的作用最大，其他的天體對你的作用可以忽略不計。在太空中是有很多引力的，地球圍繞著太陽轉而沒有飛出去，就是受到了太陽的引力。
19樓：jellyjin瑾
地球是一個大磁場，重力的產生是因為地球有地心引力 ，太空卻沒有引力。
20樓：半夏丶溫柔
重力和萬有引力根本就不存在，都是科學家瞎扯淡騙你們的。
實際上，是重量、大小、浮力、密度這四個要素決定了物體的上升或下降！
而萬有引力和重力都不存在。存在的只有重量、大小、浮力和密度！這四個要素決定了一切。
如果重力存在，為什麼地球不吸引霧霾？偏偏只是吸引牛頓頭上的蘋果呢？
原因只不過是霧霾比空氣輕而已啊？這背後的本質是阿基米德定律，和萬有引力半毛錢關係都沒有。
另外，如果萬有引力存在，為什麼沒有見到任何質量很大的物體吸附其他小物體？或者見到它圍繞它轉？金字塔的重要夠大了吧？有沒有見到它身上有吸附小東西？
宇宙有沒有引力，為什麼太空沒有引力？
宇宙的引力存在於宇宙的每個角落。兩個星系之間的引力作用，這種引力的作用可能使兩個星系在若干年後融合到一起。引力的大小完全取決於兩個星系體的質量和他們的距離。任何有質量的物體都會產生應力。引力的傳播途徑是什麼？this is a real problem.但是，隨著人類認識範圍的擴大和深入，人們發現萬...
宇宙中沒氧氣，將人體放到太空中，會腐爛嗎
按理來說是不會腐爛的 會，慢慢的變成一堆灰燼吧 宇宙中沒有氧氣但是人不會腐爛 真空又不是保鮮的地方，肯定會腐爛 等不到人體腐爛，就會土崩瓦解了 不會的，太空中是真空環境。會土崩瓦解了，等不到人體腐爛 應該不會的，沒有氧氣和水。成為乾屍吧 搞不好是一具乾屍啊，沒有水和氧氣 人如果死在太空中，會變成什麼...
宇宙中那麼多的星星，為什麼宇宙沒有被照亮
孟子我的湯呢 這個看似十分普通的問題，但卻難倒了許多科學家。其實並不是恆星不夠亮，也不是恆星不夠多，而是因為我們的宇宙實在是太大了。就比如在一個十分寬闊的黑暗空間中，如果你只在空間的角落點上一盞燈，這些燈也是不可以照亮整個空間的。而且，根據科學家對宇宙的觀察，發現雖然宇宙中執行著數千萬顆恆星，但是它...