1樓：匿名使用者
根據愛因斯坦的方程 e=c×c×m c 是光速 m是物體的質量 e是能量 這樣看來 達到光速是不可能 因為到那個時候 它的質量會上升得越來越快 這就需要越來越多的能量才能使它進一步加速 根據愛因斯坦的相對性理論 一個物體到了光速它的質量會變成無限大 而由於質量和能量等效 就需要無限大的能量才能達到目的 這就是任何正常物體永遠受相對性論限制 以慢於光速的速度運動的原因。只有光，或者其他沒有內稟質量的波可以光速運動。
當然 假設一個人可以加速到光速 那麼 他所看到的東西會扭曲變形 如果他可以超越光速 他可以在四維時空任意移動 也就是說 他可以穿越時空 可以回到過去 也可以到達未來。
注：四維時空——當我們說空間有三維，我們是指需要用3個座標去指明一點。如果把時間加到我們的描述上，那麼空間就變成了四維的時空。
所以人類是不可能穿越時空的，因為他不能加速到光速，有自然條件的限制。
所以 人類要穿越時空 必須超越光速 但是那是不可能的。
參考資料：霍金《時間簡史》
2樓：匿名使用者
間旅行現在已經成為科幻**和哲學討論的一個熱門話題。但是有些人認為支援時間旅行將會產生很多不可接受的悖論式的結果，而另一些人則認為這些悖論根本不能影響時間旅行的可能性。在這篇文章裡，我將要列舉部分悖論並且專門討論我認為對於時間旅行的可能性威脅最大的一個悖論，因果迴圈。
我將要解釋什麼是因果迴圈，它為什麼是一個時間旅行所產生的一個難以接受的結果，而且為什麼它對時間旅行的可能性產生威脅。通過否認對因果迴圈可能性的解釋和主張，可以因此總結支援時間旅行在目前人類知識的基礎上有難以接受的結果，也就是說，在因果迴圈可能被解釋之前，時間旅行是不可能的。
假設時間旅行是可能的，一些經驗的或邏輯的悖論性的結果將會立刻隨之產生，譬如說個人同一性危機（identity crisis）,祖父悖論，預言和預防，還有因果迴圈。但是它們中的大部分是可以被一些特別的理論所解釋的，除了因果迴圈。譬如說，個人同一性危機是經驗悖論中的一個。
個人同一性危機爭論說如果時間旅行可能會允許同一個人在同一時間出現在不同的地點，但這是不可能的。可是，如果我們像一個時空四維主義者（four-dimensionalist）那樣，接受一個完整的人是由所謂的時間片段（temporal parts）或時間性滑片（time slices）組成的，那麼我們就可以解釋說這兩個或更多個人不過是同一個人的不同時間片段。祖父悖論和預言悖論是時間旅行的邏輯的悖論性結果，關係到改變過去或者未來的可能性。
但是如果我們接受一種嚴格的決定論，認為儘管旅行到過去和將來都是可能的，甚至我們有能力干涉過去和將來的事件，我們仍然無法改變它們。就像lewis所說的，我們能介入，但是卻又不能改變它們。這聽起來很奇怪，但是並非不可能，因為所有介入產生的變化都將成為過去或將來的一部分，而且因此並不能威脅到時間旅行的可能性。
但是，因果迴圈是不同的。就我所知，還沒有任何一種理論可以令人滿意地解釋因果迴圈。現在我將解釋因果迴圈是什麼意思，以及為什麼我們要擔心它們，也就是說，它們是怎樣威脅到時間旅行的可能性的。
簡單地說，因果迴圈意味著在一個事件鏈(chain of events)當中，所有單個時間都有其原因但是這整個鏈條沒有。這意味著該事件鏈是封閉的。或者說，在一個因果迴圈當中，我們可以用同一事件鏈中其他的事件來解釋每一個事件，但是卻沒法解釋這整個事件鏈的原因。
想象tim，一個瘋狂的科學家，當他50歲的時候，2023年在實驗室裡克隆了他自己，並給這個孩子取名為tim，跟他自己一樣。為了清楚起見，我們叫這個科學家tim1，叫這個孩子tim2。從那時開始tim1撫養tim2並且教tim2他所知道的所有的知識，數學，科學，甚至如何創造一個時間機器。
50年之後，2023年，tim1對tim2說，「孩子，我很快要死了。我很高興你學會了我所知道的一切。現在我要求你創造一個時間機器並且回到2023年之前，克隆你自己，並把那個小孩起名叫tim。
」tim2聽從了他的老師並回到2023年，克隆出一個tim，並開始撫養和教育他。
我打算故事就說到這，但是如果你願意，你可以無數次地看這個事件鏈。很明顯tim1和tim2就是一個人，tim，而且他就是他自己的創造者。現在我們可以叫tim1 老tim，叫tim2 年輕的tim。
考慮一下這個故事當中的幾個因果迴圈。年輕tim的原因是老tim的克隆，老tim的原因是年輕的tim長大了。但是這整個事情是怎麼發生的？
年輕tim擁有知識的原因是老tim 教了他，老tim 擁有知識的原因是他記住了年輕時被教的。但是這些知識最初是怎麼來的？這就是為什麼說在一個因果迴圈當中，所有事件都是可解釋的但是整個事件鏈是無法解釋的。
因果迴圈是怎麼威脅到時間旅行的可能性的呢？就像townsend所指出的，這個簡單的論證如是進行：如果時間旅行是可能的，那麼因果迴圈就是可能的；因此，如果因果迴圈是不能的，那麼時間旅行也是不可能的。
為了檢驗這個論證，兩個重要問題還有待考慮，一，時間旅行是否是因果迴圈的充分條件？二，已知因果迴圈是不可解釋的，我們能不能得出結論因果迴圈是不可能的？
回想tim，他的故事的可能性的唯一要求就是時間旅行的可能性。有人可能會說這還要求那些知識和他本人的存在。可是儘管我們不知道他的知識的**和他整個人是從哪來的，這仍然沒有威脅到這個故事的統一性，因此就不是不可能接受的。
於是我們可以得出結論至少時間旅行的可能性是部分因果迴圈的充分條件。
剩下的事情就是檢驗我們能否從因果迴圈是不可解釋的推論出因果迴圈是不可能的。有些人認為因果迴圈將導致經驗性的矛盾，但是經驗性的矛盾並不能導致不可能。比如說，在我們接受相對論之前，雙生子徉謬是一個明顯的經驗性悖論，但這並不意味著相對時間是不可能的。
依照lewis，不可解釋並不能保證不可能。他說，大**和氚原子的裂變都是不可解釋的，但他們仍然是可能的。因此因果迴圈同樣也是可能的。
但是這並不是一個關於因果迴圈可能性的令人滿意的回答。lewis未能注意到大**和因果迴圈之間的不同。和很多未知事物一樣，大**是某些已經存在的事物，科學的目的就是要使它們可以被解釋。
所以儘管它們現在還不能被解釋，它們仍然是可能的。但是，因果迴圈或者時間旅行並不是存在物，科學的目的是要實現它們。但是我們不可能實現我們不能理解的事情。
比如說，在我們理解核反應的原理之前我們不能創造出核彈，在我們理解計算機運算原理之前我們也不可能創造出計算機程式。因此因果迴圈在它可能被解釋之前是不可能的。
一種反駁認為不可解釋無關緊要，因為幾乎所有的事件鏈在被足夠追溯之後都會被發現是不可解釋的。但是，儘管這些因果鏈在當前無法被解釋，隨著科學的發展，它們在將來是有可能被解釋的。相反，因果迴圈則根本不存在被解釋的可能。
而這就是因果迴圈和無限回溯之間的不同。有些人可能會爭論說我們應該放棄因果關係這個概念，那麼因果迴圈就僅僅是幻想於是就不是問題了。但是，時間旅行的可能性是基於科學的，而科學的可能性又是基於因果關係的。
因此如果我們否定因果關係，就等於我們否定了科學，也就否定了時間旅行的可能性。另外，因果關係密切地關聯與解釋，而且因果關係也部分地暗示著可能性，因此不可解釋就更加威脅到可能性。
3樓：匿名使用者
時間旅行單從邏輯上就講不通，如果我們回到了過去，我們是過去的人還是現在人，現在的我還在嗎，如果在，過去的我怎麼產生，若不在，現在的我怎麼回到過去！！累死我了，樓主選我啊
4樓：
時間的確和速度有關，把你關在一個時速無限接近光速的飛船裡，一週後你就到了100年後，但這是單程票，沒有回頭路。如果你達到光速，你就可以去見馬克思了！（「超光速」有待時間考證）在我看來，達到這樣的速度非常困難，我們只能借反物質能來實現！
蟲洞完全有可能存在，但絕對是用來進行不同星球之間的航行而不是穿越時空！我們可以利用與其相對的巨大能量來實現穿越蟲洞，如負質量，人類的技術還太落後，短期內達不到這水平，要我說，把我們全世界百分之二十的力量投入航天研究的話，你一定可以在死之前看到人類成功。
如果時間旅行真的實現了，你回到過去砍了你媽（沒生你之前），那麼還會有你嗎？
即使你真的回到過去，你能改變歷史嗎，歷史已成定局，如果你真的能改變的話，恐怕時光機就不會出現的，因為人類的歷史就是由一個個偶然組成的，一環扣一環。
5樓：匿名使用者
為了也許能行！沒有什麼是人類做不到的
時間旅行可能嗎？
6樓：迷妹
說法不一。目前來說是無法實現，但是現在科技飛速發展，說不定以後可以。
理論上是沒有速度能超過光速的，所以你看不到過去的光，也就看不到過去的事情。
如果平行宇宙假說成立，那麼時間旅行就有可能。而現在平行宇宙是對是錯還無法確定。
埃及古墓石刻上雕刻的***和潛艇
埃及文明是世界文明史上的一大瑰寶，埃及石刻也是文明的一種見證，在2023年，一位考古探險家在埃及古城阿比杜斯的賽蒂神廟入口中發現了一些石刻，在這些石刻上他又發現了一些從來沒有見過的奇怪的圖案，在當時他並不知道上面雕刻的是什麼物體。
直到150多年之後，考古學家們驚奇地發現這些2023年前的古埃及石刻上的奇怪圖案竟然是***和潛水艇的模型！為何會在幾千年前的石刻上出現這些圖案？這些圖案又是誰刻畫上去的？
這些我們都不得而知，這到底是巧合還是一種預言還是真的有人穿越時空呢？
時間旅行是否真有可能？
時間旅行真的存在麼？
7樓：穗子和子一
其實只要你對量子理論有所瞭解的話，那麼你是否會試圖將它與相對論結合呢？
物質達到光速的時候就已經成為量子了（簡單說是能量包），量子即能量是無法與另一個量子發生能量轉移的。
換句話說就是假設其中一個是靜止的，那麼經典力學是允許速度迭加的，但為何相對論不允許呢？就是因為零速度（假設存在，其實不存在）物質的速度迭加率為100%，但量子理論是不允許速度為零的，而相對論不允許速度大於光速，因為如果大於光速，那麼速度迭加率就是0%。
因為速度是相對的，一旦迭加率為零，那你能說這個物體有速度嗎？
《科學世界》：眾說時間旅行
本刊第9期《時間機器何時啟程》一文中留下3個問題，讀者對這些問題表現出了極大的興趣，並積極參與討論：到平行宇宙去旅行，成立一家時間旅行社；利用閃電的能量，或變成電磁幽靈。他們認為，這樣就可以解決往返穿梭於過去和未來可能引起的悖論了。
在等待科學家保羅·戴維斯設計的機器帶我們去未來旅行的同時，讓我們先看一看讀者們異想天開的想法吧!
關於第一個問題：坐飛機變年輕
運用所提到的公式，可以得出：每一秒裡可以賺得15×10-14秒。時間確實短得很！一個人乘飛機不間斷地旅行一整年，時間才會慢約5微秒。
這個問題許多讀者都算出來了。可以想象在通常情況下，每天以我們所能達到的最快的速度旅行，一生也年輕不了多少。
關於第二個問題：回到未來
對於在過去時間中的旅行，保羅·戴維斯提供的解答依據是蟲洞，大部分讀者認為這種設想非常新穎。但是，不可能利用一個蟲洞到它被製造出來之前的時間中去旅行。如果我們今天建造一個蟲洞，兩端之間時間跨度相差100年，那麼一個世紀之後，有人就可以回到2023年來旅行。
技術問題
許多讀者同意這樣的想法：到未來旅行是可能的，之所以沒能成行只是由於一些技術細節問題。有讀者說：
「不可能有『未來人』闖進來，因為時間機器不可能回到它還未問世時的時代。」也有人認為：「到過去旅行的人無法再回到未來，因為無論過去還是現在人們還無法到時間中旅行，這樣旅行者就無法回到他的時代了。
」有讀者明確地表示，「我們現在沒有時間機器，未來的旅行家也就沒有這麼一站，他們就無法拜訪我們。」
還有人認為存在著我們被時間旅行家光顧的可能性，「不過只有當我們將來在時間中旅行時才會知道。」
有人覺得，這個問題更加深刻：「用戴維斯構想的時間機器，我們只能到達過去的資訊還未到達的一個點，而不是資訊發出的源頭！因此，後世根本不可能與資訊源相互影響，我們不會遇上過去的『他』。」
有人認為，只有不折返的未來旅行才是可能的，所以「我們能夠遇到兩類時間旅行家：地球上的時間旅行家和地外時間旅行家，但僅限來自過去的旅行家。」如果由於技術問題我們沒能遇到第一批旅行者，那麼對於第二批來說，可能會產生另外一個問題：
「既然他們造出時間機器是為了前往未來，也許和我們的文明存在著差距，而且他們的文明程度要高出許多，那這種努力就不值了。」
介紹關於時間旅行的電影，關於時間旅行的電影
回到未來1 2 3 部是絕對要推薦的，故事的安排和後續的銜接工作可謂是天衣無縫。如果你是對時間旅行嚴謹的人，你一定要看這部科幻片。這三部曲太完美了，你看到第二部時，你會發現第一部的情節。也就是說在這個時空裡有第一部的主角和第二部的主角，但是他們各自的任務不同。還有就是12 01，我也很喜歡。就是說一...
時間旅行 真的可以回到過去嗎？
我是粉色天使 為什麼青蛙要冬眠 每當春天到來，青蛙 蜥蜴 蛇等兩棲類動物以及爬行類動物便要從漫長的冬眠中醒過來，紛紛爬出洞外開始新的生活。原來這些動物是冷血動物，冷血動物的體溫會受到氣溫的影響，隨著氣溫的變冷，它們的體溫也會逐漸下降。當氣溫下降到一定程度時，一些動物就會被凍死，為了生存，像青蛙這類的...
如果對人沒感覺，就真的不可能了嗎
充驪文 能看得出你對她真的很好 她對你也不錯 可能她心理一直在借意著什麼 或曾經受過什麼傷害變得不太相信別人了吧 有時候我就是不怎麼愛相信別人 但慢慢的發現真心後讓自己無法停止 如果她只想和你做朋友而你又那麼愛她 你就一直對她好.必竟你愛她就想對她好是吧如果以後她真的還是沒有選擇你.那應該替她難過啊...