1樓：匿名使用者
首先光本質這個問題確實還沒有得到完滿的解決。當下被大多數人接受的是光的波(電磁波)粒二象性。二象性是「既是又是」的關係，而非「既不是又不是」的關係。
光的粒子性被推翻了麼？我想沒有吧，光電效應很好得證明了光以粒子的形式存在這一事實。如果一個描述光的模型不包含光的粒子性，那麼它必然是不完備的，至少它無法解釋光電效應的大量實驗現象。
這也就是我的第一個觀點，那就是光在本質上很可能是粒子，如同電子、質子一樣。
那麼光的衍射現象怎麼解釋？衍射現象的背後隱含著光子運動的不確定性，也就是無法用傳統的牛頓力學來**每一個光子擊打螢幕的位置。整個宇宙萬物的精確程度被控制在海森堡測不準原理之內，就是說不確定性是事物的本質，正是這種本質導致了光子運動的無法**性。
但是人們想出了退而求其次的方法，那就是用波動性來描述光子出現的概率。
也就說波動性只是對光運動狀態的數學描述，因為人們無法用牛頓力學來描述它。
其實並不只有光有波粒二象性，德布羅依提出所有運動物體都有波粒二象性，只是對於巨集觀物體而言有波動性導致的不確定性是在太微不足道，無法觀測。但是電子、質子等一系列基本粒子的波動性已被實驗證明，它們也像光子那樣，在通過狹縫時會出現衍射條紋。
我總結我的想法就是，光子實際上很可能以粒子的形式存在，它的運動不遵守牛頓力學，這是由不確定性原理所決定的。而光的波動性是對光運動的一種數學表述形式，由此兩者構成光的波粒二象性。
2樓：
強烈建議去學習量子力學，學懂了就能初步理解概率波的問題
3樓：匿名使用者
建議你看一下 弦論和圈論
4樓：匿名使用者
事實上我們現有的物理理論，並沒有任何一個是真正揭示了樓主所謂的「本質」的。只不過是人們在觀察和探測能力越來越進步的過程中，不斷提出的一個又一個更加能夠解釋當前發現的現象的模型而已。正如當我們有能力探測光的衍射之後發明了光的波動性這一概念，而當我們具備了探測光的能量離散和動量效應之後，又發明了光的粒子性進而波粒二象性一樣，絕大多數的理論模型並不是為了揭示本質，而是為了揭示現象而被髮明出來。
注意這裡我用的是發明而不是發現。樓主現在困惑的是這個理論模型所描繪的景象，但是即使搞懂了這個圖景之後，也並不能說就知道了光的本質。
至於說要幫助樓主理解這一模型，在下自認才疏學淺，恐怕還要請樓主自己通過一定量的閱讀加上感悟來達到了。以上
5樓：晨光甘露
光是電磁波,電磁波最適合解釋光的本質,不是概率波,概率波來解釋確實糊塗
光是電磁波，又是概率波，那麼電磁波是概率波嗎
6樓：匿名使用者
我是物理教師,這個問題還真是比較難的,涉及到物質的本質方面,可以說只有物理學家才能回答好這個問題.在這裡我冒昧地說一說個人看法及原因：我認為電磁波不是概率波.
原因：物質的存在可以說有兩種基本形式,一種是由粒.
7樓：南京葉巨集
不能簡單地回答是與不是，有兩種呢。
主要問題出在電磁波的定義上，電磁波有兩種不同的波，無線電波是狹義的電磁波，而光是廣義的電磁波。無線電波與光本質不同，許多人搞不清。
無線電波是電磁場的振動，是電磁振盪波，是一種經典連續波，沒有光子粒子概念，也沒有波粒二象性，所以，它是經典連續波，不是概率波。
而光是光子組成，光子形成概率波，具波粒二象性。所以，光是概率波，是不連續波。
正確全面答案是，電磁波中的無線電波是經典連續波，不是概率波。而電磁波中的光波是概率波，是不連續波。
哈，電磁波有兩種波，許多人搞不清楚，一筆糊塗帳的。
物質波 和概率波是什麼關係？
8樓：落葉歸根的淒涼
物質波本質就是一種概率波，所以概率波包含物質波，概率波還包含光波，電子波等。
下列說法中正確的是（ ）a．光是一種概率波，物質波也是概率波b．麥克斯韋首次通過實驗證實了電磁波的
9樓：匿名使用者
a、光是一種概率波，
物質波也是概率波，故a正確；
b、麥克斯韋預言了電磁波的，赫專茲首次通過實驗證實屬了電磁波的存在．故b錯誤；
c、某單色光從一種介質進入到另一種介質，其頻率不會改變，但波長將改變，故c錯誤；
d、入射光的頻率大於金屬的極限頻率時，才能發生光電效應，紅光的頻率小於紫光的頻率，故紫光照射某金屬時有電子向外發射，紅光照射該金屬時不一定有電子向外發射，故d錯誤．
故選：a．
10樓：春振東方澈
因為這是一個他用波動方程推匯出來的東東——著名的麥克斯韋方程組，詳盡的描述了它的各種性質，然而當時並沒有發現它，後來才由赫茲發現它的確存在。