1樓：匿名使用者
老虎和獅子是見不著的， 因為獅子生活在大草原裡， 老虎生活在森林裡，一個是草原霸主，一個是百獸之王，假設真打起來的話， 肯定是兩敗俱傷， 古人就把兩種動物放在一起較量過。
2樓：金空玄
獅子是草原的霸主，老虎是森林的王者。都很歷害。
3樓：夢幻皇族剒
這種問題好比關公戰秦瓊 野外老虎獅子無法碰面。 實際上 2者都是大型貓科動物 沒有絕對的孰強孰弱、
4樓：殮鞽痭嘪笧息湯
論個體力量而言，老虎比獅子厲害，原因： 一、根據古羅馬鬥獸活動的記載，老虎戰勝獅子的次數比較多。 二、根據現代動物學的研究，虎為獨居動物，個體力量大。
而獅子是群居性動物，群體力量大，但實際上老虎跟獅子生活領域不同，根本沒有相遇的機會，除了動物園。
5樓：流蘇
地理環境的差異，決定了獅子老虎不同的戰鬥風格和作戰策略。廣袤的平原上，適合發揮群體的力量，鎖定目標，以逸待勞。而叢林中，獵物容易閃避、躲藏和逃逸，對個體的搏擊技能要求更高。
獅子是戰略家，老虎是戰術家。
6樓：唯愛一萌
當然是老虎啦!光捕獵紀錄來看!單隻能捕殺世界上最大白肢野牛 棕熊 亞洲野象!獅子就不行了
7樓：折宵月
這個 沒法比 他們不在同一生物圈 獅子生活在 草原 而老虎生活在森林
到底是獅子厲害還是老虎厲害？
8樓：兔子
單挑老虎厲害，獅子喜歡群毆，因為獅子都是群居的，老虎是獨來獨往的，各有戰術啦
滿意請採納
到底是獅子厲害還是老虎厲害
9樓：裔涵
是老虎真的我說不出來。
獅子厲害還是老虎厲害呢？
10樓：業靈慧騰熙
老虎較獅子厲害.
一、據古羅馬鬥獸的記載，
老虎戰勝獅子的次數多。
二、根據現代動物學的研究，虎為獨居動物，個體力量大。
獅子這群居動物，群體力量大。榮海王
11樓：施樂鬆
老虎更厲害點! 老虎則號稱「獸中之王」 的確猛呀！
12樓：匿名使用者
獅虎獸厲害 他們的兒子 長江後浪推前浪嘛~
13樓：浮世安擾丿庒
樓上的你墨跡個屁 大家都這麼忙哪有時間看你那些廢話 簡單點說是獅子厲害 雖然單條打不過老虎 但是獅子的獅際關係特好 一打架能找來好多獅子 俗話說好虎架不住群狼 更何況是獅子呢
14樓：揭巨集暢
人厲害```什麼獅子`老虎的```一槍一個 ````
獅子和老虎哪個厲害
15樓：叄年伍年不變心
同體形的老虎和獅子，老虎更凶猛厲害一些。
拓展資料:
老虎的咬合力度約為450千克，獅子約為400千克；老虎的咬合深度約11釐米，獅子約9釐米。 老虎的前掌是貓科中最大的，其掌力居貓科之冠，可達一噸，力量比獅子大約百分之十，且成年獅子的爪子不如老虎鋒利，大型獵物常把獅子從身上甩下來，而老虎極難被甩落。獅子後肢力量不足，只能半直立，因此獅子不善掌擊，而老虎後肢力量強大，可以直立。
老虎可以跳上2.2-2.4米的高度，雌獅約1.
6米，雄獅幾乎不會跳躍。 老虎有更加完美的骨骼，骨骼平均密度比獅子高約1.2%，這意味著老虎更加強壯，抗擊打能力更強。
在人工圈養的條件下，野獸種技術和戰術越高的一方損失就越大，老虎和獅子相比，明顯的優勢就在於技戰術水平相對較高，然而一旦被圈養，老虎的能力下降很大，而獅子的實力下降有限。這也難怪有人對「老虎是霸主「的評判不服了。 由此看來，有句話很有哲理：
環境改變英雄，環境造就英雄。
16樓：熱心網友
論單挑的話，可能會是老虎更勝一籌。由於動物的體形通常決定了他們的力量，所以成年東北虎、西伯利亞虎的絕對力量勝過大多數非洲獅。
細細論來，獅子，尤其是雄獅，其頭臉由於鬃毛而誇張，身段反顯得單薄。老虎的體魄雄渾，頭面卻稍嫌精巧。
拓展資料：
從個體捕獵技能上來看，老虎力量速度兼備，能上樹游泳，單獨捕獵成功率很高。
獅子的生存之道則是結群捕獵（獅子是貓科動物中唯一真正群居的動物），講究協同作戰能力。獅子單獨捕食能力很差，只能依靠群體伏擊。
只有在旱季走頭無路時才攻擊非洲象、犀牛、野牛。一般10只以上非洲獅一擁而上分割象群，由母獅在大象、野牛背後襲擾，雄獅正面攻擊。雄獅單挑的幾乎沒有，單獨非洲獅無力生存，被獅群驅逐的老年雄獅一般被狗群捕殺或被三色豺捕殺。
17樓：匿名使用者
科學家根據它們的分析得出，如果獅子老虎是一對一進行搏鬥，老虎可能更強悍一些。因為老虎在靈敏性、耐力和體重方面，都要勝過獅子一籌，尤其是東北虎，體重達到180千克，而獅子通常只有 100千克，兩者幾乎相差一倍。但是從群體作戰的角度看，獅子要比老虎強大。
因為獅子喜歡叢集活動，而老虎總是獨來獨往。我們知道，合群是一種強大的象徵，如果雙方發生衝突，一群獅子對付一隻老虎，勝利者當然是獅子了。
18樓：為誰把酒東風
獅群中的雄獅基本不事捕獵，所以捕獵技巧遠不如老虎。但雄獅的責任是護衛獅群，與外來入侵者搏鬥，如果失敗就意味著失去獅群和後代，而離群的雄獅因不善於捕獵，將很難生存。所以對雄獅來說，每一次戰鬥都是生死戰，沒有半點退路，它只有玩命戰鬥，要麼趕跑對手，要麼死於戰鬥。
雄獅一生會經歷無數次這樣的生死搏鬥，這種戰鬥勇氣和戰鬥經驗是老虎不能比擬的。由於戰鬥的需要，雄獅進化出了防護咽喉的鬃毛，而母獅和老虎因為專注於對食草動物的獵殺，所以沒有進化出濃密鬃毛，這也是大自然物競天擇原則的體現。因為老虎和雄獅生活方式的不同，導致老虎臉部很少出現傷痕，而雄獅臉上一般滿是傷痕。
現實中的雄獅很少有「辛巴」那樣乾淨漂亮的臉，大多是「刀疤」那種佈滿傷痕的髒臉，因為經常有未癒合的傷口，所以獅子臉上經常落滿了蒼蠅。
獅子的勝率遠高於老虎，這些記錄有很多被記載於古代文獻中，在如今的一些博物館裡可以見到這些古文字記錄。
老虎是現存體型最大的貓科動物，但僅有西伯利亞虎比非洲獅要大一些，其他亞種的老虎一般都比獅子小。但即使在西伯利亞虎中，也只有少數個體比非洲雄獅大。網上所流傳的西伯利亞虎動則三百五十公斤甚至四百多公斤的說法並不真實，根據中俄兩國多年的考察，野生環境下的西伯利亞虎很少超過兩百五十公斤，一般不足兩百公斤。
俄羅斯在1992-2023年間跟蹤觀測了多頭西伯利亞虎，其中最重的一頭虎名叫dale，它的實際稱重為206公斤。西伯利亞虎在圈養條件下才可能達到三百公斤，但看上去已經胖成球了。
然而近幾十年來，由於自然環境變化和人類捕殺，老虎數量快速減少，幾乎瀕臨滅絕。老虎的處境引起了人們的憐憫，對全球僅剩的幾千頭老虎也是倍感珍惜。人們對某種事物傾注感情後，就寧願相信其一切都是完美的，這種情結和人們當初加之於藏獒的情結如出一轍。
在人們的認知中，老虎猛於獅子的想法也正是在老虎陷入生存絕境的幾十年裡出現的。然而，客觀事實並不會因為人們的情感投入而發生改變。
19樓：殘風曉月
理論上來講：獅子是草原霸主，老虎是叢林之王，他們基本不會相遇，但是都從理論說了，那我們就假設理論上它們相遇了來**一下，這裡它們都是成年健康的。
老話說了：一山不容二虎。那麼這隻老虎大概率是單打獨鬥，獅子是群居動物，公獅看家，母獅外出打獵中不小心有一隻脫離隊伍遇見了老虎，母獅是佔下風的，但是母獅行動敏捷，逃離線會大一點。
如果老虎遇見母獅群或者誤闖獅子領地，那麼就凶多吉少了。
純手打原創回答，望採納，可以繼續提問。
20樓：匿名使用者
在很久以前的古羅馬時代，人們曾讓獅子和老虎在競技場中進行格鬥表演，結果，每次都是老虎戰勝了獅子。由於獅子與老虎的體形較為相似，又都是非常厲害的猛獸，其食譜也非常接近，一旦相遇，雙方極有可能發生一場激烈的惡鬥。如果我們不考慮其在年齡、經驗、體重等方面的差異，而是分別從整個獅子種群和整個老虎種群內部生存關係的角度來分析，那麼，獅子之間的生存關係顯然要比老虎之間的生存關係有助於其與老虎一較高低時戰勝對手。
21樓：文學美眉
在西方人的眼裡，獅子要比老虎更厲害，老虎是獨居動物，單打獨鬥厲害。獅子是群居成幫結夥厲害。所以單打獨鬥老虎厲害。
如果是一群老虎和一群獅子打，獅群厲害! 在自然條件下，兩者不可能有打架的機會，因為老虎生活在亞洲，而獅子在非洲稱王稱霸，彼此見不著面。
獅子厲害還是老虎厲害
22樓：小浪看生活
到底老虎厲害還是獅子厲害？嘴說了不算，要看真實資料對比
23樓：晁綠凝篤端
如果是年齡相同，那應該是老虎，因為老虎是獨居動物，戰鬥性肯定更強，而且老虎更強壯一些，獅子則是體長更長些
24樓：
獅子和老虎是不可能廝殺的
25樓：寂寞的香菸
國人把東北虎，藏獒吹上天了。
是獅子厲害還是老虎更厲害
要看單挑還是群挑?單挑的話.有專家分析獅子打不過老虎為什麼這麼說呢.老虎向來都是獨來獨往.除了到交配期開始尋求物件外.平時都是一個人捕獵的.而獅子我想大家都認為雄獅最強吧.答案並不是如此.雄獅很懶惰.出去捕獵幾乎都是雌獅去捕獵.而雄獅頂多也就是上去最個臨時演員.等獵物到手它就開始搶奪了.總之一句話獅...
老虎和獅子那個厲害，獅子和老虎哪個厲害
矛十八 分什麼老虎 老虎的種類相當多了 目前為止除了蘇門答臘虎以外 都可以秒殺獅子！特別是東北虎和孟加拉虎 單說東北虎的肌肉組合和耐力咬合力就遠遠超出了孟加拉虎。而且老虎身上的東西都是寶貝，所以數量較少加之偷獵的 不要看那些西方的紀錄片電影什麼的 就好像泰國人認為蛇是神一樣 無理取鬧！事實才是真理。...
獅子與老虎誰更厲害，獅子和老虎誰厲害
一個是山林之王,老虎 一個是草原之王,獅子 它們只可能在動物園裡相遇.綜合力量很明顯,獅子強於老虎.中國人常說老虎是百獸之王,是因為我們祖先只認識老虎,沒有見過獅子. 藍翅膀的天使 獅子為什麼要群居？就是獅子的單體力量不行！單挑的話，老虎比獅子厲害 但是正因為獅子群居，所以它們的群體最強大的！一群獅...