1樓：星系群
物體接近光速運動會產生“鐘慢”和“尺縮”的效應，以光速運動會出現“鐘停”和“尺消”的效應，而超光速則會發生“鍾倒”和“尺脹”的效應。
這個問題必須先選擇參考系。如果從地面上的靜止參考系觀察，這個宇航員的時間變慢了；如果從宇航員的運動參考系觀察，他的時間沒有任何變化。我們看接近光速運動的人，光追上他會很慢，我們會感到他的時間好象變慢了，而他感到我們的時間也變慢了。
你舉的例子不對，宇航員接近光速飛行，他看到地球的時間變慢了，只可能是他飛行了十年，看到地球卻只過了一年，而不會發生你說的那樣。
2樓：lg強強
有人曾用原子鐘做環球飛行實驗,實驗證實,速度越快,原子鐘走得就越慢.因此,人們推論,當速度達到光速,時間就為零.但是原子鐘的環球飛行實驗,所檢驗到的速度範圍受限,只是驗證了一些速度範圍,並不是零到光速的所有速度,所以不應過早的下結論.
能過類比我們可以發現,物質受冷會收縮,但是這種收縮是有限的,不論多冷,就算是零k,物質的尺寸也不會收縮為零!!!可見-------你自己想吧.
3樓：愛小喵cy的雞
問題就在於他不論怎麼快，都只能看見周圍的時間越來越慢，而不可能看見時間倒流；正如外面的人看見他速度越快動作就越慢，而決不可能看見他倒著做某件事一樣，
因為我們和他的參考系是平等的，相對的，所以我們看他慢，他看我們也是慢；不可能我們看見他慢，而他會看見我們的時間在倒流。這樣的話在我們來說他回來的時候經歷的時間少，時間仍然是正的，但在他看來他應該在出發前就已經回來，某段時間裡有兩個他同時在地球上存在。我們和他會得出完全相悖的情景，這一定不合邏輯，強弱邏輯都不符合。
4樓：芳賀四狼
我用這種方式解釋吧，個人理解，切勿當真。
因為物質的發展變化包括生命的成長衰老都是有電子控制的，而電子的速度接近於光速，而巨集觀方面，我們平時物質的運動速度，相對於電子的運動速度都可以忽略不計。如果當我們的運動速度接近光度，甚至達到光速時，從微觀講就是原子核的速度達到光速時，電子的速度就相對於原子核就靜止了。電子就不運動了，生命的程序就減慢，甚至就停止了。
這是我理解的相對論。
5樓：溥驪霞
其實要說明時間的快慢也要取參考系的。
取地球為參考系，那在高速飛船上的人的時間確實過的要慢。
但是宇航員本人不會覺得異常，他們的時間依舊在流逝。
其實所謂時光倒流是指我們高速運動時看到過去的事件發出的光線，只是看到過去的事，而不是回到過去。
6樓：匿名使用者
個人理解：
飛船2023年出發，近似於光速，也就是它和光一起飛出地球，那麼它就是飛12023年，回頭看地球，也應是2023年的情況，
再往回飛，它就和光相反，在飛回去的12023年內，時間應是雙倍回到地球時是22023年，一來一回22023年，時間沒變！
7樓：
科學家在努力，也許是光場，它是一個把我們的意識騙了的等面二維，如果是這樣，宇宙的對稱性就好解釋，還有正反物質的來歷就容易理解，也就是說，我們在二維空間裡，我們所能夠看到的都是，光場作用的結果。而光是三維空間中的物質，三維裡沒有時間這種說法，以前說是四維，因為能夠突破光速，就能夠突破二維，那裡沒有時間，我們沒有意識。所以我們在二維的時間場裡，卻被三維的光場給騙了，因為我們就只能通過 光 形成的這個場去觀測，去看，去理解，一切學說都是建立在 這個場裡！
8樓：匿名使用者
根據愛因斯坦的相對論.物體接近光速後質量增大,物體上的時間變慢.物體的長度變短.
而當物體等於光速時質量無限大,時間停止,長度為0.但愛因斯坦沒有說超過光速會如何啊 ! 或許光速是物體能到達的最高速度吧!
9樓：匿名使用者
請 選擇正確的 參照系！！！！！ 和自己的參照系比的話 還是正常的 在變老，爾和慢速的 參照系比的 它的時間被延長了
10樓：匿名使用者
確實，相對論就是這麼解釋的。但是這個要十分接近光速才會有明顯的體現。
為什麼物體運動的速度越快，時間就會過得越慢
11樓：匿名使用者
這是愛因斯坦的相對論得出的結論,但愛因斯坦的相對論是愛因斯坦提出的假設,現在還不能證明,所以速度越快時間越慢也是一個假設,現在也無法證明.
但是我們可以用以下方式來巧妙地理解：
首先，樹立“時空統一”的觀念，即時間和空間是統一的，兩者可以相互轉化。可以將時間看做是特殊的空間存在形式，或者反過來看。
然後，物質在某個確定的時空中的絕對速度有兩個分量，一個是空間分量，一個是時間分量，即空間上的速度（通常所說的運動速度）和時間上的速度（通常所說的時間過得快與慢），而物質的絕對速度是一個恆定值（受限於此確定時空中資訊傳遞的最快速度，對於我們來說就是光速），如果物質在空間上的速度快，即空間分量大的話，那麼相應的時間上的分量就要小，也就是說時間將慢下來，反之，同樣的理解。
12樓：五殺時代
就像物體越小時間過得越快。
物體越大則時間過得越慢。
不信可以觀察下宇宙星體，星系自轉。總是越小體積的自轉週期越快。
生物也一樣。我們可能覺得螞蟻一生短暫，但其實對於他們來說。他們過的時間已經很長了。
如果能和人類對比。我相信可能比人類時間更加悠久吧。
13樓：神聖
一定有某種內在原因，只是我們目前不知道，也許永遠也不會知道
相對論指出速度越快的物體時間越慢，但是速度不是相對的嗎
14樓：
這不是矛抄盾的
因為你忽略了時間的相襲對性
正如你理解的bai
，a，b都是各du自相對zhi對方以0.5c運動的由於相對論的時間關dao系
我們可以這樣說：在a看來，b的時間比自己的慢（體現了a與b的相對性）、在b看來，a的時間比自己的慢（體現了a與b的相對性）
卻不能這麼說：a的時間比b慢，那麼b的時間又比a慢。（你的視角既不是a也不是b 沒有體現相對性）
15樓：匿名使用者
不矛盾的，你要好好看一下相對論完整的文章，這是很多人疑惑的地方，還內在用經典物理思考容這個問題，但事實就是對於a來看，b在運動就是b比a慢，對於b來說，a在運動，就是比b慢。他們在不同的參考系，都成立。而事實上，如果你要比較兩個表到底誰快誰慢，怎麼看呢？
那隻能讓ab相遇的時候調一個同樣的時間，然後再過一段距離，再看兩個表。這時候怎麼比較呢，就只能讓a打個**給b，然後把a的時間報給b，這時候就要考慮電波傳播的距離所要用的時間，計算後會發現，就算加上那段時間，b還是比a慢。而反過來，b打個**給a，算上**傳播的時間，a還是會比b的時間慢。
16樓：匿名使用者
狹義相對論裡，除了光速以外所有事物都是相對的，包括時間，空間，版物體的速度。每個
權物體都有自己的時間和空間。你的假設是正確的，ab任何一方看對方時間都是變慢了，這個並不矛盾。相對論本身就是違揹我們所知的物理常識的，所以在愛因斯坦剛提出時沒有被人接受。
你要想理解相對論，就必須先把常識拋開。
速度變化越快,加速度一定越大嗎，物體的速度變化越大，加速度一定越大，這句話對嗎
物理專家闞虎恩 加速度是用來描述速度變化快慢的物理量，所以速度變化越快，加速度越大。正負只不過表示方向，不代表大小，比較加速度的大小，只看數值，不比正負 加速度的正負號只表示方向,與速度方向相同就為正,反之亦然.如果加速度的方向與速度相反,速度自然減小.加速度的定義就是速度的變化率.所以速度變化越快...
是不是溫差越大,傳熱速度就越快，為什麼溫差越大傳熱越快
是的物體傳熱速度是由兩個因素決定的，一個是溫度差，另一個熱阻，而熱阻往往是由材料決定的，是一個常數。這樣的話，列出微分方程，很容易解出，物體的溫度隨著時間按指數規律下降，就象電容器的放電規律一樣。液體降溫速度的快慢不是由液體的平均溫度決定的，而是由液體上表面與底部的溫度差決定的。如熱牛奶，當熱牛奶冷...
速度越快時間越慢說法怎麼來的，為什麼速度越快，時間就越慢
c春夏學姐 廣義相對論裡光速是標準，意思就是光速就是時間速度，你若是越接近光速 那麼從你身邊流過的時間就越少，相減就是時間現，在的速度當等於光速時，時間值為0。狹義相對論中的時間膨脹和尺縮效應並不是如問題中那樣理解的。注意相對論中的 相對 兩字，相對，意味著必須有對比才有意義，也就是說必須有兩樣事物...