1樓：
只要你站在鏡子前面那就是你啊，只是有的鏡子照人好看有的不好看。
2樓：o歸隱情緣
如果是按正常的說法，是的，鏡子裡面的樣子就是你自己的樣子。
但是如果是嚴謹的話，其實鏡子裡面的人和現實中的你不是一樣的。
你可以做個實驗，把你的手放在你的左邊臉上，你看鏡子裡面，其實鏡子裡面的手其實是放在它的右邊的。那麼嚴謹來說是不完全一樣的。
3樓：武世聲飛
照出來漂亮就相信，太醜就不信，愛是誰那就是誰去吧，
4樓：
可以說鏡子裡的樣孑剛剛反轉了180度。
5樓：秋禧
不完全是，有的鏡子會把自己本人照變樣，有的顯胖有的顯瘦。
6樓：
一般的當然是。除非有些特別加工的靜止照出來會不一樣。
7樓：匿名使用者
當然是你本人的樣子，而且我們在日常生活中有時候會看到他人在鏡子中的樣子，與其本人基本是一致的。
據研究表明，照鏡子的時候，鏡子距離自己25cm左右，並且在自身沒有填充整個鏡子的情況下，更接近你在別人眼中的形象。
8樓：
不完全是。鏡子是微凸鏡，人物經過簡單變形。
9樓：匿名使用者
鏡子畢竟是平面的！自然是有所“缺失”立體感的！
10樓：
你要相信科學，當然是本人自己的樣子呢
11樓：匿名使用者
是的。不是就沒有用了
12樓：
美的話就是，醜的話就不是
13樓：
光線反射，真實率99%吧
14樓：
當然是你本人的樣子，決對沒錯的。
鏡子到底是不是自己本人的樣子啊？左右相反的我知道，我只想知道鏡子是不是自己
15樓：_抹世一伯虎
鏡子中的就是一樣的自己，鏡子的原理就是反射境外的映像，鏡子外沒有物體並不會憑空出現物體影像的，鏡子所顯示的畫面均是鏡子前物體的反射，左右相反也是相對的，對於鏡中的成像而言其並沒有相反，組鏡子前的影像是同樣的動作形象，均是包吃住一致的，所以鏡子中就是你自己，完全一模一樣的自己，沒有任何差別。
16樓：匿名使用者
你看到鏡子裡的你不是完全的自己。就像一隻貓，給你兩個不同角度的**，你覺得跟你現實見到它一樣嗎？對它很瞭解了嗎？再者，鏡子都根據需要與用途略加彎曲。
17樓：魚曉悅
鏡子的成像原理跟光線有關係，鏡子裡當然是我們自己。
鏡子到底是不是自己本來的樣子？
18樓：
不完全是。它多少有點失真，因為玻璃不可能做到完全平整，可能就有叮凹凸的嫌穎。
19樓：倫薄
這當然是自己的模樣呀，不過也要看照的是什麼鏡子？鏡子多的很，有放大鏡有，哈哈，竟然還有美容美那子就是照的顯得你苗條的鏡子，我跟你說，這都是有很多那個啥的，像你要是到商店去買衣服的話，他那個鏡子他給你放的，讓你就是招行，就是比平時要顯瘦一點兒，因為他為了他的衣服的銷量嘛，就讓你插，看上自己心裡舒服點，但是自己家裡的鏡子就是平常普通的境責你怎麼胖你你胖照出來就是什麼樣子的？
20樓：匿名使用者
這麼說吧，鏡子也分好多種，有哈哈鏡，有凸面鏡，有普通的水銀鏡。
普通的水銀鏡裡面是自己的映象，左右相反的，並不是真實的自己。
哈哈鏡和凸面凹面鏡則更不是了。
不過從實際情況出發，你可以通過鏡子來正衣冠，觀察自己的身體組織。
21樓：吃v魁拔
鏡子是和本來樣子左右對稱的，鏡面對稱，即你的左臉是鏡子裡面的右臉，其他一樣。
22樓：合曉慧
不是。你會比鏡子醜個20分
鏡子到底是不是自己的樣子啊？
23樓：匿名使用者
鏡子裡照出來是自己相反的樣子，左邊變右邊，右邊變左邊。基本可以認為就是你的樣子。不過也要看鏡子的型別
鏡子裡的自己比實際但自己好看，是真的嗎？
24樓：奶奶的熊兒子
鏡子裡的自己比實際好看是真的，主要是鏡子裡和真實的自己是有區別的，具體介紹如下：
首先，我們都必須知道，別人眼中的我們和我們自己眼中的是肯定會有區別的。一般來說，別人觀察我們的視角和我們自己觀察自己的視角是完全相反的。別人一般是通過眼睛直接觀察而且所觀察到的也基本上是你本人的樣子。
而我們自己基本上只能靠鏡子來觀察自己的面容。我們不難發現，鏡子中的自己和現實中的自己相對而立，但位置卻是相反的。
比如，有人的頭髮劉海經常是往左的，並且已經習慣了往左。那麼你在鏡子裡面看到頭髮劉海的方向和現實中頭髮劉海方向是相反的，你在鏡子中看到的頭髮劉海方向是向右的。從這點我們可以簡單的推斷出:
你在鏡子裡看到自己的臉和現實中自己的臉左右方向是反的。
其實人體結構並不是完全對稱的，這和我們的生物遺傳以及生活習慣有關。
注意事項：
1、不管人的相貌如何，只要他的心地善良那樣怎麼看都是美的。
2、不要只膚淺的看人的外表，不應該以一個人的外貌如何來評價這個人。
25樓：淡泊秋商
做個實驗吧，當別人照鏡子時，你趕快湊上去，此時你就變成了他的見證者，看鏡子裡的他和現實的他容貌有沒有發生改變，如果鏡子裡的他變漂亮了，那麼這個論證就是對的，如果鏡子裡的他沒變，和鏡外一樣，則說明這個論證是謠言，不攻自破。
26樓：匿名使用者
這可能是一種假象。我也有過類似的事情。看鏡子裡的自己不錯。朋友也說漂亮。但**實在自己覺得不好。
自己覺得鏡子裡的**裡的自己不一樣，大部分是因為自己看自己看的時間久了，也就覺得還可以，別人卻不這樣認為；別人看你覺得不錯，有時候是因為今天的衣服各方面的因素。
不知道說的對不對。這是個人觀點。
27樓：匿名使用者
都不驚嗎？什麼鏡子美化30%都是假的，難道我們看人都是瞪著看嗎？人是動態不是靜態，鏡子裡也反映動態！而手機會有一定的特效，把人拍成靜態！所以鏡子與現實中更接近
28樓：匿名使用者
不是真的，鏡子有一定的貓膩，尤其是服裝店裡的鏡子。
29樓：鬱向雪
,人們在照鏡子時大腦會自動進行腦補,所以鏡子中的你大概比真實長相好看30%,也就是說,實際上你真實的長相比你自我感覺上的你要醜30%左右...
30樓：匿名使用者
照鏡子時大腦會強行ps
鏡子是不是本人的樣子？？
31樓：人不牛人天牛人
由於現在的工藝水平高超，市場上售賣的鏡子，映照出的身影，無疑就是本人的樣子。
如果說有所差異，可能與光線有關的膚色差異，如光線暗，可能會感覺**沒有那麼白皙亮澤。光線好，則**白皙亮澤。
鏡子裡看到的自己到底是不是自己真實的樣子？
32樓：匿名使用者
其實是鏡子裡的自己與別人看到的自己其實是一樣的
當然是鏡子裡的自己才是最真實的，不管是專業的數碼相機拍攝的**還是手機拍的**，都是經過數碼處理過的，都不是很真實，而鏡子裡的就是最直接的影象，最能表現你真實的一面。
33樓：匿名使用者
外在的表現在鏡子裡是表露無遺的（除了哈哈鏡）,鏡子是不會為討你好而讚美你。哪怕粉碎了它會以更多的方位堅持它所表達的。
這個答案到底是不是真的啊
假的中國的白話文，唐朝就有了，因為唐朝時代的佛教傳入中國，為了向百姓普及佛教，於是開始用白話文來解釋佛經，而當時的貴族階層是不主張白話文的。因此，秦朝 的貴族講白話文，是不可能的。哈哈，這問題是我回答的，自然是假的，我胡編的，我看那人問的怪哉就搞笑了一下。這類俗語沒什麼真正的答案，即便是大家都公認的...
0到底是不是自然數啊，0是不是自然數，到底有什麼依據？
0是自然數嗎？在教學數的整除這一章節中往往會碰到這樣的問題，大家爭論不休。我們說自然數是指 用來可以數數的數，那麼0也可以數，表示沒有物體。從這一點來說0應該是自然數。但最終我不敢確定。最近，看到這樣的一段解釋，現摘錄如下 我們接到一些小學數學教師 家長和學生的來信 來電，詢問0是否是自然數的問題。...
不做皈依到底是不是佛弟子啊，佛祖承認不啊
惠能大師解釋三皈 皈依自性三寶 佛者，覺也 法者，正也 僧者，淨也。自心皈依覺，邪迷不生，少欲知足，能離財色，名兩足尊。自心皈依正，念念無邪見，以無邪見故，即無人我貢高貪愛執著，名離欲尊。自心皈依淨，一切塵勞愛慾境界，自性皆不染著，名眾中尊。若修此行，是自皈依。六祖壇經 學佛不一定要皈依，但學到一定...