1樓：匿名使用者
肺炎雙球菌的轉化實驗證明了遺傳dna是遺傳物質，但由於含有蛋白質，不能說明dna是主要的遺傳物質噬菌體侵染實驗證明了dna是主要的遺傳物質
2樓：匿名使用者
肺炎雙球菌實驗證明有遺傳因子，噬菌體侵染實驗證明dna是遺傳物質，但是沒有證明蛋白質不是遺傳物質
3樓：匿名使用者
前面是遺傳因子後面是dna
格里菲斯實驗,噬菌體侵染細菌,肺炎雙球菌轉化 分別證明了什麼 ,不能證明什麼？
4樓：匿名使用者
解析：1、格里菲斯的肺炎雙球菌轉化實驗：它是體轉化實驗，它證明有轉化因子的
版存在，有一種轉化因子，能
權使r型細菌轉化成s型細菌。但它無法證明這種轉化因子到底是什麼。
2、艾弗裡的肺炎黃球菌轉化實驗的設計思路是：艾弗裡等人從光滑型（s型）肺炎雙球菌中分別提取dna、蛋白質和多糖，並將上述第一種物質單獨放入粗糙型（r型）肺炎雙球菌的培養基中，結果發現只有dna能使部分r型的菌轉化成s型的菌，且提取的dna越純，轉化率越高。證明dna是遺傳物質。
但由於它提取的dna純度很高時也含有一定的蛋白質。所以引起一些科學家的懷疑。
3、噬菌體侵染細菌實驗是用同位素示蹤法：用同位素35s標記一部分噬菌體的蛋白質，用32p標記噬菌體的dna，然後用它去分別侵染細菌。從而準確的證明了dna是遺傳物質。
5樓：風上湮
格里非斯證明了s型細菌中存在某種轉化因子使r型轉化成s型細菌。
艾弗裡證明了內dna是轉化因子，即容dna是遺傳物質，蛋白質不是遺傳物質。
噬菌體侵染大腸桿菌實驗證明dna是遺傳物質，無法證明蛋白質是遺傳物質
噬菌體侵染細菌實驗為什麼證明了dna是遺傳物質？體內轉化實驗是因為dna
6樓：淦盈
因為噬菌體的外殼是蛋白質構成，頭部含有dna。噬菌體侵染細菌實驗是做了兩組對比的。①組是被35s標記的噬菌體（即蛋白質外殼具有放射性），②組是被32p標記的噬菌體（即dna具有放射性）。
因為大腸桿菌比噬菌體重，所以攪拌離心後上清液是噬菌體，沉澱物是被感染的大腸桿菌。
①這組實驗結果是上清液放射性高，沉澱物放射性低。（即噬菌體的蛋白質外殼留在上清液中）
②這組實驗結果是上清液放射性低，沉澱物放射性高。（即噬菌體的dna在沉澱物中）
讓大腸桿菌裂解觀察新形成的噬菌體①組沒檢測出含35s（即新形成的噬菌體沒有原噬菌體放射性的蛋白質外殼）；②組檢測出含32p（即新形成的噬菌體含有原噬菌體放射性的dna）。
假設蛋白質是遺傳物質的話，在①組實驗中應該會檢測出新形成的噬菌體含有放射性的蛋白質外殼，但實際中並沒檢測到，再通過②組實驗就能說明噬菌體在侵染大腸桿菌時，蛋白質外殼留在大腸桿菌外部，是dna侵入大腸桿菌體內大量增殖的，所以dna才是遺傳物質。
肺炎雙球菌轉化實驗是用提純的方法，所以還是會有不純的；而噬菌體侵染細菌實驗跟肺炎雙球菌轉化實驗不同的是，它利用了噬菌體的結構特點就能避免掉提純純度的問題。
不知道我的回答有沒幫助到你= =，
肺炎雙球菌的轉化實驗和噬菌體侵染細菌的實驗，證明了（ ）a．dna是主要的遺傳物質b．蛋白質是遺傳物
7樓：手機使用者
格里菲斯通復過肺炎雙球制菌體內轉化實驗證bai明「s」型細菌中du含有某種「zhi轉化因子」，能將無毒dao性的r型活細菌轉化為有毒性s菌活細菌．艾弗裡及其同事的實驗的巧妙之處是把s型菌的dna、蛋白質和多糖等物質提純，分別加入到培養r菌的培養基中，單獨觀察它們的作用，證明了dna是遺傳物質．
噬菌體侵染細菌的過程：吸附→注入（注入噬菌體的dna）→合成（控制者：噬菌體的dna；原料：
細菌的化學成分）→組裝→釋放．噬菌體侵染細菌的實驗步驟：分別用35s或32p標記噬菌體→噬菌體與大腸桿菌混合培養→噬菌體侵染未被標記的細菌→在攪拌器中攪拌，然後離心，檢測上清液和沉澱物中的放射性物質．結果證明了dna是遺傳物質．
故選：d．
有關肺炎雙球菌和噬菌體侵染細菌的區別和各證明了什麼
8樓：手機使用者
第一個實驗證了dna是具有轉化作用的遺傳物質，但是由於不是單純的dna有遺傳性，它們是以染色體為載體的（成分就是蛋白質），所以不能說明遺傳物質是dna而不是它的載體染色質（蛋白質）。 為證明dna就是遺傳物質所以做了第二個實驗：噬菌體病毒在dna複製時時要與蛋白質外殼分離的，所以就可以證明蛋白質不是遺傳物質，dna才是。
說的比較簡單不知你能明白不？
科學家利用肺炎雙球菌為實驗材料進行了活體細菌轉化實驗，證明dna是遺傳物質
9樓：匿名使用者
格里菲斯做了小鼠的活體內轉化實驗，只能證明s型菌體內有一種轉化因子；後來艾弗裡分離了s型菌中的dna、蛋白質等成分分別與r型菌混合培養，培養環境不是活體內，而是在培養皿的培養基裡進行的，屬於體外轉化，證明了dna是遺傳物質。我是這樣認為的，供你參考。
10樓：匿名使用者
s型肺炎雙球菌中有一種轉化因子能將r型活菌轉化為s型活菌。所以這個實驗不能證明dns是遺傳物質
11樓：尚月白
教科書後一段還介紹了離體細菌轉化實驗，才驗證了dna是遺傳物質。
噬菌體侵染細菌實驗，只驗證dna是遺傳物質，而不能驗證蛋白質是遺傳物質。
12樓：匿名使用者
肺炎雙球菌的實驗只能證明菌體記憶體在一種轉化因子，可以使s型細菌轉化為r型，至於這種因子是什麼還不知道，直到噬菌體侵染實驗才真正證明dna是遺傳物質而不是蛋白質。
關於「肺炎雙球菌的轉化實驗「和「噬菌體侵染細菌實驗「，下列說法中錯誤的是（ ）a．設計思路相同，
13樓：匿名使用者
a、兩者實驗思路均是設法把dna與rna分開，單獨觀察它們的作用，但噬菌體侵染細版菌的實驗沒有權用物質分離提純技術，而用了同位素標記法，a正確；
b、兩個實驗都證明dna是遺傳物質，但只有艾弗裡的體外轉化實驗證明了蛋白質不是遺傳物質，b錯誤；
c、格里菲思對s型細菌進行加熱處理，使蛋白質變性，而dna仍然保持生物活性，仍具有遺傳效應，所以才能使r型細菌轉化成s型細菌，c正確；
d、用32p標記噬菌體的dna，讓其侵染大腸桿菌後攪拌並離心，由於上清液中有部分噬菌體未侵入大腸桿菌，或者由於培養時間過長，複製增殖後的噬菌體從大腸桿菌體內釋放出來，故上清液中的放射性很高，d正確．
故選：b．
艾弗裡等人肺炎雙球菌轉化實驗和赫爾希與蔡斯的噬菌體侵染細菌實驗都證明了dna是遺傳物質。
14樓：匿名使用者
答案是：c。
a是正確的，肺炎雙球菌轉化實驗選擇細菌作為實驗，繁殖快，變異的個體在後代表可以表現出相應的性狀，赫爾希與蔡斯用噬菌體作為實驗材料，病毒的增殖也快，在溶液中能觀察到所標記的噬菌體分佈情況，所以此項是有道理的；
c錯，由於s型菌比r型菌多一個能合成莢膜的基因，所以s型細菌的dna可以將r型細菌轉化，但r型細菌不能使s型細菌轉化；因為s型細菌的合成莢膜的基因整合到r型細菌內可以合成莢膜，使r型變成s型，但r型怎麼會轉化s型呢，所以這一項是沒有道理的，應該是不對的。
15樓：
a．都選用結構簡單的生物作為實驗材料，繁殖快、容易觀察因遺傳物質改變而引起的變異,因為：肺炎雙球菌轉化實驗和赫爾希與蔡斯的噬菌體(病毒)侵染細菌，
c r型菌+s型菌dna可以轉化為s型菌」，用s型菌+r型菌dna也不會得到r型菌，還是s型菌，s菌的dna可以編碼致病的莢膜，而r型dna沒有編碼莢膜的基因，故不能轉化
"艾弗裡的肺炎雙球菌轉化實驗證明了生命的主要遺傳物質是dna"為什麼錯?
16樓：踢
不是「主要」。。。。艾弗裡的「肺炎雙球菌（體外）轉化實驗」，已經確鑿地證明了轉化因子是 dna
改為「生命的遺傳物質是dna」。
17樓：匿名使用者
只能證明dna是遺傳物質，不能證明它是主要的遺傳物質
滿意請採納謝謝
為什麼能用噬菌體侵染細菌的實驗證明DNA是遺傳物質
通過試驗觀察，噬菌體的生理特性，是 侵染 寄主細胞，注入dna，用寄主細胞的營養合成，複製dna 產生系統來實現其自身的生長和增殖。一旦離開了宿主細胞，噬菌體既不能生長，也不能複製。是先發現噬菌體 的特性，再進行，寄主試驗的這個試驗只能證明 dna 是某種遺傳物質 反問，如果某種細菌 遺傳物質是rn...
說明溫和噬菌體和烈性噬菌體侵染過程闡明二者之間的轉化關係
溶原性細菌記憶體在的整套噬菌體dna基因組稱為原噬菌體 prophage 溶原性細菌不會產生許多子噬菌體顆粒，也不會裂解 但當條件改變使溶原週期終止時，宿主細胞就會因原噬菌體的增殖而裂解死亡，釋放出許多子代噬菌體顆粒。烈性噬菌體的侵染過程就像書上說的那樣經過 1.附著 是病毒與寄主之間高度特異性的相...
噬菌體侵染細菌實驗中用35S標記時，怎樣理解離心後沉澱物放射
lichenyun 126 治學嚴謹，佩服 永遠學習！我要說的問題是 35s標記時沉澱物中有放射性，不也可以認為噬菌體的蛋白質也進入了大腸桿菌體內嗎？即不能說明教材中 赫爾希和蔡斯的實驗表明 蛋白質外殼仍保留在細菌細胞的外面。儘管教材補充說明了 進一步研究發現 並且在這些噬菌體中，不能檢測到35s標...