抖音上移動卡19元360g是真的嗎？

1樓：網友

是真的，不過這360g是全年的，也就是乙個月30g，而且還是定向的，不是通用流量，如果用通用流量還需要按天扣費的。

2樓：宇宙神隕

抖音上移動卡19元360g流量，題主提的這個問題，這張19元的移動卡是真的，但是這是一年的總流量360g，也就是說每個月30g的定向流量。

這個定向流量，只能在移動公司指定的軟體中使用。

而不是全國通用流量！

3樓：全能小宇

假的，畢竟套外1元1g 的每月200g高速流量這種宣傳語移動都能發明出來，這種一年360g的宣傳語見怪不怪了。

他只說是高速流量，不限速任性用，真誠無套路，可沒說免費啊。你用1g就收你1塊錢，有問題嗎？

ps：不過說真的，如果你原來的卡是那種5元30m或者50元3g的，這種卡1元1g1天也是挺實惠的，乙個月也就49元30g。

4樓：潛昀欣

不一定，有的是假的，因為是廣告虛假，只是為了博得人眼球而已。

5樓：以許從

好發即問即答畫出甜點心的供給與需求曲線。如果**對甜點心徵稅，說明銷售量、買者支付的**和賣者得到的**的變動。用你的圖說明稅收的無謂損失。解釋無謂損失的含義。

無謂損失的決定因素。

什麼因素決定稅收的無謂損失大還是小？是供給和需求的**彈性，**彈性衡供給量和需求量對**變動的反應。

我們先來考慮供給彈性如何影響無謂損失的大小。在圖8－5上面兩幅中，需求曲線和稅收規模是相同的。這兩個圖中惟一的差別是供給曲線的彈性。

在（a）幅中，供給曲線比較缺乏彈性：供給量對**變動只有很小反應。在（b）幅中，供給比較富有彈性：

供給量對**變動反應大。要注意的是無謂損失，即供給和需求曲線之間的三角形面積，在供給曲線比較富有彈性時大。

同樣，圖8－5下面兩幅表示需求彈性如何影響無謂損失的大小。在這裡，供給曲線和稅收規模保持不變。在(c）幅中，需求曲線比較缺乏彈性，無謂損失小。

在(d）幅中，需求曲線比較富有彈性，稅收的無謂損失大。

從這個圖中所得出的結論很容易解釋。稅收造成無謂損失，是因為它使買者和賣者改變自己的行為。稅收提高了買者支付的**，因此他們的消費少了。

同時，稅收降低了賣者得到的**，因此他們的生產少了。由於行為的這些變動，市場規模縮小到最優水平之下。供給和需求彈性衡量買者和賣者對**變動的反應程度，從而決定了稅收扭曲會使市場結果有多大變動。

因此，供給和需求彈性越大，稅收的無謂損失也就越大。

6樓：網友

當然，吉爾也會以同樣的方法推理。如果這樣的話，傑克和吉爾將各帶40加侖水來到鎮上。總銷售量將是80加侖，而**將下降為40美元。

因此，如果雙頭在個別地決定生產多少時追求自己的私利，他們生產的總量大於壟斷的產量，收取的**低於壟斷**，而且，賺到的總利潤小於壟斷利潤。

雖然利己的邏輯使雙頭產量的增加大於壟斷水平，但不會使雙頭達到競爭的配置。考慮當每個雙頭生產40加侖時會出現的情況。**是40美元，而且每個雙頭得到1600美元利潤。

在這種情況下，傑克利己的邏輯又得出了不同的結論：

現在我的利潤是1600美元。假設我把我的生產增加到50加侖。在這種情況下，總計可以銷售90加侖水，**是30美元一加侖。

這時我的利潤只是1500美元。增加生產會使**下降，我把生產保持在40加侖上，我的狀況會變得好一些。」

傑克和吉爾各生產40加侖的結果看來像某種均衡。實際上，這種結果被稱為納什均衡（以紀念經濟理論家約翰？納什而命名）。

納什均衡是相互作用的經濟主體，每個人都在另一方所選擇的戰略為既定時，選擇自己的最優戰略。在這個例子中，在吉爾生產40加侖為既定時，傑克的最優戰略是生產40加侖。同樣，在傑克生產40加侖為既定時，吉爾的最優戰略是生產40加侖。