電子產品質保是經濟學原理嗎？

1樓：後天任何地方

隨著人們生活水平的提高，電子產品走進千家萬戶。可是，電子產品並不能終生使用，都是有使用年限的，而且很多都會有質保期限。那麼，電子產品質保不是會讓廠商受損嗎？

並非如此。電子產品的質保都是廠家提供定點維修單位，有七天無理由退貨，十四天無理由換貨活動，還有一年保修，三年保修，超過三年付費維修等條款。只要貨物本身沒有問題，退貨、換貨並不能讓廠家損失什麼，畢竟這些情況只佔正常購買和使用流程很少的一部分，至於運費，大多由廠家出，或者廠家和使用者一人一半分擔。

可是廠家和運輸單位已經簽訂了包月服務，多少貨物運輸都是那個價錢，沒什麼額外負擔，廠家也不會損失太多運費的。

廠家生產的電子產品質量並非都像紙糊的，不能長期使用，而是有使用年限的。在使用年限裡進行保修，並不能讓廠家損失什麼。大部分電子產品只要在正常使用情況下，一年到三年應該沒什麼問題，廠家質保只會保三年，當然也有讓顧客掏額外保修費的，譬如手機的碎屏保修費，延長保修時間的費用等等。

但那只是少數，大部分人買了手機都能正常使用，如果手機屏碎了，在質保期內，很多廠商是不保修手機螢幕的，需要重新更換，還要使用者掏錢。

那麼，更換手機螢幕所需費用接近於一部新手機的**，那就不如買一部新手機了。再傻的使用者也會知道買一部新手機比較合算，而不是花大價錢去更換手機螢幕。電子產品超過質保期，也被如此對待，廠商收費不菲，讓很多使用者轉而光顧收費低廉的私營小店或者買新的。

如果有返修貨，廠商就會把返修的產品重新除錯維修後，又當做新品賣了，也不吃虧。

電子產品更新換代很快，淘汰率很高。三年質保期之後，恐怕新品早就深入人心，很多人等不到把電子產品用壞就淘汰掉了，花錢買新的。如此一來，廠家是不是不用在質保方面花錢了？

為此，有的廠家打出終身質保的招牌，很能迷惑大家。其實他們的產品頂多在三年以後就被新品替換了，還到**找終身質保呢？

2樓：baby美妞

我個人認為電子產品質保並不一定是經濟學原理。因為電子產品並不能終生使用，都是有使用年限的，而且很多都會有質保期限，但是這些都不一定是運用了經濟學原理啊。

3樓：閆小六說娛樂

確實是經濟學原理，因為在這種情況之下可以獲得市場的廣泛關注，而且可以獲得很好的口碑。

4樓：教育答主***

我覺得確實是，因為電子產品的價值是由市場決定的。