1樓：ad楊柳依依
弗拉實驗
心理學家福瑞爾（bertram forer）於2023年對學生進行一項人格測驗，並根據測驗結果分析。試後學生對測驗結果與本身特質的契合度評分，0分最低，5分最高。事實上，所有學生得到的“個人分析”都是相同的：
“你祈求受到他人喜愛卻對自己吹毛求疵。雖然人格有些缺陷，大體而言你都有辦法彌補。你擁有可觀的未開發潛能尚未就你的長處發揮。
看似強硬、嚴格自律的外在掩蓋著不安與憂慮的內心。許多時候，你嚴重的質疑自己是否做了對的事情或正確的決定。你喜歡一定程度的變動並在受限時感到不滿。
你為自己是獨立思想者自豪並且不會接受沒有充分證據的言論。但你認為對他人過度坦率是不明智的。有些時候你外向、親和、充滿社會性，有些時候你卻內向、謹慎而沉默。
你的一些抱負是不切實際的。
”平均評分為4.26，評分之後才揭撓，弗拉從星座中集合出這些內容。
從描述可見，很多語句適用於任何人，這些語句後來以巴納姆命名為巴納姆語句
2樓：vewell添添向上
概率論··········
3樓：
可信但也不要太信，畢竟世界上總不可能只有12種人是吧
星座這東西可信度高麼？
4樓：始霞賞婉
我自己認為，不管星座**說順利還是不順利，自己努力才是最重要的。努力之後，不管結果是好還是壞，最起碼自己可以對自己說，我真的盡力了，我無怨無悔。但是如果你不努力，我想，即使是星座**是順利，恐怕結果也不會太好吧！
星座運勢只能作為一個行事參考，星座運勢上說順利，不可鬆懈，應一如既往的刻苦用功，說不順利，這是給你敲一下警鐘，應該更加埋頭用功。
雖然說努力不一定有回報，但是不努力一定沒有回報，努力才是硬道理!上了高中以後，努力加油，千萬不可再鬆懈！
5樓：佳佳和靈靈
當然不高
命運永遠掌握在你自己手裡，星座就好似是一場和你的心理戰，它會用很獨特的口吻讓你相信它所說的，其實習作所說的那些，之所以會有人相信就是因為它是“星座”，這個前提會使你對接下來的一些有了一個初步相信，直到後面說這個星座是什麼個性，那個是什麼個性，之所以你會認為準，就是在受到了“星座”的影響，自己曾經一個不起眼的動作和它所說的相似便去相信，更甚至因為相信它而去照著它所說的去做，這時，你變在這場心理戰上成功的被俘虜了······
所以，星座，再怎麼傳奇，也是沒有科學依據的，因為我們喜歡童話和神話而去注意它，但不可去依賴和相信它，只當它是一種生活的調味劑，讓我們的生活多份浪漫，這樣才會真正達到星座被創作出的價值···
6樓：匿名使用者
星座這些東西簡直是空穴來風，不過也不排除**對，我們可以相信，但不要沉迷其中
星座學說可信嗎，星座可信嗎，準嗎？
有一部分可信，如 幸運色什麼的，一部分就不太可信，如 工作 星座可信嗎，準嗎？ 配角解釋 我個人覺得星座還是不可信的，因為這樣沒有真實的科學依據，但是科學也並不是絕對的，因為這世界上也有好多科學解決不了的問題。所以星座卻應該也是可以信任一點的。但是大部分還是不可信的，因為這些都是一些啊，很普遍的一些...
如何看待星座？星座的可信度多少，星座可信嗎？可信度有多少？
我覺得有這個星座劃分挺好的，因為可以給我們又進一步的瞭解自己或者別人，然後我對它的可信度是百分之五十吧，因為還是有些東西是不太真實的。 星座的可信度應該是微乎其微的，只需要當做茶餘飯後娛樂的東西就好。 1998和1997的故事 每個人對星座運勢的信任度都是不一樣的，但是我們還是注重後天的發展和主觀能...
星座解說準嗎？
不準啦！不過，你這麼問，肯定是多次的星座測試都算準了吧。其實，那些測試出來的答案多少都有些共性，是每個人身上多多少少都有的優缺點。當做娛樂好了，如果看到測出來的缺點和自己本身的缺點相符合，那麼就改。測出來的優點和自己的優點相似，那麼就保持。這也是種讓自己變的更理想的好辦法。有時，不順心的時候玩玩星座...