1樓：華律網
專利侵權判定原則一直是各國司法實踐中的一個難點問題。專利侵權判定和判斷合同違約不一樣，合同有相應的合同條款，可操作性比較強，而專利侵權判定需要與權利要求書做比較，被控產品方案很多情況下與權利要求書都是不一致的，不一致達到什麼程度構成侵權，不一致達到什麼程度不構成侵權，從國外的侵權判定司法實踐來看，經歷了一個從整體方案比較到具體特徵一一進行對比的過程，中國侵權判定很大程度上借鑑了國外尤其是美國的侵權判定原則。全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則，所謂全面覆蓋原則，是指如果被控物或者方法侵權成立，那麼該產品或者方法應該具備專利權利要求中所描述的每一項特徵，缺一不可。
在判定專利侵權時，最先適用的是全面覆蓋原則。在實際中，被控物適用該原則判定侵權是很少的，很多的情況下，適用的是等同原則。所謂等同原則，就是儘管被控物不具備專利權利要求的全部特徵，但是被控物不具備的專利特徵在被控物上面能夠找到該特徵的等同替換物，此種情況下，被控物判定侵權。
2樓：
呵呵，你這想法不錯，專利侵權判定採用的是全面覆蓋原則，也就是說你的產品採用了對方專利的全部技術方案時，才會侵權。
像你說的，如果只針對該專利，由兩者分開製造的產品單獨售賣是不侵權的。
需確認的是，他們的主權確實描述的是兩者的組合，而不是兩個獨權分別描述了鉛筆和鉛筆套~~
3樓：匿名使用者
不構成直接侵權，但可能構成間接侵權。
比如，你說，如果有人生產只是其中的一部分，另一人只生產部分，然後第三人的兩個部分一起，第三方將構成直接侵權，前兩個人構成間接侵權。存在間接侵權的前提下發生的直接侵權。如果沒有第三個將兩者一起構成直接侵權，前兩個就更不用說了間接侵權。
這裡要注意的是，構成間接侵權，「故意誘導，鼓勵，教唆」的成分在裡面。例如，包含兩個元件，如專利，我們使用電燈泡吧，有一個新的東西，如果有人生產的電燈泡，另一個是生產新的東西，而三分之一的人是一個燈泡會有一些新的專利產品。第三人直接侵權，但其實，在的生產燈泡在這種情況下，不構成間接侵權。
為什麼呢？燈泡是一個不可分割的部分專利，但生產普通燈泡不「故意誘導，慫恿，教唆他人實施該專利」的成分在裡面。
關於專利侵權如何判定。
4樓：華律網
構成專利侵權行為的要件包括兩個方面：形式要件和實質要件。形式要件指符合專利法第11條的組成要件：
1、實施行為所涉及的是一項有效的中國專利;2、實施行為必須是未經專利權人許可或者授權的;3、實施行為必須是以生產經營為目的。4、實施了製造、使用、許諾銷售、銷售、進口侵犯涉案專利的侵權行為需要注意的是，對於行為人是否具有主觀故意並不是形式要件。但是，可以作為衡量其情節輕重並作出經濟賠償金額的依據。
構成專利侵權的實質要件，也就是技術條件，如果涉嫌侵權產品的技術特徵包括了涉案專利權利要求書中所保護的權利要求的全部技術特徵，則認為涉案侵權產品落入了涉案專利的保護範圍。法律依據：《中華人民共和國專利法》第十一條發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。
5樓：匿名使用者
構成專利侵權行為的要件包括兩個方面：形式條件和實質條件。
形式要件主要有：1）實施行為所涉及的是一項有效的中國專利；2）實施行為必須是未經專利權人許可或者授權的；3）實施行為必須是以生產經營為目的。對於行為人是否具有主觀故意並不是形式要件。
但是，可以作為衡量其情節輕重的依據。
構成專利侵權的實質要件，也就是技術條件，實質實施行為是否屬於專利的保護範圍。如果行為人所涉及的技術特徵屬於專利權的保護範圍，那麼該行為人就構成了專利侵權。主要有以下幾種表現形式：
1）行為人所涉及的技術特徵與專利的技術特徵全部相同，則構成侵權；2）行為人所涉及的技術特徵多於專利的技術特徵，也構成侵權；3）行為人所涉及的技術特徵與專利的技術特徵有相同的，有相異的，但是，相異的技術特徵與專利的技術特徵是等效的，仍構成侵權；否則，不構成侵權。這裡技術特徵等效，是指所屬技術領域的普通技術人員你那能夠推斷出某兩種技術特徵彼此替換後，所產生的效果相同。
要求保護的權利要求包括2個模組，別人的技術只要有這2個模組，就構成侵權。
6樓：手機使用者
是構成侵權。專利的保護範圍是以權利要求1為準，權利要求2（從屬權利）是進一步限定，是屬於下位概念。在本案中，無論是採用「超聲波測距技術」還是「鐳射測距技術」，只要必要技術特徵都有體現，就構成侵權。
另外，「超聲波測距技術」和「鐳射測距技術」都是屬於等同技術，從這個角度來講，也是構成侵權。
專利侵權判定的原則是什麼？
7樓：華律網
構成專利侵權行為的要件包括兩個方面：形式要件和實質要件。形式要件指符合專利法第11條的組成要件：
1、實施行為所涉及的是一項有效的中國專利;2、實施行為必須是未經專利權人許可或者授權的;3、實施行為必須是以生產經營為目的。4、實施了製造、使用、許諾銷售、銷售、進口侵犯涉案專利的侵權行為需要注意的是，對於行為人是否具有主觀故意並不是形式要件。但是，可以作為衡量其情節輕重並作出經濟賠償金額的依據。
構成專利侵權的實質要件，也就是技術條件，如果涉嫌侵權產品的技術特徵包括了涉案專利權利要求書中所保護的權利要求的全部技術特徵，則認為涉案侵權產品落入了涉案專利的保護範圍。法律依據：《中華人民共和國專利法》第十一條發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。
8樓：
專利侵權判定的原則包括全面覆蓋原則、等同原則、禁止反悔原則和捐獻原則。
一、全面覆蓋原則
全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則，也是首要原則。所謂全面覆蓋原則(又稱全部技術特徵覆蓋原則或字面侵權原則)，是指被控侵權的產品或者方法(以下合稱被控侵權物)的技術特徵與專利的權利要求所記載的全部技術特徵一一對應並且相同，或被控侵權物的技術特徵在包含專利的權利要求所記載的全部技術特徵的基礎上，還增加了一些其他技術特徵，則可認定存在侵權性質的行為。
法律依據：最高人民法院《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》(2023年通過，2023年和2023年分別進行了修正)第十七條第一款和《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》的第七條。
二、等同原則
起源於美國，如今已經被美國、歐洲、日本、韓國等世界主要國家/地區普遍認同的等同原則是專利侵權判定中的一項重要原則，也是法院在判定專利侵權時適用最多的一個原則，有人說它是對全面覆蓋原則的一種修正。
所謂等同原則，是指被控侵權物的技術特徵雖與專利的權利要求所記載的全部必要技術特徵有所不同，但若該不同是非實質性的，前者只不過是以與後者基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，並且本領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠聯想到的特徵，即等同特徵，則仍可認定存在侵權性質的行為。
法律依據：《中華人民共和國專利法(2008修正)》第五十九條;《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第十七條;《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第七條。
三、禁止反悔原則
禁止反悔原則(estoppel)起源於英國的衡平法，後逐漸被普通法所吸收，成為訴訟等對抗性法律程式中當事人應予遵循的一項重要原則。廣**釋禁止反悔原則是指技術方案自公開之日起，無論在權利成立過程中還是權利成立後的權利維持、侵權訴訟，都不允許對其內容作前後矛盾的差別解釋。狹**釋禁止反悔原則是指在專利審批、撤銷或無效程式中，專利權人為確定其專利具備新穎性和創造性，通過書面宣告或者修改專利檔案的方式，對專利權利要求的保護範圍作了限制承諾或者部分地放棄了保護，並因此獲得了專利權，而在專利侵權訴訟中，法院適用等同原則確定專利權的保護範圍時，應當禁止專利權人將已被限制、排除或者已經放棄的內容重新納入專利權保護範圍。
法律依據：2023年1月1日實行的《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第六條: 專利申請人、專利權人在專利授權或者無效宣告程式中，通過對權利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件中又將其納入專利權保護範圍的，人民法院不予支援。
四、捐獻原則
美國是最早適用捐獻原則的國家，在經典案例「美國最高法院在2023年審理的miller訴brass公司案」中，專利權人在說明書中公開了兩種燈的結構，但卻只請求保護了其中的一種。十多年後，專利權人發現另一種結構反而更好，於是想通過再頒發程式尋求對該結構的保護。美國聯邦最高法院沒有支援專利權人的請求。
該法院在判決中指出，「如果要求保護某一種裝置，但對於從專利表面來看非常明顯的其他裝置沒有要求保護，從法律上看，沒有要求保護的就捐獻給了公眾，除非它及時請求再頒發並證明沒有請求保護其他裝置完全是出於疏忽、意外或錯誤。「
法律依據：2023年1月1日生效的《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第五條：對於僅在說明書或者附圖中描述而在權利要求中未記載的技術方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件中將其納入專利權保護範圍的，人民法院不予支援。
關於專利侵權如何判定，如何判定專利是否侵權
華律網 構成專利侵權行為的要件包括兩個方面 形式要件和實質要件。形式要件指符合專利法第11條的組成要件 1 實施行為所涉及的是一項有效的中國專利 2 實施行為必須是未經專利權人許可或者授權的 3 實施行為必須是以生產經營為目的。4 實施了製造 使用 許諾銷售 銷售 進口侵犯涉案專利的侵權行為需要注意...
認定專利侵權的法律依據，專利侵權判定的原則是什麼？
華律網 構成專利侵權行為的要件包括兩個方面 形式要件和實質要件。形式要件指符合專利法第11條的組成要件 1 實施行為所涉及的是一項有效的中國專利 2 實施行為必須是未經專利權人許可或者授權的 3 實施行為必須是以生產經營為目的。4 實施了製造 使用 許諾銷售 銷售 進口侵犯涉案專利的侵權行為需要注意...
如何認定專利侵權？怎樣判斷專利侵權
華律網 專利權人發現自己的專利權被他人侵犯，並在確認自己的專利權有效 專利侵權成立之後，可以開始著手下一步工作。所謂下一步工作，首先是收集證據。專利權人要收集的證據，大致有如下幾個方面 一 有關侵權者情況的證據。常言道，知己知彼，百戰百勝。因此，侵權者確切的名稱 地址 企業性質 註冊資金 人員數 經...