1樓：
馬雲是做電子商務的、客戶通過他的**消費交易、每50元交易、他有1元錢手續費。
2樓：匿名使用者
因為這道題完全沒有意義，花多少和總錢數有關係，剩多少跟你怎麼去花錢有關係
3樓：
50=20+30（15+15)=20+15+9+6所以後面花的15.9,6是30元裡面的.問題是**人的演算法
4樓：一隻伴讀小書童
映象投資，比如五十萬，可以抵押好幾輛50萬以下的車，再拿去租，10年後連本帶利返還，意思是說50萬可以是50+49+38+50+……也可以是50萬x50萬。把現在的50萬加上明天的五十萬加後天的五十萬把不同時空裡的五十萬加在一起，因為可以抵押，所以可以膨脹疊加，看個人能力！這就是有錢人貸款再去抵押再去貸款然後100萬可以當500萬使用的社會，各個都是人渣，債務再由窮人的物質需求抵還，所以東西越來越貴，廠子公司越來越多，有錢人越有錢，窮人越窮！
5樓：___初擁
這有什麼實際意義，不用回答我，因為我知道你說不出來，因為馬雲出題不久後，又說出這個題就是為了整那些自以為是的人。這題根本就沒任何意義。
6樓：船哥
記賬方式錯誤。
正確的記賬方式如下：
手裡現金 花費 餘額
50 20 3030 15 1515 9 66 6 0合計101 合計50 合計51
101 -50 =51
7樓：匿名使用者
最近問這個問題的人真多，參考下面。
花得正好是50 和 剩下的 加起來 ， 是兩回事。本來就不是相等的，這也就是迷惑人而已。你看看下圖右邊的，按這樣花，剩下的 加起來 還是 144元呢
8樓：淦華皖
這麼簡單的問題，你們一個個說一大堆有啥用，按我說就是他花完了50元剩餘的就是0元
9樓：匿名使用者
馬雲那算式告訴世人一個道理:其實非常簡單，因為現在是市場經濟，無人管控，人們為了滿足私慾，追求奢恥，人的道德底線變壞了，硬是想盡一切辦法把一承不變的本質曲解，明明是50元，卻反得51元，看是有道理，仔佃捉摸，就是動歪腦子，所以他發財了，你得到了什麼？但話又說回來，食品安全，穿衣住行，上學就業等等，與我們生活息息相關利益也在動歪腦筋，這是好事嗎？
說白了這是體制問題……
請大家看這道題，答案對不對。 題目：我手裡有50元錢，買東西花去50元，剩餘51元。這是怎麼回事。
10樓：書山為友
總錢數=已支出的錢+剩餘錢
第二種錯在把剩餘錢加起來了，你50塊錢，一次只花一塊，那麼照第二種演算法是不是49+48+47+46……+1那麼你不是發了嗎！？
11樓：武全
把每次買東西剩下的錢相加毫無意義。
如果每次只買一塊錢，剩餘就是數千塊了。如果每次買更少，可能剩下幾萬元.
買東西的錢相加最後一定是50，但是把每次買東西剩餘的錢相加有可能就是一個天文數字。
如：第一次買0.1元，剩餘49.9元。
第二次買0.1元，剩餘49.8元
第三次買0.1元，剩餘49.7元
-------
看吧：買10次，只用去1元東西，剩餘就是
49.9+49.8+49.7+49.6+49.5+49.4+49.3+49.2+49.1+49.0=494.5
繼續這樣買，會剩多少？？
12樓：匿名使用者
邏輯錯誤，不必再說。
13樓：殤s葬魂
剩餘**是沒有固定的而你花去的是固定的50元，你可以試一試把你花去的錢變一變比如說你每次花去1元兩次後得出來的是49.48這兩個數字加起來是一定超過了50因為商品**和你手裡的錢無法成為正比（個人觀點勿噴啊）
14樓：
把5o元錢分四個人花加在一起整好還是50元
15樓：匿名使用者
這個當然不對，別再提了，要不下次會被罵的。
我手裡有50元錢，買東西花了50元，剩餘51元，這是為什麼
16樓：傢俱配置設計專家
這是邏輯問題，也可以說這是一個思維陷阱題目，很簡單的！怎麼可能把你每次剩下的錢加一起，就比如，每次花1元錢，共花50次，第一列1,、1、……相加為50元，第二列49、48、……相加為1225元。第二列是沒有什麼意義的！
17樓：娛樂這個feel倍爽兒
剩餘的錢被重複計算 沒有實際意義的 如果你一次花1元 花50次 剩餘的錢加起來上千元呢 有什麼意義呢
18樓：十萬個
搞笑哦···你用得能和剩下的錢相比嗎這個本來就是誤導，比如你每次用1元剩下的用50次你用得錢加起來能和每次剩下的錢相比嗎？1+1+1+······+1=50 49+48+47+····+1=1275這兩能比嗎····根本不是一個概念。
19樓：紫藍天
比如說你每次花1元，花50次，總共花50元，但剩餘的和就是49+48+······，大於50元。這是因為剩餘總計裡那些沒有花的錢被重複計算了
20樓：薇笑呼吸
買東西的錢跟剩餘的根本沒有太大關係，況且把剩餘的錢相加也根本不能得出原來的錢數，只有把買東西的錢和剩餘的錢相加才是原來的錢數。
以買糖果的時候為例，應該是20+15+9+6=50.
假設你原來有50塊錢，買第
一、二、三、四件東西花了a、b、c、d塊錢，最後剩餘0，則50=a+b+c+d。
買第一件物品後剩餘：50-a；
買第二件物品後剩餘：50-a-b；
買第三件物品後剩餘：50-a-b-c；
買第四件物品後剩餘：0；
所以剩餘的錢的和為：150-3a-2b-c。
由於a、b、c為不確定的數，所以剩餘的錢的和有無數種結果。
意味著剩餘的錢的和與每次花掉的錢的多少有關，而並不等於原有的錢數。
問題中正好相差1，純屬數字湊得巧~
21樓：匿名使用者
你用50-30-15-6＝-1，實際你花6元時並沒有6元只有5元，它只是加了1元，造成了結算51而已。
馬雲面試新員工求職出的題目,只有一個人答對了!我手裡有50元錢，買東西花50元，統計51元，這是為
22樓：___涼城以北丶
與剩餘的金錢之和沒有關係。 統計之後剩下的錢唄重複統計 結果跟總錢數也沒有什麼必然聯絡 。
（一）統計：一詞起源於國情調查，最早意為國情學原始的統計工作即人們收集資料的原始形態。已經有幾千年的歷史，而它作為一門科學，是從17世紀開始。
英語中統計學家和統計員是同一個單詞，但統計學並不是直接產生於統計工作的經驗總結。每一門科學都有其建立、發展和客觀條件，統計科學則是統計工作經驗、社會經濟理論、計量經濟方法融合、提煉、發展而來的一種邊緣性學科。
（二）含義:統計工作、統計資料和統計科學。
（三）三者關係：統計工作、統計資料、統計科學三者之間的關係是:統計工作的成果是統計資料，統計資料和統計科學的基礎是統計工作，統計科學既是統計工作經驗的理論概括，又是指導統計工作的原理、原則和方法。
23樓：earth安妮
加剩餘的錢有啥意義啊 ，買東西的錢跟剩餘的根本沒有太大關係，況且把剩餘的錢相加也根本不能得出原來的錢數，只有把買東西的錢和剩餘的錢相加才是原來的錢數。以買糖果的時候為例，應該是20+15+9+6=50.
24樓：匿名使用者
這是因為統計方法不同。
買東西的花銷，是實際消費的數額，這是有實際意義的。
至於剩餘的數額，把它總計起來是沒有意義的……
25樓：
迷惑人的問題，本來花掉的錢和剩餘的錢就不是對等的，你可以試一下，手裡有50元錢，然後每次花一元，十次以後你看你剩餘那部分相加的總額是多少？足足445元。所以這個從演算法上是真正的沒啥意義，但是這道題考察的好像是隱含的意思，比如說在有限的時間內我們投入的越多就會得到的越多等等吧。
26樓：匿名使用者
我可以告訴你這種演算法完全就是錯誤的，打比方，我每次買東西只花一元，買50次，你再想想問題所在
27樓：笑對病魔
2023年我就做出來了，不知我的想法對不對，別按照路子來，**裡的錢數，你豎著算就是51了
28樓：匿名使用者
暈，那是偷換概念好吧！如果你一塊一塊的花，能花出一千多。
29樓：匿名使用者
時間成本1元實在不多
有沒有人知道，馬雲說的那道數學題，五十塊錢買東西，最後怎麼算都多出來一塊錢那道
30樓：軒的曉依
馬雲問的問題是：“我手裡有五十元，買衣服花了20元還剩30元， 買拖鞋花了15元還剩15元，買糖裹花了9元，還剩6元，買食品花了6元 ，還剩0元。把買東西的錢加起來等於50，把花去的價錢加起來等於51！
這是為什麼？”
問題的答案是：剩餘的錢相加沒有實際意義，根據每次花去的不同，剩餘的不同，但無論怎麼花，花去的總計都是50元，但剩餘的根據每次花去的不同，剩餘的總計就不同，而51那邊只不過是用了擾亂你的思維的一個障眼法。
31樓：紱繪畤餜槺
剩餘的錢相加沒有實際意義，根據每次花去的不同，剩餘的不同，但無論怎麼花，花去的總計都是50元，但剩餘的根據每次花去的不同，剩餘的總計就不同，而51那邊只不過是用了擾亂你的思維的一個障眼法。
32樓：憂傷遠仁克
我有50塊錢，買了一個1塊錢麵包，剩49元。
再買1塊錢麵包，剩48元。
再買一個麵包，剩47元，
再買一個麵包，剩46元。
再買一把椅子，剩0元。
我多了更多的錢！
33樓：齊旭凡
我有五十塊錢買東西怎麼算出來多了一元？ 買去花去的 剩下的 買衣服20元 30 買鞋15元 15 買水果9元 6元 買食品6元 0元 總計50元 總計51元
等於50那邊呢是的總數是已經固定的了，至於51那邊呢是不固定的，改變一下數字50那邊還是不變至於51那邊可能會比50相差更大，意思就是說改變數字後51可能會變49也可能會變54，而這個數字50就不會變51那邊和50是沒有關係的51那邊只不過是用了擾亂你的思維的一個障眼法。
34樓：陳逢鎮
其實這道題跟剩餘的錢沒有關係，例如：我有5塊錢，第一次用去1塊錢，剩餘4元錢，第二次用去上2塊錢，剩餘2塊錢，第三次再用去2塊錢，剩餘0塊錢。這樣剩餘的錢和是6塊錢。
其實你們不用看那些剩餘的錢，直接買的東西加上才是全部的錢。
35樓：匿名使用者
換一種花錢方法，買東西花去50元，剩餘0元。花費總計50元，餘額總計0元。所以，花費永遠是50元，而餘額是不固定的，所以我也同意餘額是障眼法。
36樓：bigman殤
大概8-9個平方
下邊列舉幾個停車位的長和寬：
大車停車位：大車停車位寬4米，長度7米到10米，視車型定。
小車停車位：小車停車車位，寬度2.2米到2.5米，長度5米。
旁邊道路小車：單面停車5米寬，雙面6米，大車8米。
37樓：我是鐵子昕
舉個例子，一次花一塊，50次，左邊相加是50，右邊相加49+48+47+.....，偏差大了去了，所以右邊根本不能算的
38樓：匿名使用者
其實馬雲爸爸要我們省著去花50元錢，這樣我們剩餘的錢會越來越多。
39樓：匿名使用者
買50樣1元的東西，餘額總和是49+48+...+0，遠遠超過50。所以51只是障眼法，他是不固定的。而擁有的50元是固定的
40樓：匿名使用者
不知道不喜歡這是障眼法
41樓：傻公主の帥騎士
如果你把50塊錢1塊錢一塊錢的花，你算剩餘總和，你會發現你有幾千塊了。
馬雲說 我最快樂的日子，是拿91塊工資的時候，你有多少錢了才會快樂
此時無少 生活拮据的人總是希望自己成為富人，希望自己那天彩票中頭等獎，搖身一變成了一個小富翁。而真正的富翁卻嚮往普通人的生活，認為錢財過多反而成了枷鎖。其實，說到底就是人往往是不知足的，有了這樣還想要那樣。人也往往會不安於現狀，總覺得還有比這更好的，總是習慣性的抱怨。我之所以不想成為富人，是因為我覺...
無人超市商品價格有優勢嗎，馬雲的無人超市有什麼弊端？
據瞭解，在隨機抽選了飲料 方便麵 咖啡 零食 共計10款商品，通過將其 與大賣場和社群型超市比較，除了個別大超市無貨外，10件商品 無一勝出。即便與7 11 全時這樣人工成本極高的24小時便利店比，本次篩選的怡食盒子店內商品也有3款商品的 高於全時和7 11便利店，即便其他7款商品，優勢也不突出。與...
馬雲的崩塌值得同情嗎，大家對此話題有什麼想說的呢？
馬雲的崩塌不值得同情，因為他的不正確的行為和言論，才導致他的結果的。我覺得一點都不同情，這也是經濟發展的必然規律。早期他艱苦創業，在小有成就的時候，不斷擴張收購很多企業，幾乎壟斷了很多行業。所以他不值得同情。我認為這種行為是非常不值得同情的，因為阿里巴巴的先入金模式是對於農村後期的發展是非常不利的，...