1樓：匿名使用者
二戰爆發時，德國海軍遠洋作戰能力差，無航母。只重視戰列艦，巡洋艦，驅逐艦。作戰範圍小，威力略顯不足。
因此與英國海軍作戰損失慘重（巡洋艦「俾斯麥」號被擊沉）。無奈德國海軍只好研發潛艇突襲英艦，阻斷商路，發明「狼群」戰術與英艦周旋（擊沉航母一艘）戰績佳，但潛艇自身火力較弱，無法奪取制海權。可見德海軍總體實力較差，無法正面與英艦交戰。
2樓：匿名使用者
怎麼說呢，由於一戰戰敗的緣故，受到凡爾賽合約的約束，二戰德國的水面艇數量非常有限，只有通過潛艇和一些數量極少的大噸位水面艦艇來形成戰鬥力，所以才有了沙恩霍斯特級和俾斯麥級這些大傢伙，還有那著名的潛艇狼群戰術，可惜都悲劇了。怎麼說呢，德國海軍素質是不可否認的，可是在具有強大戰爭潛力的傳統海軍強國英美面前，還是有點吃不消的。這也是德國海軍的悲劇之處。
¶þõ½µâ¹ú´ò¹ýää𩺣õ½£¿ 10
二戰德國有多少兵力
二戰德國海軍實力能進行大洋決戰嗎
3樓：耕爺不是傳說
結果是不用想的，德國海軍實力還沒有發展到能與這些國家會戰的程度。只有大型戰列艦兩艘，沒有航母。在二戰中，沒有航母的艦隊一般會很快的消滅。
比起這個，英國本土艦隊可以集中優勢兵力打殲滅戰。
4樓：匿名使用者
不能，二戰期間德國海軍僅有2艘大型戰列艦，3艘袖珍戰列艦，2艘戰列巡洋艦和數艘重巡洋艦而已。
英國二戰開戰前建造了5艘喬5型戰列艦。另外配有航空母艦和若干一戰留下來的老式戰列艦（尤其是四艘伊麗莎白女王級），從實力上來說完勝德國。德國海軍也很清楚自身的差距，因此戰術上都避免和英國正面決戰，水面艦艇主要採用襲擊艦模式，偷襲英國的海上交通線。
這種戰術隨著「俾斯麥」的沉沒，鄧尼茨接替雷德爾而終止了，德國海軍的水面艦艇僅作為牽制英國本土艦隊的威懾力量而存在。
5樓：匿名使用者
二戰德國海軍實力根本就不能與英國或美國海軍正面作戰，就算是一戰德國海軍最強大時總噸位也不過450萬噸，而二戰時英國海軍總噸位超過1500萬噸，其中本土艦隊就有740萬噸，二戰德國海軍不要說沒有航母了，連戰列艦的數量都及不上英國，雖然在官兵素質上確實很優秀，但沒船也就沒辦法。
6樓：匿名使用者
德國當時雖有俾斯麥，提爾批次，三艘微型戰列艦，及多艘世界頂尖的重型巡洋艦，但遇到英美蘇三國合圍，結果只有四個字：死得很慘！但若有數百艘u型潛艇狼群助戰，德軍將領指揮得當的話，可能可以給予英美蘇三國重創。
我相信德國人不會傻到與上述三國正面交鋒）
7樓：悲舒清風
這種假設性問題其實不能說明任何問題，海軍的任務在二戰時期只是切斷海上運輸線和保障運輸線。攻擊敵國海軍也是為了更好的保障運輸。二戰主要還是陸戰陣地對陣地為主。
以你所說引發聯想，那不一定會怎麼樣，當時的美蘇英也沒有聯合作戰能力，那會非常混亂，這不像玩遊戲在螢幕上一切可見，很容易分不清敵我，更難空間立體戰，水下潛艦沒法識別是不是自己人，水下靜默水面怎麼知道聲納發現的是誰。那會很混亂，飛機亂飛潛艦亂跑戰艦不知道打哪。
二戰各國海軍實力排名
8樓：匿名使用者
戰時的資料出入很大，因為各國都在瘋狂的造，瘋狂的沉。我發戰前的給你吧。
英國在戰前擁有航母8艘，戰列艦12艘，戰列巡洋艦3艘，重巡洋艦18艘，驅逐艦200多艘，潛艇50艘。
日本在戰前擁有航母10艘，戰列艦10艘，重巡洋艦18艘，輕巡洋艦25艘，驅逐艦100多艘。
美國在戰前擁有航母8艘，戰列艦17艘，重巡洋艦18艘，輕巡洋艦19艘，驅逐艦165艘，潛艇106艘。
中國，輕巡洋艦3艘，炮艦、岸防艦59艘。其實炮艦岸防艦是出不了外海的，中國海軍實力只能說輕巡洋艦3艘。
所以二戰的海軍實力排名，應該是1 英國 2 日本 3 美國 x 中國。
戰前英國無疑是海軍霸主，那些說美國比英國強是受現代影響。英國海軍稱霸海洋數百年。困死了歐洲兩大霸主：拿破崙法國和納粹德國。
而我把日本排在美國前面，是因為日本航母比美國多，並且美國在太平洋部署的海軍不多，只有3艘航母，9艘戰列艦。
9樓：遲颯招興懷
根據華盛頓條約，美英日意法的噸位比為5:5:3:
75，也就是說日本在世界海軍中排名第三。而德國跟據2023年英德海軍條約被允許擁有英國海軍噸位的35%，而日本擁有海軍噸位為英國的60%，誰強誰弱一目瞭然。
二戰德軍戰鬥力
10樓：鮑魚and歐林斯
初期的德軍都是經過長時間和嚴格訓練出來的，而且後勤補給和**彈藥都十分充足，後期隨著戰損，訓練不充足的新兵蛋子編入，加上資源匱乏，最重要的是德軍沒有了石油，坦克飛機等重**無法和步兵配合，再加上孤軍深入。。。很多原因導致德軍失敗。
後期的德軍也不是不堪一擊。但是後期德軍因為石油的緣故，雖然工業十分強勁，但是因為石油缺少，補給無法運送前線，飛機出動次數也大大減少。坦克，因為德軍坦克是燒汽油的，油耗巨大，再加上德軍多地同時開片，石油消耗很嚴重。
東線蘇德戰爭又陷入泥潭，拖住並且消耗大量人力物力石油。
當時全世界產油最多的是美國 委內瑞拉 墨西哥 羅馬尼亞 蘇聯的高加索，這些裡面只有羅馬尼亞是德軍控制的。但是產油量確實最小的只有年產1000萬噸，德國和平時期國內消耗就需要1000萬噸，別說同時支援多條戰線的戰爭時期了。沒有了石油，德軍的物資補給就很困難，閃電戰就難以為繼。
所以德軍後期很糟糕。
11樓：匿名使用者
不是的，德軍在後期的兵源匱乏，導致戰鬥力減弱，但還是比較強的。在後期，如果同樣的兵力在一塊對壘，誰贏誰輸還不一定。
12樓：銀河
一個半月幹掉號稱歐洲最強陸軍的法國陸軍，戰鬥力你覺得呢，德軍戰敗應該是拖的時間太久，導致資源潰竭，而且300萬對打1500萬的歐洲以及美洲部隊。
13樓：匿名使用者
很明顯不是啦！德軍失敗的關鍵就是諜報戰的失敗！當時的德軍勢力可以算是「天下無敵」也不為過！
整個歐洲戰場如此長距離的戰線居然還能抽出兵力遠征蘇聯，可見其勢力之恐怖（然而正是這一不明智之舉，才帶來了德軍士兵的不滿，）即便如此，德軍依然有取勝的勢力！到戰爭後期！德軍很多計劃都被諜報分子**！
導致一敗再敗！登陸諾曼底，就是因為希特勒太過自負，沒有讓間諜們發揮作用！導致失敗！
14樓：廖乾宇
德國戰鬥力極強，戰爭初期1天滅荷蘭，3天滅丹麥，39天滅法國。蘇德戰爭初期，紅軍被消滅的速度是以百萬來計算。只是後來德國精兵死光了，只剩下老人和小孩。
二戰德軍為什麼戰鬥力強，二戰德軍的戰鬥力為什麼那麼強
二戰德軍的戰鬥力強的原因有以下幾個 裝備先進，無論是虎式坦克，還是斯圖卡特轟炸機，還是u型潛艇，在當時可以說是世界上最好的裝備了。戰術先進，軍事思想不僵化，比如閃擊戰，狼群戰術等。有一大批的軍事名將，比如隆美爾，古德里安，曼施坦因等。思想統一，士兵們都有高度的信仰，才會作戰勇敢。5，經常聲東擊西，善...
二戰德國最後一次勝利，二戰時，德國有哪幾次戰役？
阿登反擊戰 雖然沒有完勝 但是也算是勝利了。要講比較出名的戰役的話就是阿登反擊了。盟軍那邊是市場花園行動。二戰時，德國有哪幾次戰役？如果二戰德國勝利，會怎樣 二戰時德國可能勝利嗎 可能，第一個勝利機會就是在敦刻爾克消滅所有英國遠征軍，然後不計 強行在英國登陸，屆時美國將沒有登陸歐洲的立足點。第二個勝...
二戰德國陸軍的戰鬥力到底有多麼強
因為先進的 裝備及軍事理論和戰術說到戰鬥力還得先說說兵器裝備，說到二戰時的德軍的 裝備，無論陸海空都有先進的，領先世界的。虎式，豹式，虎王坦克，哪一種是不讓對手羨慕不已，哪一種不是威力無比，只可惜生產工藝過於複雜，造成產量太少，維修複雜跟不上，打掉一輛少一輛。陸軍還得說說mp43 44突擊步槍，實在...