1樓：沃雁戎
可能性極小！
希特勒實際上只是在反覆權衡中最後一刻才放棄對海獅計劃的希望。德軍對入侵英國有個評估（以雷德爾為代表的海軍意見為主）認為：德國沒有可以抗衡英國的海軍，因此不可能（像諾曼底登陸一樣）任意選擇登陸點，比較現實的計劃是在距英最近的加萊海峽開闢一個足夠寬的安全通道，讓登陸部隊上岸，這也是海獅計劃的基本點，（這甚至影響了後來諾曼底登陸的防禦作戰思想）。
即使是這麼小的計劃，也需要德國大量建造登陸艇和飛機，而這以當時德國的生產能力需用幾年的時間。結合諾曼底登陸的情況看，即便考慮到德國陸軍的優勢，並在空戰中取得勝利（這個可能性是有的），不入侵蘇聯等，德英之間的武力差距也比2023年時的英德（西部）差距小得多得多；諾曼底登陸佔盡天時（由於氣候影響德國很難得到準確的天氣預報，而這是空中優勢發揮的必要條件等）、地利（美英聯軍可任意選擇登陸地點等）、人和（法國本土抵抗組織等），甚至還有情報優勢，但勝負也在一線之間，因此德軍如採取登陸作戰成功可能性極小。
當然德國如對中東採取措施，那又當別論，但那樣與蘇聯的衝突就更不可避免。
我作為外行設想的德國勝利的途徑是：兼併捷克斯洛伐克後就stop！停止入侵波蘭，甚至法、蘇，最多在中東採取類似措施以獲得更大利益。
入侵波蘭即吞下了慢性毒藥，入侵法國吞下了烈性毒藥，入侵蘇聯必敗。或者說希特勒已經取得了勝利，但凡爾賽情結、東部生存空間情結使他走向滅亡。
2樓：匿名使用者
不可能，因為英國的海軍太強，而德國的空軍有打不過英國，陸軍登陸不了英國本土就沒用，所以希特勒愣是拿英國沒辦法。
3樓：昔之善戰者
正常情況下是打不過的，英國很強拿不下，不然他也不會去打蘇聯，因為蘇芬戰爭，其實是芬蘭強，讓當時的歐洲國家小看了蘇聯。二戰時期英國的空軍其實很強，張伯倫執政時期大力發展過空軍，而且英國是一個全球性的海洋國家。德國想登陸英國本土根本就不可能。
再加上英美當時領導人的關係，美國國內也是普遍同情英法，美國參戰只是時間問題。敦刻爾克如果英國陸軍被全殲的話，應該說也沒法把王室和**逼到加拿大。
4樓：匿名使用者
當然有可能了。。。希特勒入侵了蘇聯，戰線拉得太長，犯了戰略性錯誤，給德軍毀滅性打擊。。。這一切都成了歷史，無法重演，如果做個假設我們從心理層面也當然不希望法西斯能勝利，呵呵。
5樓：匿名使用者
如果德國能在敦刻爾克消滅或重創被圍的英法聯軍，再擁有航母艦隊和機載雷達，而獲得大不列顛空戰的勝利，擁有絕對制空權，那麼以德國海軍u型潛艇的狼群戰術加上航母艦隊的掩護，德意志陸軍的鋼鐵洪流就能登陸英倫，呵呵，德國陸軍是英國能比的嗎，到了這時，丘吉爾就該想怎麼撤退吧，而德國獲得英倫後，就能以此為跳板，美國就要準備本土作戰了，這一切都建立在小日本發動太平洋戰爭，牽制美國，蘇聯不管，還有小鬍子別惹蘇聯的基礎上，然後德日兩國聯手打美國，老美還用玩嗎？
6樓：蟲族丿獸獸
非常有可能，拋開其他國家不談，如果專心打英國的話，倫敦早就淪陷了。。
7樓：成煬
德國在佔領法國後，英國等的有生力量已經基本被摧毀，重要戰略物資裝備丟在了法國，德國士氣等各方面都有戰勝英國的基礎，英國很多人已經失去信心和勇氣。但是德國沒有一口氣拿下英國，而是招惹的沉睡中的北極熊。
8樓：浴帝
如果沒有英吉利海峽的話，德國陸軍有能力打敗英國。主要還是海軍不爭氣。
9樓：合歡相聚君子孫
有，希特勒與拿破崙同時犯了一個錯誤，兩線作戰，很危險。
10樓：匿名使用者
百分之百1！！！當時德軍的轟炸已經快要讓英國投降了，但是英國硬撐了幾天，德國見精到打不下來，所以沒打了···苟英國。
11樓：貧民者
如果二戰時德國只對英國一個國家戰爭，能贏。
12樓：秦漢三國晉
英國沒有美國的支援就可能被德國打敗。二戰時期，美國通過租借、**向英國提供了大量的**裝備。
13樓：地無愧眾魚
關鍵作用是蘇聯，要沒蘇聯，英國先掛，接著美國也完蛋。可以說盟友國都發揮了作用。
14樓：匿名使用者
德國開啟了多面戰線，戰線過長，導致運輸、**跟不上，如果單方作戰，英國覆滅是遲早的事。
15樓：網友
他不去惹蘇聯，那麼英國就廢了。
二戰德國為什麼打不過英國？
16樓：匿名使用者
德國打不過英國是因為英國的「資源」遠遠超過德國。英國擁有當時世界上最強大的海軍和最廣大的殖民地，而且牢牢地掌控了制海權，控制了蘇伊士運河。德國想快速迫使英國投降實現不了，而且他打下來的歐洲本土國家只是一個鬆散的聯盟，迫不得已進攻蘇聯。
17樓：廉威
第一，戰爭的正義性，德國法西斯是侵略的一方。第二地理的原因，德國所有的出海口全部被英倫三島所包圍，戰略上處於被動局面，這就是為什麼德國要攻打挪威和法國的原因了，為了獲得對外聯絡的港口，躲在挪威峽灣中的提爾皮茨號和躲在法國大西洋沿岸的u艇是盟**船揮之不去的夢魘。第三，軍事裝備上面的差距，英國在航空工業上的積澱還是更勝一籌，各式各樣的戰鬥機及轟炸機，更重要的是雷達**的裝備更是扭轉戰局的關鍵，不列顛空戰的結束也就意味著德國對英國戰略上的失敗了，後期英國人通過對德國的戰略轟炸不斷消磨者德國人的意志，打擊者德國的戰爭機器，對魯爾大壩的轟炸，對德國漢堡等大城市的轟炸幾乎將德國的城市夷為平地，在海軍上英國的優勢更是大到無可附加。
第四就是有美國等盟國的支援。
18樓：中原小象
因為二戰時期英國獲得了美國海量生產力、**、軍隊的支援。而德國物資匱乏。
19樓：夢幻小天使
這不是德國真的打不過英國，而是德國當時的戰線很長，而且德國其實沒有真正和英國人交過手，敦克爾克撤退也好，那當時是和英法聯軍交手，最主要的打的是法國人，不列顛空戰，當時也只是在軍隊中用空軍的方式跟英國打了一架，但是還是作戰並沒有實現。
20樓：匿名使用者
二戰期間，德國是完全壓倒性打敗英國的。只不過後來，錯誤拉長戰線，在進攻蘇聯的時候遭遇慘敗，從而節節敗退。
21樓：天蟾如月
陸軍英軍不如德軍，因此有了敦刻爾克、北非大敗。海軍德國弱，依靠潛艇只能封鎖運輸線，對英軍造成極大損失，但還是沒能封鎖住北非航線，被英軍成功反擊。相反北非德軍後勤不濟，隆美爾最終戰敗。
空軍英德持平，因此海獅計劃擱淺。
22樓：從不往來的白丁
二戰德國沒有足夠的制海權，制空權在不列顛空戰中喪失，德國無法打敗英國。
23樓：仙貞皖
二戰時，英國有英吉利海峽隔著，要不然德國早就把它給滅了。英國美國加上蘇聯，大夥才把德國打敗的，單靠英國自己是打不過德國的。
24樓：深谷峽峰
沒有打不過，只是攤子鋪太大了，扯著了。
在東線戰場投入太多，消耗太大。
如果不開東線，只往西打，英國早沒了。
25樓：塞黎明
德國得罪了猶太，使得凡是能被錢買通的歐美列強都與之為敵。
德國多線作戰，德國的人口和資源支援不了多線進攻。
26樓：匿名使用者
在全球分兵太多，還隔著天塹英吉利海峽，就難以取勝了。
27樓：匿名使用者
德國雙線作戰，主要對手是蘇聯美國，如果英國單獨對抗德國，恐怕三個英國也不夠。
28樓：匿名使用者
怎麼說呢？假設a的戰鬥能力是9分，但是沒有什麼管用的盟友，生命值只有5分，存在one turn game over的可能；而b的戰鬥能力盡管只有5分，但是b有比自己還牛的盟友，生命值是30，不存在one turn game over的可能。
你說，這種情況誰會勝利？大概率是b。這個a大約就是德國，b大約就是英國。
29樓：守護迷途
要是知道敦刻爾克大撤退和海獅計劃，就知道英國敗的有多慘，被打的抬不起頭。
30樓：匿名使用者
陰國耍賴沒有正面交鋒。
二戰時候德國為什麼沒征服英國？
31樓：戈壁胡楊
個人認為有以下幾點，最主要的就是，歐洲大陸和英國直接，隔著英吉利海峽，所以，德國強大的裝甲突擊叢集，縱觀二戰全過程，始終無法跨海作戰！
其次，是德國海軍弱小，而英國海軍強大，所以英國雖然陸戰失利，但是，依然控制著制海權。同時，英國在維希法國調動海軍力量前，就採用，弩炮行動，廢掉了法國海軍！使法國海軍沒有掣肘英國的力量！
始終保持了對德國海軍的軍事優勢！
最後就是，英國在英格蘭面向歐洲大陸一側，部署了大量的雷達，使英國區區九百架飛機，就可以從容排程，應對數倍於己的德國空軍。取得了不列顛空戰的最終勝利！掌握住了英國海峽上空的制空權！
當然，還有就是，希特勒幫了英國人一個大忙！那就是，在沒有徵服英國之前，就發動了巴巴羅薩計劃！把自己拖入了，兩線作戰的境遇中之！最後，打爛了一手好牌！輸光了所有賭注！
32樓：匿名使用者
不列顛之戰（battle of britain），是第二次世界大戰期間2023年至2023年納粹德國對英國發動的大規模空戰。而這次戰爭亦是第二次世界大戰中規模最大的空戰，除了英、德兩國之外，包括同屬英聯邦的紐西蘭、加拿大、澳大利亞、南非、牙買加、斯里蘭卡、南羅德西亞等國的空勤人員也投入英軍；戰爭在2023年6月22日以納粹德國的失敗告終，由於損失過多的戰機和飛行員，又無法取得英吉利海峽的制空權優勢，更無法藉由空襲瓦解英國的地面和海軍戰力，德國不得不放棄入侵英國的海獅計劃，開始制定入侵蘇聯的巴巴羅薩計劃。
33樓：網友
英國的空軍實力強悍，如不列顛空戰，德軍空軍損傷嚴重；而且德軍在歐洲偏內陸，而英國在與歐洲大陸相隔英吉利海峽的島上面，英國易守難攻；德國擅長閃擊戰，面對英國無力；二戰英國海軍實力強於德軍，有制海權。
34樓：人生啟示
二戰時，德國空襲英國的原因，真的和你想的一樣嗎？
二戰德國為什麼打不過英國？
35樓：帶你看世界地理
衛星地圖看德國、英國、法國，二戰時德國為何始終打不敗英國？
二戰時英國和德國打過嗎
36樓：free千山暮影
打過。二戰中英國是歐洲反法西斯的主要力量之一，也是西歐少數沒有沒有被德軍佔領過的國家。
37樓：奇釗
當然打過，德國為逼迫英國投降轟炸英國，空軍交手。英法聯軍和德國——敦刻爾克大撤退。後期開闢第二戰線，英美聯軍和德國交戰。
38樓：姑蘇夜鍾
蒙哥馬利和隆美爾交戰，不就是英國和德國打！
請問二戰德國打敗法國用了多久，二戰時期，德國消滅法國用了多長時間
二戰初期,納粹德 事家打造的閃擊戰，攻勢凌厲，似乎無往而不利，27天內征服了波蘭，1天內征服丹麥，23天內征服挪威，5天內征服荷蘭，18天內征服比利時，39天內征服號稱 歐洲最強陸軍 的法國 閃擊戰確實曾輝煌一時，堪稱戰爭史的一大經典。二戰時期，德國消滅法國用了多長時間 法蘭西戰役從1940年5月1...
二戰德國海軍戰鬥力，二戰德國有多少兵力
二戰爆發時，德國海軍遠洋作戰能力差，無航母。只重視戰列艦，巡洋艦，驅逐艦。作戰範圍小，威力略顯不足。因此與英國海軍作戰損失慘重 巡洋艦 俾斯麥 號被擊沉 無奈德國海軍只好研發潛艇突襲英艦，阻斷商路，發明 狼群 戰術與英艦周旋 擊沉航母一艘 戰績佳，但潛艇自身火力較弱，無法奪取制海權。可見德海軍總體實...
二戰德國最後一次勝利，二戰時，德國有哪幾次戰役？
阿登反擊戰 雖然沒有完勝 但是也算是勝利了。要講比較出名的戰役的話就是阿登反擊了。盟軍那邊是市場花園行動。二戰時，德國有哪幾次戰役？如果二戰德國勝利，會怎樣 二戰時德國可能勝利嗎 可能，第一個勝利機會就是在敦刻爾克消滅所有英國遠征軍，然後不計 強行在英國登陸，屆時美國將沒有登陸歐洲的立足點。第二個勝...