1樓：草下野狐
發動二戰的是德國，義大利和日本，德國是因為一戰失去了所有的殖民地，且國內經濟被法國等壓制，國內市場崩潰，義大利是為了自己的野心，建立大羅馬帝國。日本是一直想吞併中國，征服世界。如果說他們的國土足夠大，資源足夠多。
德國和義大利可能不會發動二戰，但是日本肯定會的！所有說，發動二戰時國土面積不大的國家，有一定原因是因為國土面積不大，但是更多的是經濟利益！
2樓：匿名使用者
國土面積不大是真的，說人家是小國可就不準確了。
以實力論，人家可各個都是大國。
為什麼發動二戰的都是一些國土面積不大的小國？這是巧合還是因為它們國土小才會發動二戰？- 5
3樓：一切隨緣
國土小不代表實力小，這些天生就是打仗的料。
4樓：胡斯鵝黃
沒有大國攪在裡邊，就稱不上是世界大戰。只能說是大國利用小國的衝突借題發揮才變成世界大戰的，小國只是大國的藉口。如果大國不想打，最後只能是區域性衝突而已。
5樓：匿名使用者
跟1樓說的差不多.
1戰2戰爆發的根本原因，都是資本主義強國為爭奪殖民地付諸武力.
6樓：匿名使用者
英國國土面積也不是很大
7樓：飛羽領主
就因為國土面積太小，他們的野心膨脹，才急於向外擴張。
8樓：請叫我胡椒小姐
因為碗裡的吃不夠就想心思吃別人的
二戰時期，德國的國土那麼小，人也不多，為什麼他能一口氣同時攻打十來個國家？而且這些國
9樓：範丞丞
沒人希望和他搞。。。 德國佬也很明確 前期就是收復失地和猛揍和他有仇的。。 波蘭就是一個。。
吞併奧地利致使民族統一 土耳其還是中立 ... 瑞士不打仗 當時有能力抑制德軍的就是英法了 還有遠東的蘇維埃 德國很狡猾的利用英法和蘇維埃的矛盾。。。 蘇維埃希望德軍往西邊去 德軍是去了 揍了法國 打英國 英國沒打下立馬掉頭打蘇維埃在我看來也幾乎是一步妙棋。。。
蘇維埃根本沒準備好。。。或者說是天真的以為德國沒解決西線是不會東轉的 可惜這偏偏不按照常理出牌 德軍就這樣打了。。。至於有些網友說德軍的這一策略的錯誤其實在我看來這也算是妙計 如果東線不下雪 德軍佔領了歐洲版圖 蘇維埃的工廠在遠東的森林地區就無法滿足前線 。。。。
總結來說一場大雪讓德軍**集團軍遭到了毀滅的打擊 反過來想。。。如果東線順利。。。德軍又掉頭打英吉利英吉利也措手不及 這應該叫做聲東擊西把。。
不過輸了就是輸了。。。 戰略上錯誤就是敦刻爾克埋下了伏筆 全殲了敦刻爾克的聯軍 英國打不打都無所謂了 掉頭東去 然後回頭收拾西線 基本上就把歐洲版圖控制了。。。 蘇維埃退進了遠東根本玩不起消耗 沒有工業在歐洲機械化戰場p都不是
10樓：漢尼拔_塔塔
前期德國主要挑和他有深仇大恨的揍，靠著閃電戰先拔頭籌。英法綏靖主要是小富而積安，而且一戰的戰火才結束沒多久，一次戰爭就讓西歐老牌的霸主地位動搖了，再來一次，恐怕就要從一流淪為二流，甚至三流了。一戰美國已經開始謀求霸主地位了，就是沒得逞，二戰一打，可不就是人家的了麼。
而且打還是在自己家打，損失就怕找不不會來了。
一戰後很多國家都不想打了，大戰太耗國力，但德國作為戰敗國老受欺壓和剝削，憋著怒呢。而且欺壓和剝削也不是歐洲國家都輪的上，肯定是大國在瓜分，小國還是一口油都喝不上。
你這只看到了戰爭前期，德國雖然贏了頭彩，但也著實耗不起，在傍上個什麼忙也幫不上的義大利，太倒黴了。歐洲很多國家，國土面積小，人口少，產能不高，德國為了備戰瘋狂生產，量上的優勢已經很大了。
11樓：匿名使用者
這其實和德軍的實力掛鉤。自從希特勒上臺以後，崩潰的德國經濟迅速恢復。希特勒是個有野心的人，他把德國武裝起來，發表演說動員德國人，他的演說和他的能力扇動了日耳曼民族，而且他答應要幫助德國報一戰之仇，讓德國壯大。
這麼回答樓主的問題吧，歐洲當時能夠與德國打的只有英國和法國，其他國家實力不夠，因為德國在民眾的知識教育和技術的掌握上大大高於荷蘭挪威這些國家，而且6000萬人口也是這些國家不能比的。而且當時德國大學的畢業率甚至超過今天的中國，很多人才湧現，德國在以前的工業基礎就很好。恢復起來當然不是這些國家能比的並且他能加工重工業的鋼鐵等。
士兵訓練有素，戰鬥堅決，戰法新。這就是原因。主要是民族優秀團結啊…我就說後來東西德合併…人家是多為民族考慮。
12樓：流氓pk氓流
有一點就是德國並不是同時出兵攻打歐洲國家，是有先後順序的，還有就是二戰並不是德國一家在支援，軸心國還有很多國家，並不是都由德軍完成全部戰爭，比如打蘇聯，義大利也出兵了。北非戰場本來是義大利發起的，但義大利在北非沒有討到好處，不得已，德國才出兵北非。還有就是德國當時的戰術與軍事裝備比其它歐洲國家都要超出一些。
13樓：無有財
因為希特勒是個瘋子，只有瘋子才會多線作戰，這是莫斯科保衛戰中斯大林說的。
14樓：
人不多？？德國，日本都是全民皆兵，比蘇聯當時服役的部隊人數更多。日本也是，當年日本服役的士兵也不比中國少。而且加上工業實力，也就是當年大國與其軍事，工業存在一定的不平衡。
15樓：
要知道德意志民族是一個好戰的民族，而且當時德國擁有先進的**，優秀的軍事人才，瘋狂的招兵，再加上先進的閃電戰理論，不強也不行。
16樓：匿名使用者
裝備好，有像隆美爾 古德里安 戈林等著名將領。還有先進的作戰理論以及先進的兵器 如 v2導彈 斯圖卡俯衝轟炸機等。2023年希特勒上臺後德國經濟得到恢復，而英法等國由於經濟危機經濟實力下降
17樓：劉備曹操孫權牛
德國實行義務兵役制，還有同盟啊有義大利，匈牙利。。。。。。。，他在吞併奧地利，捷克不是有最大的兵工廠嗎，所以德國先西后東嗎，有聽過兵敗如山倒嗎，德國連戰連勝氣勢也嚇死那些小國了，他們沒有任何國土縱深，英法採取妥協政策是想用德國消滅共產主義蘇聯，結果給了德國機會
18樓：匿名使用者
別的國家更小
德國有8000萬人口,比英國、法國都多，只比蘇聯少。
19樓：匿名使用者
國家的強弱不能簡單的以人口和國土面積來劃分 。想想明末時，中國有1.3億人，結果被不足百萬人的滿族征服。
人口數量不等於軍隊數量，臨時組成的農民隊伍戰鬥力遠不及正規軍。如果正規軍都失敗。再 多的人也是徒勞。
兵不在多而在精。將不在勇而在謀。日耳曼人的精神使他們在智慧上組織上都當世第一。加上近代戰爭已經不同於古代，**的質量和先程序度是一個軍事獲勝的關鍵。
德國具備這一切條件。怎麼可能輸。
德國人勇敢絕對服從的精神使他們對付那些只會跑的敵人時非常容易 。
為什麼英國國土小國力卻很強
20樓：匿名使用者
那個糾正一下，現在歐洲最強的國家應該是德國~英國二戰後就衰落了
21樓：匿名使用者
英國稱霸的時候世界各地到處都是殖民地，要是沒這些殖民地…………英國的確什麼都不是。
22樓：匿名使用者
你得知道，英國稱霸的時候號稱：日不落」帝國，國土小否？
23樓：匿名使用者
國力強弱是看社會生產力，看經濟實力，不是國土大小人口多少，否則中國和印度不是成了世界最牛的國家了。英國的崛起是因為兩次工業革命，大大提高了英國的生產力水平，把其他國家遠遠的拋開了，所以英國才能一枝獨秀稱霸世界。而現在因為兩次世界大戰使得包括英國在內的大國們都受到很大的削弱，而美國因為遠離戰爭中心，不僅沒受戰爭削弱，還利用了兩次大戰大發戰爭財。
當時的美國和平環境，還吸引了大批像愛因斯坦那樣牛人去定居，愛因斯坦們對美國國力的提升貢獻巨大啊！不用說21世紀了，哪個世紀人才都是很重要的，尤其是高尖端的人才是能大幅度提高生產力水平的（沒有牛頓那批人，英國哪來的兩次工業革命啊）。
24樓：窩狒
殖民地人民不算人系列
二戰波蘭滅亡的原因，為什麼二戰的發端于波蘭呢？
1.兩大鄰國 蘇聯和德國把波蘭聯合吞併，斯大林也不是什麼好東西，在德國閃電佔領波蘭的時候，蘇聯出兵把波蘭東半部全部佔領。並且跟德國簽訂協約，互相不侵犯，使得西方的綏靖政策流產。2.西方大國的綏靖政策，雖然英國法國美國等跟波蘭簽訂協約，但是對德國吞併波蘭卻持綏靖政策，妄圖把法西斯禍水引向蘇聯。結果偷雞...
一戰和二戰有什麼區別，一戰與二戰的區別
一戰和二戰的區別 二戰規模更大，破壞性更強。一戰歷時四年多，三十多個國家，十五億人口被捲入戰爭，戰場主要在歐洲。二戰歷時六年，世界80 人口被捲入戰爭，戰場遍佈歐 非 亞及太平洋島嶼，參戰國也多，如原子彈 的破壞力更強。性質不同。一戰是由帝國主義爭奪世界的矛盾鬥爭而引發的，基本上是帝國主義戰爭 二戰...
一戰和二戰存在著什麼聯絡，一戰和二戰的知識點
關聯一 一戰後,各帝國主義建立起來了凡爾塞 華盛頓體系並不能很好地處理戰勝國之間的關係,對戰敗國的處罰過於激烈,過度限制德國的措施肯定是不可能長久的.這是二戰爆發的政治原因.關聯二 20世紀30年代末期的世界性經濟危機導致各國走了不同的解決危機的道路,在經濟幾近崩潰的德國興起的法西斯主義使德國一步步...