1樓：匿名使用者
沒有任何聯絡，民用船舶的難度和軍用船舶沒法比較。30萬噸的超大型油輪，其實空重不過是4萬噸，相比美國10萬噸的核動力航母，技術難度是零。
2樓：世界特種兵之首
僅僅是外殼就完全不一樣,航母的要求高的多了,而且就算能造出外殼有什麼用?內部差大了
3樓：
技術方面有障礙，比如說彈射器、艦載機，但不是主要障礙。
航母是需要一支艦隊的保障才能形成戰鬥力的，我國現在建造的054、093等一系列先進水面、水下艦艇都是未來航母編隊的必要組成部分，等到這些都好了，航母也就自然水到渠成了。
4樓：匿名使用者
中國屬於自衛型國家 不參加遠洋作戰等因素 造航母之是浪費錢 最近好像聽說中國要用俄羅斯的航母改造做 名字好像叫獅狼
5樓：追風囡囡
不需要造航母…等航母造好人家就把航母改良換代了…要造防母**把他們的航母給**了才是本事…
6樓：呵必當真
技術原因有一定關係吧 畢竟我們從來沒有過生產大型水面作戰艦艇的經驗····不過這次通過對老瓦的改裝應該能積累很多經驗···· 還有就是艦載機是一個很頭疼的問題 你不可能只造航母 不要艦載機吧·········
7樓：匿名使用者
技術你先把彈射器和反應堆技術整出來再說【別說明中國反應堆好，大亞灣還是外國幫建的，自己核潛艇那是個什麼破爛】
8樓：匿名使用者
大油輪你以為中國的就先進了嗎 中國造出來那就是一艘真正運輸船 而國外同型別船舶都是有**初步加工能力的 航母是世界上最昂貴和複雜的** 不單是一艘船 要安排幾千人的伙食 各個模組搭配後船體平衡 船體內部複雜通道的安排佈局 這都是最基本的 但很不幸 中國不具備 還有製造航母的特種鋼材中國也沒達到自主的地步 錢以目前國情來看不是問題 大把的有 技術就沒有了 就算有了技術缺加工不了 或者達不到加工公藝要求 所以航母之路還很長
9樓：匿名使用者
兩樣都存在
航母一天一個億
技術不只是一艘船那麼簡單
10樓：匿名使用者
航母不只是一艘船，還要很多技術
**雖然現在經濟發展困難，那未來能不能實現像尼古拉耶夫造船廠一樣可以建造航母等大型艦艇的造船廠嗎？ 250
11樓：匿名使用者
並不太可能，**的根本還在歐洲
，俄羅斯的北方設計局（最重要的**設計內機構）也在歐洲，容目前幾個重要的造船廠和配套設施都在歐洲，航母的建造是個大整合工程，不是說有個厲害的造船廠就行，俄羅斯遠東的工業配套不行，生產民船還可以，航母就不行，等於鋼板、螺旋槳、電子系統、艦載機等都要從歐洲運過來，麻煩而且不切實際，除非等遠方這些配套都發展起來。
12樓：匿名使用者
你的幾點bai所謂理由，都du！站！不！住！zhi腳！
1，航母技術含量dao
很高，超大噸位回
民船的經驗還差的很遠！答
2，造航母需要配套的如發動機、**、電子裝置等，都集中**歐洲部分，不可能由中國提供，甚至對中國也要保密！
3，戰略重點方向上就要有航母船廠，什麼邏輯？你知不知道即使美國也只在大西洋方向有唯一的一座航母船廠啊？！
13樓：手機使用者
我覺得是可以的，有條件有人支援，只要沒有人阻攔或許時間會很久只要政策不變是很有可能的。
國家有錢造30萬噸油輪，為什麼不造30萬噸航母自已採油呢
樓主。你以為造航母跟造獨木舟那麼簡單麼？因為造航母比造油輪技術複雜。比如說高強度鋼板 低磁或無磁鋼技術 彈射技術 艦載機 大輸出比的發動機 油輪並一定要很高的航速 配套的護衛艦隊等等，這些中國都沒有完全掌握。俄羅斯從蘇聯時代開始研究了很多年也沒有攻克彈射技術，沒有彈射技術，航母的戰鬥力和作用會大打折...
中國現在為什麼不建造萬噸級驅逐艦
虎踞江南 因為 1 從經濟角度考慮，萬噸級驅逐艦研製週期長 更新換代慢，建造 使用 維護成本高 2 從用途角度考慮，現在早已告別了 大炮鉅艦 時代，所以對於 而言，並不是 塊頭 越大就越好。再者，大噸位 的主要是為了長途遠洋持續作戰的，而中國目前所實行的還是積極防禦型的國防政策。所以就目前形勢來說，...
中國為什麼不能自己製造發動機，中國為何造不出發動機？
工業化起步晚，需要一步步地去摸索。不過，不少軍事裝備的發動機就是國產的，因為外國不能賣 也不敢賣給中國。民用的在汽車領域也有了。中國為何造不出發動機？ 慶文山德典 不是造不出，要注意用詞。是研製不出，不是造不出。發動機研發技術才是我們缺少的，現在合資車廠生產的汽車用的是中國的資源 外國的技術平臺。而...