二戰日軍的戰鬥力強麼，二戰時期的德軍和日軍戰鬥力誰強

1樓：漢尼拔_塔塔

比亞洲其他國家強、包括中國、不及歐美國家猛。

中國拍攝的抗戰題材的影片，明顯的在醜化敵人，抬高自己貶低別人，低階黑。

美國拍攝的戰爭題材的影片，明顯的在武裝敵人，抬高敵人更抬高自己，高階黑，先捧後殺。同類電影還可以參考黑鷹墜落，裡邊的黑人也就和瘋狗差不多。太平洋戰爭，其實二戰美國的主力以及主要精力都在歐洲，打日本是利用的非精銳部隊以及業餘時間。

日本當時是比亞洲其他國家強，因為他有三噸重的坦克。但也只能欺負亞洲人，面對美國五噸重的卡車就不行了。

其實我們的抗戰打的是非常辛苦的，首先來說與日本國力懸殊，工業生產能力不在一個層次，基礎建設不在一個層次。一個營級單位，槍都不是人人都有。想調兵沒路，有路沒車，有車沒油。

2樓：匿名使用者

日本的戰鬥力還是很強的. 國產電影,,,,,是中國人拍的,,,,,,,要配合大環境的,,,,,,,要理解..........如果日本真的不行,也不可能一口氣佔了半個中國..............

3樓：匿名使用者

按照當時的**數字看，日本單兵做戰能力是中國的十倍，但從另個角度看，日本士兵的**裝備都強於中國，士兵的素質日本受武士道精神影響大。中國士兵都是臨時拉來的作戰能力差。國產戰爭片就不能看！

二戰時期的德軍和日軍戰鬥力誰強

4樓：兩隻小花狸

德軍的戰鬥力是非常強的，在第二次世界大戰時期，德軍最先發展處閃電戰和步坦協同作戰，配備最新型的**和戰術的升級。

而日軍，依然還沿用著第一次世界大戰時期的德國戰術，遵循扭曲的武士道精神。

在**方面，德軍積極研製新型**，研究配合**使用的戰術戰略。

日本，則以用衝鋒槍為恥，因為衝鋒槍並不能代表著武士道精神，這就是為什麼日軍一直採用三八式步槍的主要原因之一。

日軍缺乏運動戰的操作，依然停留在第一世界大戰的堡壘戰，所以，日軍在中國廣袤的大地上修建無數個孤零零的碉堡，碉堡之間的距離完全無法互相支援，這是最大的敗筆。

日軍缺乏對游擊戰的對策，這就是日軍每次和八路軍作戰的時候都只是採用平面推進的手段，而對付游擊戰術，德軍則更加領先，包括臭名昭著的歐根親王師在內的許多山地師是專門用來對付游擊隊的利器。

日軍之所以能打敗國民黨，並不是因為日軍的強大，而是因為中國剛剛經歷了統一，**裝備的落後和很多的軍閥根本就是草寇起家，完全不懂得打仗，所以才讓日軍得逞。

而德軍面對的則是成千上萬個經歷過蘇芬戰爭的蘇聯老兵，和裝備精良的美軍士兵，法軍的士氣低落和英軍依賴美軍後勤補給就不提了。

所以，第二次世界大戰中，日軍根本無法和德軍相比。

那個，關於第一個推薦答案：日本的鋼鐵和石油大部分來自於美國，尤其是鋼鐵對美國的依賴是非常強大的。珍珠港事件之後，美國不再提供給日本優質鋼材，以至於日本的艦船製造一拖再拖。

美國的強大的生產力是日本根本無法比擬的。

日本的石油儲備只是其中一個原因，根本就稱不上是什麼真正原因。

日本之所以偷襲珍珠港，那是因為日本海軍和美國太平洋艦隊的正面對抗，勝利的概率很低，所以日本軍部才提議，偷襲珍珠港，一次性消滅最具威脅性的太平洋艦隊，美軍的大西洋艦隊正在大西洋麵對著德軍的潛艇戰，根本無暇顧及和抽調過多的艦艇。

日本是完全低估了美國的生產力，完全是憑藉著軍部裡壯年派的一腔熱血。

事實證明，日軍是錯誤的。

德軍的海軍並不是弱勢，只是因為德國的地理和第一次世界大戰的戰敗條約完全限制了德國海軍的發展和需要對抗老牌的海上帝國——英國。如果以全部製造出德國海**艇的話，那麼德國海軍的艦艇，日本是根本相比的。

優良的德**艇：俾斯麥號，歐根親王號，沙恩霍斯特，都是非常頂級的**。

德軍的艦艇在二戰中佔有的比例不是很高的原因根本不是因為德國海軍的製造業不行，而是因為當時的條件產生的。

5樓：天秤座吃蘋果

德國完勝日本，只有海軍稍微差於日本。可是德國海軍只有一個出海口，很容易被強大的英國皇家海軍封鎖，所以德國的鄧尼茨靠潛艇的「狼群」戰術讓盟**隊吃了很大苦頭。陸空完勝日本，這麼說吧，在蒙古，蘇日諾門坎戰役，機械化的蘇軍把日軍打成什麼樣！

而在歐戰初期，德國進攻蘇聯一下就把蘇聯西部幾乎全部佔領了！蘇軍後期靠美國援助、自己的修養和新**的裝備，以及德國被拖垮才贏得衛國戰爭的勝利。德國也沒有石油，高加索戰役就是為了石油（高加索油田），德國是靠煤炭氣化技術才維持下來，戰爭後期空軍打光才被盟軍轟炸了煤炭氣化工廠。

德軍紀律嚴明，訓練精良，並且狂熱的追隨希特勒。就舉一個比方，的陸軍步槍毛瑟k98領先日軍有阪38式整整一代，日本把92式重機和大正11式加一起估計和mg42有的一拼！空軍徳bf109和日零式差不多，可德國有雙發的ju88，日本有嗎？

坦克虎式挑t34可是1：5！虎王1:

7！日本的97式在美軍雪曼式眼裡是玩具，美軍雪曼式在虎式眼裡是玩具。

6樓：隨幹代和怡

德軍路上強些，日本海上強，不過德海軍那首叫什麼的戰艦不是一般的強，和英國航母打的，最後動力壞了就沉了，我對這比較感興趣

7樓：

陸軍，炮兵，潛艇和裝甲部隊是德國強，海軍航空兵和水面艦艇是日本強。工業實力德國優於日本，德軍戰術思想是裝甲兵與空軍突防突擊戰術，日本因為學習法國陸軍還停留在碉堡和戰壕的落後戰術思想。日本海軍思想先進，知道航母代替大炮鉅艦。

德國海軍建設比較慢，如封鎖英國補給線需要200艏遠洋潛艇，而德國只有36艏！

8樓：比利格雷

德軍裝備精良火力強大單兵素質高重**多日軍**勇猛不懼死亡忍耐力超強可以說德軍的裝備是日軍無法比擬的日軍的武士道精神也是德軍不具備的

9樓：神馬都是屁哦

咱們從**來說吧，德軍有mg42和其他mg系列的強火力機槍，stg44，虎式坦克，98k等其他**，日軍我記得有38蓋步槍，他們的機槍我忘記了啥型號，和弱的一比的坦克，如果他們兩比較，我挺德軍

10樓：匿名使用者

德軍。可以從當時戰勢得知，全歐洲都打不過德國，而日本因為中國就大傷元氣。

11樓：柴曼雁

德軍與日軍戰鬥力可以從一下資料比較得知

太平洋戰場

塞班島戰役日軍**4.1萬餘人；美軍**1.6萬餘人硫磺島戰役日軍**23388人，美軍**28686人沖繩島戰役日軍死亡9萬餘人，美軍**7萬餘人歐洲戰場

諾曼底戰役德軍**40餘萬，美軍**13萬阿登戰役德軍**10萬，美軍**7.7萬

二戰日軍戰鬥力到底如何？？當時日軍精銳部隊到底在不在中國？

12樓：

沒有精銳之說，中國拖住了整個日本想打通從中國到中東及與法西斯的計劃。用最落後的**和人民偉大的犧牲為二戰的勝利做出了巨大貢獻。若沒有中**隊的頑強抵抗，也許現在是另一番景象。

13樓：戀楠

關東軍的綜合戰鬥力最強，基本都沒派出去，編號1到20的師團還有近衛師團是最強的師團剩下的都是要差一些。

14樓：瘋狂血液

你要是和人搏命難道不用最省力的**打？日軍所有先進**都在國內戰場使用版過。其中最強的權部隊肯定都在中國使用過。

只是沒想到他們戰略方向出了問題，才和美國人也打了起來，後來才有了調集最強**和裝備與美國人打。說只把最強**用在美國人身上簡直是不懂戰爭。

二戰中戰鬥力最強的是日軍還是德軍？

15樓：匿名使用者

1、軍事是政治的延續，是綜合實力的體現。

2、美國人是二戰的大贏家，勝者為王。

3、單純軍事觀點，德軍無疑是最優秀的。可是軍事只是政治舞臺上的配角。一戰、二戰德國都是戰敗國，最優秀的軍人卻總是失敗者、總是要舉白旗，不禁使人扼腕嘆息……

16樓：嬴一

德軍！出色的將領有著出色的戰略戰役指揮能力，帶著出色的德軍士兵，配備出色的**，這遠比日軍有出色的武士道精神卻沒有出色的陸地戰役作戰能力，更能讓人感覺德軍的出色比較實在。

17樓：格里夫斯將軍

我糾正一下，德軍在斯大林格勒後戰鬥力依然比蘇軍強！比如頓涅茨克行動。德軍擊潰了52個紅軍師，重新佔領了哈爾科夫等城市。

可以說明一切！戰爭後期毫無疑問美軍第一，德軍第二，英軍蘇軍並列第三，維希法國算第五，日本第六，西班牙、羅馬尼亞並列第七，中國第九，

18樓：匿名使用者

單兵素質最好的是德軍.戰鬥力來說都不弱.

19樓：匿名使用者

日本和德國差距很大，尤其是陸軍，**裝備就不在一個檔次，德國對抗的都是歐美強國，日本在亞洲的對手都不強，德國橫掃整個歐洲，包括蘇聯如果不是氣候問題都有可能被打敗，而日本在美蘇面前根本沒有抵抗力，如果單對單，當時德國可以戰勝任何一個國家。

20樓：世界特種兵之首

戰鬥力來講，日本人戰鬥力是還可以的，但是他的單純單兵戰鬥力不是比西方國家強，而是不怕死你懂嗎？整體就差遠了，**和戰術在西方看來還是一戰的水平

21樓：匿名使用者

德軍在技術水平上要遠遠領先日軍，尤其是高精尖技術。而且德國的作戰理念和思維也要領先日本

22樓：匿名使用者

最好的戰場指揮官是德國指揮官......德國陸軍和海軍戰鬥力還是很強的...就是德國了

23樓：納蘭雲磬

美國蘇聯毫無疑問

24樓：匿名使用者

二戰還是中國牛，那時只怪國共容不了二虎，哎…

25樓：難題來啊

美國？什麼時候了

當然是日本

二戰時期的德軍和日軍戰鬥力誰更強？

26樓：匿名使用者