1樓：笨笨
基本上不行。因為一方面地面都會對目標發出的紅外線或制導的雷達波產生反射和散射，使得空空導彈的導引頭接收到的訊號收到很大的減弱和干擾，難以鎖定目標；另一方面，空空導彈的殺傷力對於沒有裝甲（或較厚的外殼）防護、在空中飛行（沒有固定支撐面）的飛機而言是足夠的，但對於有裝甲防護或鋼筋混凝土的地面目標，無異是隔靴搔癢，它的殺傷力，只能對付一些沒有幾乎防護的目標；再者，空空導彈非常昂貴，**在數十萬到上百萬美元，而它所只能對付的缺乏防護的地面目標，通常都不怎麼值錢，這樣打法，即使打中了，也實在是非常不划算。 空襲地面的攻擊飛機，必須使用專用對付地面目標的火控雷達和制導**。
2樓：手機使用者
空空導彈主要是攻擊空中目標。但是，如果出現特殊情況，戰鬥機還是可以用攜帶的空空導彈攻擊地面目標的，但是因為攻擊角度不同，效能不同，所以操作要求不同，對飛行員的技術要求很高，危險性也很大。
3樓：鸇子
用空空導彈射擊特定的地面目標,是可行的. 但因其殺傷力有限.對較大的不易引起二次**(這裡說的二次**是指攻擊導彈本身之外的**)的目標威力是不夠的.
4樓：唯愛一萌
不能因為兩者的導引頭不同，空空導彈的導引頭主要是對付飛機大小的目標在軟體裡為了防止誤鎖追加了目標形態引數，在天上想改恐怕來不急吧！而且空空導彈的戰鬥部基本屬於破片殺傷，沒有空地導彈那麼大的裝藥跟穿透力。
5樓：乖乖
應該不行。威力不夠；同時地面雜波對導引頭的干擾太大，無法精準地打擊目標；第三是二者速度反差大，原來空空導彈的設計目標是針對同樣具有高速度的敵方飛行器，而對低速度甚至固定的地面目標是完全不同的打擊模式。
6樓：lonly用俜
用空空導彈可以打擊地面目標,就是角度問題,二戰中隆美爾用高射炮放平直接打擊英軍的坦克,效果不錯,可見**在於使用方法,用好了一樣.
7樓：波玥
導彈就是"飛行中控制的炸藥",理論上完全可以.只是準確度減弱.
8樓：匿名使用者
可以 但最用不打 而且用空空導彈打地面目標時精度不好
9樓：錢牧
能！伊朗與美的一場衝突中就 用過
10樓：寧哥
這是不可能的，說簡單點，能對地它叫空空導彈幹啥
11樓：唯一
強烈建議用彈道導彈打空中目標
12樓：末日審判丶槐硂
空空導彈本身是不可以直接攻擊地面目標的。因為對空作戰和對地作戰的作戰背景不同，導彈的導引頭也不同。對空作戰的時候目標的電磁波背景簡單，雜波少，導引頭的設計可以相對簡單。
而對地攻擊則會受地面雜波和其他的影響較大。導彈的導引頭設計就會相對複雜。在通常情況下，空空導彈是無法勝任攻擊地面目標的任務的。
即使這樣設計改型的意義也不大。它的威力不適合攻擊地面目標。如對付地面點狀目標，威力太大。
摧毀一輛坦克根本不需要20公斤炸藥，而對付面狀目標，20公斤又遠遠不夠。而且這樣的設計還會加大設計難度，增加成本。
13樓：彤雅容
可以呀！ 美國打伊拉克用過
俄羅斯目前最先進空空導彈是哪個，俄羅斯的導彈都有什麼型號
應該是r 77，北約代號aa 12蟒蛇中程空對空導彈,研製這種導彈最初的目的是為了抗衡美國的aim 120。近程是r7最新型，中遠端是r77，在研的是ks1 中國在近距 中距 遠端空空導彈分別處於世界的什麼水平？和美俄相比如何？中距比美國有差距，但比俄羅斯強多了。近距離和aim 9x 差距還較大，和...
為什麼導彈沒有翅膀但可以長時間飛行不會掉下來
浪子一個寶寶 我們都知道小鳥能在空中飛行離不開翅膀，於是人類研究鳥類飛行特點發明瞭飛機，其中機翼就是使飛機長時間穩定飛行的關鍵，然而有一種威力巨大的 導彈，沒有翅膀卻能夠長時間飛行，不掉下來這是怎麼做到的？其實為了在飛行過程中實現轉彎機動動作，大部分導彈都是有彈翼設計，只不過是大小區別而已，早期的時...
印度今年烈火5試射成功。導彈射程可以覆蓋我國全境 請問我國在多少年前就做了這點？（導彈射程覆蓋印度全境
我國在30年前就進行了洲際導彈的試射，所以印度的烈火5差我國30年的技術。就印度這實力，還跟中國比，中國的衛星火箭到處飛了，印度還在掙扎呢！殊不知，火箭換些東西就是彈道導彈，所以中國，美國，日本等都不允許朝鮮搞光明星三號發射嗎 你的比較沒有意義，按照你的邏輯，那麼蘇聯和美國都笑了，人家50年代就全部...