1樓：匿名使用者
1 蘇聯人多
2 蘇聯當時是工業化國家，戰爭初期就進行了戰爭總動員，有很大的生產力
3 英美全力支援蘇聯， 通過租借法案，光美國就給了蘇聯5萬輛坦克 10萬輛吉普車 卡車，和戰爭期間的蘇聯紅軍大部分食品**。 （注意，這個是非常重要的，據戰後紅軍退伍軍官回憶，二戰最艱苦時期如果沒有美國人送來的牛肉罐頭，蘇聯早跨了）
總結 蘇**計生產10餘萬輛坦克 接受盟國數萬輛坦克 10餘萬輛卡車及吉普車， 數量非常龐大的戰爭物資援助 包括食品 藥品 彈藥 基礎裝置 如鐵路 火車頭。
而納粹德國整個2戰不過生產了不到6000輛的豹式坦克 1000餘輛虎式坦克 以及總計約1000輛的 獵豹坦克殲擊車 虎王坦克 獵虎殲擊車 等優勢**
剩下的就是幾萬輛 落後的 2號坦克 3號坦克 3號突擊炮 4號殲擊車 早期4號坦克
所以 德國當時是被盟國強大的生產力打垮的
你今天打死蘇聯100個士兵，明天蘇聯又會派200個人過來
你今天擊毀蘇聯50輛坦克，明天蘇聯又可以生產出100臺新的。
而德國二戰後期長期遭受盟國空襲，並且**線路被封鎖，原料緊缺，導致生產能力降低大半。即時每次戰役德國損失的少，但是後方生產不出新裝備來，也是坐以待斃的。
就比方一次戰役蘇聯損失了1000人和50輛坦克， 之後會有100輛坦克出廠 和2000個士兵從後方送過來
而德國損失200個人和20輛坦克，之後只有100個新兵和5輛新坦克補充過來。
建議樓主看一本書， 叫做 被遺忘的士兵 是一名大德意志擲彈兵的回憶錄，真實的從全方面還原了二戰德國的處境
2樓：mr周建良
戰爭拼的是總實力，包括物力、人力、意志力。不能不承認德軍的作戰能力，僅基輔一戰，蘇軍喪師百萬，據西方統計光被俘人數就達65萬餘人。
但是，當時德國總人口只有6000多萬，而蘇聯有2億多人；德軍人數約800萬，而蘇軍是1000多萬；兵源充足，物力就更不用說了，且蘇聯國土面積比德國大得多。憑心而論，兩軍意志力旗鼓相當，但蘇軍高層指揮有誤。
希特勒錯判蘇聯實力，認為蘇聯「是個破房子，踹上一腳就會倒塌」。
殺敵一萬，自損三千，德國最後戰敗是必然的。
正如德軍總參謀長蔡茨勒回憶錄所言：一切錯誤中，最大的錯誤就是首先進攻這個國家。
當然，從政治的觀點來看，蘇聯人民進行的是反侵略的正義戰爭，蘇聯人民、蘇聯 紅軍的英勇抵抗，蘇共**的領導，國際反法西斯陣營共同抗擊是蘇軍最終取勝的最大原因。
3樓：匿名使用者
主要是幾點。第一，蘇聯是個社會主義國家，集中力量辦大事，戰爭動員很迅速，一夜之間就能徵召幾十萬的軍隊或生產幾百兩坦克、幾百家飛機，當然這可能有點誇張，但是這種潛力的優勢肯定是存在的。
第二，希特勒進攻蘇聯心切所以德國進攻蘇聯的時機不對，當時已經接近冬季，德國人是不適應嚴寒的季節的。所以一進入冬季，還沒開打就很大一部分人凍死凍傷，非作戰減員。還有就是冬季德國的坦克、卡車沒辦法應付，不像蘇聯的坦克都是防寒的。
第三，德國的戰線拉太長，兵馬未動，糧草先行，但是德軍的後勤補給跟不上大部隊，到了後期完全就斷糧了，根本就沒法繼續打了。
第四，蘇德戰爭到了中後期，德國已經在多線作戰了，兵力沒辦法集中，還要抽調部隊支援倒黴的義大利。
4樓：沙漠也長草
你好！戰爭的勝負在於是否達到戰爭的目的。德軍最終一無所獲，而蘇軍保住了他們的陣地。
5樓：匿名使用者
您好，樓主。
拿破崙是敗在**。
天氣的原因，而且蘇聯的制度，導致它的重工生產能力相當強悍，蘇聯人民的頑強抵抗
希望我的回答能夠幫助你望採納
6樓：abc血洗幼兒園
因為**靠的是人多，而且德國的判黨分子太多了，而且朱可夫那末牛叉，再說還有許多國家都在抗擊德國，義大利的莫索里尼都死翹翹了，蓋世太保他們也跑了，還打撒
7樓：西蒙0萊利0幽靈
蘇聯的戰略縱深是德國不可比擬的，而且蘇聯的人口資源，工業產能，還有美國的支援都是德國無法比擬的，試想即使人員的戰損比是1比3，但是德國只能武裝起二百萬軍隊，蘇聯能輕易的武裝千萬部隊，打下來誰會贏？
還有工業產能，德國**是好，但是產能太低，你生產一輛虎王，能單挑四輛t34，可是你生產一輛出來人家生產了七八輛，打下來誰會贏？
就是這個道理，蘇聯是拼消耗拼贏的戰爭！
8樓：清蒼玄冥
蘇聯的戰爭是正義的，一定會勝利。
蘇聯是衛國戰爭，打不過就要亡國，但是德軍卻是侵略戰爭，不會那麼拼命。雖然蘇德戰爭開始時德國接連勝利，但是這種勝利是不長久的，蘇聯一旦反應過來就會拼死反擊。
蘇聯人不怕死，裝備沒德國好，就用人去彌補這方面的差距。
蘇軍將領的正確指揮，以及蘇聯作為一個社會主義國家其制度的優越性。
德軍侵略計劃不周密，沒有想到會在蘇聯遭遇嚴寒，軍隊後期能源跟不上。
德國到戰爭後期因為長期征戰國力空虛，再加上盟國的圍攻，蘇聯軍隊的堅持頑強，戰敗的傾向越來越明顯。
9樓：
打仗必有損失，就看能不能損失的起，損失完了能不能補的回來，兩個都做不到，必輸。
論資源人口，蘇聯在數字上都有絕對優勢，而且德國是四面樹敵，多線作戰，每條戰線都是日費萬金，蘇聯卻是傾全國之力頂那一條戰線。德國當然耗不起了
你可以看看，打到最後，德國打的兵員枯竭，材料短缺，前線到處都是外籍士兵和娃娃兵，戰車成了擺設，飛機都要拿木頭造，下場就不言而喻了
10樓：匿名使用者
蘇德戰爭中蘇聯幾乎每次戰役損失都比德國大，只是說明每次戰役蘇聯的損失大，並不能說明蘇聯消耗不起啊。蘇聯的戰爭潛力大，同盟國的實力也大，初期的損失還是承受的起的。蘇聯後來在強有力的組織下，在軍隊的數量和質量上都佔了優勢，此後的戰役損失就是德國更大一些了。
這時候，義大利也幾乎沒有多大用處，英美開闢第2戰場，德國就處於絕對劣勢了，蘇聯怎能不贏。
11樓：匿名使用者
蘇聯地廣人稀，可以邊打邊撤，而且撤退時燒燬所有的房屋和設施，幾乎沒給德國留下任何可用的東西。而德國的進攻，夏天地面泥濘行軍艱難，冬天又極度寒冷卻少有取暖的場所，在這麼惡劣的環境下，軍隊自身的生存都是問題，加上裡本土那麼遠，補給也很難跟上，這幾乎就抵消掉了德軍所有的優勢。而蘇聯的補給線相對很短，加上新式的**的使用（例如喀秋莎火箭炮），勝利的天平因此越來越向蘇聯傾斜。
總之到了後期，天時地利人和，蘇聯佔盡了。
12樓：趣味歷史科普
蘇德戰爭中的重要轉折點時哪場戰役
為什麼蘇**是打勝仗但死的人總比德國多？
13樓：starlink大尉
1、開戰初期德國是先發制人的偷襲戰，蘇聯很多部隊沒有做好準備，而且很多是新動員的軍隊，外加大清洗對於蘇聯軍隊產生了嚴重影響，所以戰爭成了潰敗戰，蘇聯在這一時期人員損失非常嚴重，特別是蘇聯戰俘（共540萬）一半以上（約380萬）產生於這一時期，可想而知。所以在這一時期，德國損失**遠遠小於蘇聯，而且蘇聯也談不上大勝仗。
2、42年和43年間，蘇聯作戰思想還沒有徹底形成，很多政工人員和內務部人員干涉軍事行動，導致很多不必要的**出現。而德國此時仍有較強的戰鬥力，給予蘇聯巨大的殺傷，自身**相對也比較小。這其中的典型是庫爾斯克會戰，雖然蘇聯制止了德軍的進攻，但是由於戰術上的粗糙以及德國坦克的先進效能，蘇聯的損失仍然多於德國。
3、44年之後，蘇聯進攻作戰。雖然蘇聯此時軍隊素質已經漸漸開始趕上甚至超越了德軍，但是由於是進攻作戰，德軍有防禦工事的依託，照樣對蘇軍產生了巨大**。這其中的典型是柏林戰役，在柏林市區，一些只訓練了幾周的平民就可以利用柏林城內的複雜地形，用簡易的**伏擊蘇軍，給與蘇軍大量的**。
4、在蘇聯的**中，有很多是被德國殘殺的蘇聯平民。很多人將一部分平民的**算作是蘇聯軍隊的**。不過蘇聯當時舉國動員的體制，很多游擊隊都是寓軍於民，所以這部分究竟是平民還是游擊隊，那都是要爭論的。
5、德軍對待蘇聯戰俘非常殘酷，蘇聯戰爭期間被俘人數超過500萬，戰後倖存不到100萬。而盟軍戰俘待遇相對較好。因為德國對於蘇聯的人種以及政治制度是極度仇視，特別先後下達了殺害所有政工人員和飛行員戰俘的命令，所以蘇聯戰俘死亡率如此之高。
相反，蘇聯對於德國戰俘除了先期有一些過激的舉動，2023年之後還是做到了給予絕大部分德國戰俘一條生路的。
6、很多人忽略了德國僕從軍的**。舉個例子，41年敖德薩之戰，蘇聯損失達到5萬，德軍0**，但是蘇聯殲滅了10餘萬羅馬尼亞僕從軍。在整個戰爭期間，蘇德戰線上德國僕從軍**超過100萬人。
14樓：雷陽
因為蘇聯後面有盟軍。而且蘇聯也不是老打勝。豬可夫打個日本二流師團都打不過。
15樓：背潛水器的貓
應該是後期總是打勝仗把。初期蘇聯被打了個措手不及，精銳損失殆盡，後期的大多都是新兵，需要磨合，物資損耗短時間內也補不上，再說從團級往上軍官都被辦的差不多了，指揮跟不上，所以死的多，之所以贏還是人多。
16樓：匿名使用者
蘇聯人骨子裡野蠻，因此對自己人也沒有同情心，**者就更如此了。蘇聯人二戰打仗根本不考慮**，反正蘇聯相對德國來說，有幾乎無限的兵力和資源。
17樓：匿名使用者
作戰理念不同~也主要是不對機械化程度不一樣 蘇聯之所以勝過德國其實主要原因是在其龐大的國土以及德軍那漫長的戰線
18樓：死亡的黑暗牧師
蘇軍士兵的訓練不足，加上前期的龐大損失，肅反造成的指揮官能力薄弱。後期相對比較好，例如十次突擊時**比例就降了下來。另外，德國有僕從軍加入，分擔了一部分**，例如斯大林格勒戰役中，朱可夫突破的第一道防線是義大利人的等等。
19樓：一切都不是傳說
因為蘇聯的勝戰是拿人命堆出來的。
20樓：匿名使用者
斯大林自認為與德國簽訂協議就認為可以平安無事，可是德國的閃擊戰讓無強力防禦的蘇聯的幾大城市瞬間淪陷，人死的能少嗎？
二戰蘇德戰爭 為什麼前期蘇聯被德國打得那麼慘 但到最關鍵的斯大林格勒保衛戰頂住了？
21樓：虎踞江南
這是由多方面的因素共同作用的結果。
對於德軍而言，主要是因為：
（1）當德軍抵達斯大林格勒時，已深入到蘇聯的縱深地帶，其補給線越拉越長，既增加了部隊後勤保障的難度，且很不安全，極易遭到蘇聯游擊隊的襲擊。而這反過來，又讓德軍在斯大林格勒的一線部隊物資短缺，影響了戰鬥力。突出表現就是連鬱冬的棉衣都沒有，連生存都成了問題，豈有不敗之理？
（2）而德軍的戰略實施有誤。在斯大林格勒戰役初期，由於德軍同時又在北高加索一帶採取了大規模的軍事行動，從而致使攻擊斯大林格勒的兵力一度出現了很大的「缺口」。之後，隨著戰役規模的不斷擴大，德軍繼而又分期分批向斯大林格勒增兵，犯了「添油戰術」的兵家大忌。
對於蘇軍而言，主要是因為：
（1）斯大林格勒既是莫斯科的南部屏障，也是通往大後方的大門。如果該城淪陷，之前一切的努力可謂將付之東流，後果不堪設想。所以面對這種嚴峻的形勢，蘇聯高層下達了不惜任何代價，必須死守斯大林格勒的命令。
（2）西方盟國對蘇聯的支援，以及蘇聯高層及時抽調大量遠東的部隊及物資趕來增援。這兩條是斯大林格勒戰役中，蘇軍由前期的與德軍僵持，發展到後期**的主要原因。
另外，此役蘇軍的損失雖然仍超德軍，但不同的是：德軍是被整建制消滅，戰鬥力不復存在，新的部隊不經一段時間的訓練形不成戰鬥力。而蘇軍則是以戰爭初期後撤的殘存部隊補充新兵，以老帶新，其對戰鬥力的有利影響遠遠超過不利的一面。
二戰時期蘇德戰爭中蘇聯有沒有得到國際上的支援
變相支援有的比如美國 求穿越歷史軍事二戰 我的奮鬥 阿道夫 希特勒 誰能給我推薦本關於描寫二戰時期軍事戰爭歷史的書？牆裂安利你電影 敦刻爾克 同名 當然不是電影解析的那個版本，我給你推薦的是美國著名作家 歷史研究者沃爾特 勞德的 敦刻爾克 書的中文版，該書很詳細描述了這次大撤退行動的真實歷史，提出了...
蘇德戰爭的蘇聯勝利原因
1 蘇聯人民的英勇善戰 二戰期間，面對納粹德國的瘋狂進攻，蘇聯人民的英勇善戰 浴血奮鬥的事蹟，在人類的歷史上是空前的。其中斯大林格勒大血戰 保衛莫斯科和列寧格勒的解圍，是二戰取得決定性勝利的最重大的幾個戰役，也是納粹德國失敗的開始。特別是列寧格勒人民被德國法西斯圍困了將近900天 1941 09 0...
二戰蘇德戰爭期間，日本為什麼不在背後捅蘇聯一刀，反而要對美開戰
在德國和蘇聯開戰之前就打過 比如 諾門罕之戰，張鼓峰之戰 1 關東軍實力不濟 諾門坎戰役給日本陸軍上了生動的一課。朱可夫將軍讓日本人瞭解了什麼是真正的現代戰爭。在蘇德戰爭爆發的1941年，蘇聯從亞洲調了大批部隊到西線，但令日軍驚訝的是在東北與其對峙的蘇軍人數不但沒有減少，反而增加了 遠東軍司令違反斯...