1樓：匿名使用者
97式就拿改進型號裝47mm反坦克炮的型號來說吧，47mm車載炮跟三號的短50勉強對標，500米垂穿最多55mm，t34系列正面45mm傾斜60°裝甲，大致相當於95mm甚至100mm垂直裝甲，毛子自己的f34都打不穿，97式正面30mm垂直裝甲，總體來說也就相當於三號坦克早期型的水平，如果遇上3476，3476可以用apcbc在1000米距離上打穿97的裝甲，97只能在200-300米射擊其側面才有機會擊穿，如果遇上3485，不好意思，he就可以擊穿了，如果用apcbc更是可以在2000米距離上穿透（如果毛子有漢斯的光學瞄準鏡）
2樓：
咱就別說用坦克跟人家打架了，老美太平洋那會都能拿低速槍榴彈在幾十米的距離上給搞炸了，面對76mm的坦克炮還不得跟開罐頭似的？這傢伙要是運氣差點趕上了t34/85......都能給你來倆對穿。
然後不說別的了，就豆子那個短管炮打在t34上面也就是聽個響。最主要你打不過還跑不過人家，55km速度可不是吹的，你38km在t34面前就是菜雞。
3樓：晴朗
實際上，九七式改也不如t34，首先我們對比一下口徑，九七式改37毫米，標準九七五十七毫米，而單單t34最早的型號，1939型，遠遠超過了他們倆的口徑，口徑為76.2毫米。再對比一下機動性，九七標準型速度大約50千米時，九七改大約45千米，但是t34，的機動性大概跟九七差不多，甚至超出，所以說，如果t34跟九七對打，那麼九七是不堪一擊的二流貨色
4樓：匿名使用者
毫無懸念，t-34 打爆97式。
5樓：禾曾佟銳澤
二戰時期，沒有37mm毫米炮打不穿的日軍坦克，至於t34，雖然經常以數量取勝，但單車質量也不差。兩者對打的話，應該像75mm謝爾曼打虎式一樣。t34贏得毫無懸念。
二戰時期的德國的一輛虎式坦克pk一輛蘇聯的t34坦克，誰贏的機率比較大？如果t34換成t26呢？謝謝回答。
6樓：長弓師直屬連
一對bai一肯定是虎式單方面吊打dut34無論是前zhi期使用76毫米炮的
daot34還是後期的85炮
在面內對德國88炮的時候都毫無優勢可容言
論裝甲，雖然t34有傾斜裝甲，但是即便是等效厚度也不如虎式再加上雙方坦克兵和瞄具的差異
吊打是沒有任何問題的
至於t26
那就是個笑話……
7樓：軒轅尚武者
t34-76在500米以內有可能擊穿虎抄
式側裝甲，而虎式能在觀測距離內任意位置擊毀t34。
t34-85的話理論上800米內t34-85就能擊穿虎式前裝甲，當然實際上可能要到500米內才能。
基本肯定虎式單挑t34-76完勝，t34-85的話也有很高的勝率。
t26無視即可！
二戰日軍的戰鬥力強麼，二戰時期的德軍和日軍戰鬥力誰強
漢尼拔 塔塔 比亞洲其他國家強 包括中國 不及歐美國家猛。中國拍攝的抗戰題材的影片，明顯的在醜化敵人，抬高自己貶低別人，低階黑。美國拍攝的戰爭題材的影片，明顯的在武裝敵人，抬高敵人更抬高自己，高階黑，先捧後殺。同類電影還可以參考黑鷹墜落，裡邊的黑人也就和瘋狗差不多。太平洋戰爭，其實二戰美國的主力以及...
二戰時期的故事，二戰時期的故事50字
水墨江南 故事之一 以二當九，以少勝多 1941年12月2日，蘇聯飛行員梁贊諾夫和帕爾莫斯科保衛戰中的10個真實故事什科夫駕駛兩架殲擊機在莫斯科西區進行巡邏時，在帕夫什諾區與德軍的九架梅塞施密特bf 109戰鬥機遭遇。雖然以少對多，但兩名飛行員憑藉高超的駕駛技巧同敵機頑強周旋，成功地捍衛了莫斯科空中...
二戰時重型坦克成本過高嗎，二戰時期，德國的一輛虎王坦克的成本和時間分別是多少
虎王重型坦克是二戰時期德國重型坦克，製造 昂貴並且造工複雜導致生產數量較少，所以它對整體戰線並沒有太大的影響。中文名虎王重型坦克 外文名panzerkampfwagen vi tiger ii乘員5人 重量69.8噸 發動機v12 邁 hl230 p30發動機速度38千米 小時 最大行程 170千米...