1樓：匿名使用者
中國人至今在理工科無人問津諾貝爾大獎，而人文科學更是落後了，稱得上真正意義上的哲學家思想家的人才幾乎沒有，自由作家林思雲的話說的很不好聽，但事實終歸是事實，忠言逆耳利於行啊。
看了林思雲的文章。林思雲，認為中國人一無是處，甚至認為中國人不需要思想家，更從未產生過思想家。孔子諸子百家都不算。
也就是說，中國人根本不行？那麼今天中國的成就是怎麼來的？為什麼***可以打勝仗？
是僥倖？或者是日本人根本就不承認是輸給了中國人，而是輸給了美國人？那麼朝鮮戰爭又是怎麼回事?
美國人在朝鮮戰爭之前是從未打過敗仗的。至少這次是在停戰協定上籤了字的。中國人行不行不是幾個文人的幾篇文章就可以論斷的。
是的中國人有很多不好的東西。就是人們常說的了根性。但是就算百分之99的人，是如此，只要有那麼百分之一的人那也是1300萬，足夠撐起中國的架子了。
這就是人多的優勢！人多時劣勢，也是優勢。我也絕不相信日本人美國人就有多了不起。
西方那麼多思想家，我也未看見他們阻止了兩次世界大戰，事實上這是他們發動的。這就是他們所的優秀的先進的思想家的結論，了不起！所有這些論斷，都不過是一些無聊的東西。
其實關於中國人的劣根性我完全可以舉出比他們說的更糟糕的，但是那也不證明什麼。什麼都不能證明。
思想不需要多，有那麼一兩點，在關鍵上發揮作用就 可以了。就好像閻基只學了幾招，就可以混跡江湖了。孔子只要提出了，天行健君子自強不息。
地勢坤君子厚德載物。那就足夠了。黑格爾的論斷不足以顯現孔子的價值。
西方人可以把黑格爾奉為天神，我們也可以把黑格爾貶的一錢不值。沒什麼大不了的。中國人行不行要往前看。
至少在宋元以前，西方人也沒有什麼了不起。甚至看到中國人用煤炭都覺得稀奇。
一個國家也不需要人人都是天才思想家。諾貝爾獎什麼都不能證明，太陽之下並無新事。有些人庸俗點好。
有無相生難易想成，長短相較高下相傾音聲相和前後相隨。市俗是中國人的特性。功利性世俗性理性是中華文化的根本特質。
2樓：匿名使用者
確實是這樣
分析得很中肯
感性思維和理性思維哪個好，理性思維和感性思維哪個更好？各有什麼利弊？
我欣賞並珍視感性主義者，同時我又敬佩並尊重理性主義者。但是絕對的感性主義者或是絕對的理性主義者都很少見，大多是人都是在兩者之間維持著一個平衡點的，在情理中平衡自我 這個沒有絕對的標準，要看你在什麼場合，以及你個人的價值觀而定。感性的人心思細膩，善解人意，可能比較有生活情調，適合團隊凝聚力建設 理性的...
如何培養理性思維
堯子毅 理性是人類的的一種心理活動或一種心理過程，這種心理活動起源於生活實踐中的挫折 失敗經歷，在這些經歷的反覆刺激下人類的意識中留下了心靈傷痕，此後每逢這些挫折 失敗的表徵出現時在條件反射的作用下人們就會自覺地採取規避的行為，以避免重滔失敗的覆轍。這種規避挫折與失敗的心理活動即所謂的 理性 培養自...
女友是比較理性思維的人，而且也敏感，該怎樣相處
個人覺得，女孩子是比較敏感的動物，所以說我們在和她們交往的時候，我們要去多注意一下自己的言辭，因為女孩子也是不斷的在觀察我們的言辭。和這種女生相處最好還是平時多開點玩笑，而且幽默的人通常也會很巧妙地化解兩人之間的尷尬。與這樣的人相處的時候你也要多注意點細節，他敏感你就儘量對他透明，不要讓他瞎猜忌 女...