1樓：我素_bts控
簡單來說，過去式就是發生在過去的事，而過去分詞是發生了還對現階段造成影響的事。
2樓：居寧縱珍
1、完成時時態就要用過去分詞
2、在被動語態中，要用過去分詞
3、在動詞完成時做形容詞時，要用過去分詞
3樓：┾漣ヴ漪
過去式用來表達動詞的「過了」、「完了」等意思，漢語裡表達動作的時間時採用的是前後加字法，即在動詞的前面或後面加字，如表達做過和做完，只要在動詞的後面加上「過了」、「完了」就行了，如吃過了、看過了。而英語採用的是變形法，即不加字，而是讓動詞本身發生變化，如eat變成ate，see變成saw，ate、saw就是表達「吃過了」、「看過」的過去式。而「過去分詞」則完全是另一回事，它的寫法和過去式有時一樣有時不一樣（簡單詞多不一樣，長詞多一樣），但用法完全不一樣，它有時表達「被……」，有時表達「完成……」，不僅可以做動詞，還可以做形容詞。
這一點請看快步英語的語法大表。「過去分詞」的命名是極為錯誤和不負責任的，不能因為它與過去式長得像就也命名為過去，這樣命名會造成不必要的混亂和難以區分，其實過去分詞若改名叫「被動分詞」或「完成分詞」則要好理解一些。然而「分」字的定義也有問題，為何叫「分詞」？
怎麼不叫「合詞」？道理是什麼？我在快步英語的新英語語法理論裡把過去分詞改名叫動詞的「-ed形式」，這樣迴避了各種命名矛盾，又好理解又容易學。
類似的命名不合理問題在傳統語法理論裡比比皆是，造成大家怎麼也學不會英語語法，怎麼也搞不清這個和那個有什麼區別，合理命名後都可以解決
4樓：青良翰那渺
動詞的過去式和過去分詞實際上都是用來描述一個「已經發生的行為」，區別只是著重點不同，過去式著重點在「行為本身」，相當於漢語的「～了」。過去分詞著重點在「行為的結果或影響」，也就是說動詞的過去分詞主要是用於說明相當於漢語「已～」或「被～」這樣的概念。
過去式是限定動詞，只能用在直接接主語（和主語之間沒有其它的動詞）的場合。而過去分詞是非限定動詞，不能直接接主語，如果用在接主語的場合，必須在主語和過去分詞之間增加一個助動詞
英語的過去分詞和過去式的區別是什麼？
5樓：百度文庫精選
最低0.27元開通文庫會員，檢視完整內
原發布者:乖乖豬妹兒
6樓：匿名使用者
一、形式上的區別
1、規則動詞的過去式和過去分詞沒有區別，基本都是在動詞後面加上e d。
2、不規則動詞的過去式和過去分詞有些不一樣，但也有不少是一樣的。比如read，它的過去式和過去分詞和動詞原形是一樣的，只是讀音有所區別。
二、意義上的區別
動詞的過去式和過去分詞實際上都是用來描述一個「已經發生的行為」，區別只是著重點不同，過去式著重點在「行為本身」，相當於漢語的「～了」。過去分詞著重點在「行為的結果或影響」，也就是說動詞的過去分詞主要是用於說明相當於漢語「已～」或「被～」這樣的概念。
三、過去式和過去分詞的本質區別
過去式是限定動詞，只能用在直接接主語（和主語之間沒有其它的動詞）的場合。而過去分詞是非限定動詞，不能直接接主語，如果用在接主語的場合，必須在主語和過去分詞之間增加一個助動詞。
過去式和過去分詞的用法區別
7樓：
動詞的過去式是一個動詞，單獨作謂語。不能與助動詞、情態動詞連用。它的詞性與動詞的第三人稱單數一樣。
而動詞的過去分詞是動詞的一種非謂語形式，不能獨立作謂語，只能與助動詞一起構成謂語。如：had +過去分詞」構成過去完成時態；「be+過去分詞」構成被動語態等。
動詞的過去分詞怎麼寫，寫動詞過去式，過去分詞
竺雨琪 動詞過去分詞變化規則與不規則變化 一 變化規則 與過去式規則相同。1.一般直接在詞尾加上ed。look looked looked2.以e結尾的動詞，直接加d。move moved moved3.以y結尾，y前面是子音字母的動詞，變y 為i，再加ed。carry carried carrie...
什麼是動詞的過去式和過去分詞，動詞過去分詞與動詞過去式有何不同
就是過去發生的事 比如 你昨天踢足球了這就是過去式 動詞過去分詞與動詞過去式有何不同 英語中動詞的過去式和過去分詞有什麼區別？ 荊耕順隆詞 過去式用於一般過bai 去時的時態，而du過去分詞用於zhi 被動dao和完成時的時態，具內體的區分請看這個容 逯秀榮鐵嫣 過去時表示的只是一個動作是在過去進行...
誰有齊全的英語動詞過去式和過去分詞表
勤奮的cici小姐 英語動詞過去式和過去分詞表 如圖所示 拓展 英語動詞過去式的變化規則 規則動詞的過去式變化如下 1 一般情況下，動詞詞尾加 ed 如 worked played wanted acted 2 以不發音的 e 結尾動詞，動詞詞尾加 d，如 lived moved decided d...